Lämmitysmuodon vaihto?

Ostin juuri v.1981 rakennetun 140 m2 okt:n, jossa lämmitysmuotona vesikiertoinen patterilämmitys öljyllä(varalla sähkö). Kattila on kuitenkin alkuperäinen puukattila, joten öljyä kuluu erittäin reippaasti. Ja kovilla pakkasilla lämminvesivaraajan lämpötilaa joutuu nostamaan sähkövastuksilla. Talohan ei ole mikään hirmu tiivis, joten lämpöremontti on myös suunnitteilla ensi kesäksi.
Siispä kysynkin mielipiteitänne, kannaataako ostaa uusi kattila(öljy, pelletti), vaiko siirtyä esim. maalämpöön?
Maalämpöä ajatellen, kumpi olisi parempi vaihtoehto, vetää putket maahan vai lähellä(n.70m.) sijaitsevaan järveen?
6611
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

talo on. Esim lapissa on nyt 25 pakkasta, kun e-suomessa on 4.

140 m2 hyvin eristettyy talon maalämpö on turhaa.

Jos oot lisäksi maaseudella, puu on halpaa ja sulla on jo puukattila, joten eristä talo hyvin ja lämmitä puulla.

Äänestä
  • Minulla on sama tilanne ja aikaisempi omistaja oli jo luopunut öljystä. Varaajassa, joka on liian pieni on nyt sähkövastukset ja yösähköllä pärjää, kunhan ei ole paljoa pakkasta. Pakkasilla lämmitän kattilaa puilla ja lämpöä riittää. Olen myös miettinyt pääni puhki, että mitä voisi tehdä järjestelmälle. Nyt hankin erillisen vesivaraajan ja sillä ainakin säästään sähköä todella paljon, kun ei tarvitse moneen kuukauteen lämmittää koko varaajaa. Vesi-ilmalämpöpumppua olen miettinyt järjestelmäksi jatkossa. Se käy suoraan vesikiertoiseen järjestelmään. Hintaa kyllä tulee, mutta vaivattomuus ja energian halpa hinta tuo rahoja takaisin.

    Äänestä

  • No tällä hetkellä täällä on -35. Puilla ei ole mahdollista lämmittää, koska joudun olemaan poissa kotoa pitkiä aikoja.

    Äänestä

  • vesi-ilma kirjoitti:

    Minulla on sama tilanne ja aikaisempi omistaja oli jo luopunut öljystä. Varaajassa, joka on liian pieni on nyt sähkövastukset ja yösähköllä pärjää, kunhan ei ole paljoa pakkasta. Pakkasilla lämmitän kattilaa puilla ja lämpöä riittää. Olen myös miettinyt pääni puhki, että mitä voisi tehdä järjestelmälle. Nyt hankin erillisen vesivaraajan ja sillä ainakin säästään sähköä todella paljon, kun ei tarvitse moneen kuukauteen lämmittää koko varaajaa. Vesi-ilmalämpöpumppua olen miettinyt järjestelmäksi jatkossa. Se käy suoraan vesikiertoiseen järjestelmään. Hintaa kyllä tulee, mutta vaivattomuus ja energian halpa hinta tuo rahoja takaisin.

    tuon erillisen lämminvesivaraajan suhteen, vai mitä. Hankit sitten MLPn, VILPn, tai vaikka uuden pelletti/öljypolttimen, niin sinulla on kaksi lämminvesivaraajaa. Taitaa kannattaa tyytyä yhteen ja myydä toinen pois.

    Äänestä

Ilman muuta keruuputket järveen, jos mahdollista.

Äänestä

niin sinulla on keruuputket sekä maassa, että järvessä ja hyvä niin. Talon lämpötalouden parantaminen toki kannattaa aina, mutta eiköhän tuo MLP ole järkevä investointi myös pitemmällä aikavälillä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


maaseudulla kirjoitti:

Ostin juuri v.1981 rakennetun 140 m2 okt:n, jossa lämmitysmuotona vesikiertoinen patterilämmitys öljyllä(varalla sähkö). Kattila on kuitenkin alkuperäinen puukattila, joten öljyä kuluu erittäin reippaasti. Ja kovilla pakkasilla lämminvesivaraajan lämpötilaa joutuu nostamaan sähkövastuksilla. Talohan ei ole mikään hirmu tiivis, joten lämpöremontti on myös suunnitteilla ensi kesäksi.
Siispä kysynkin mielipiteitänne, kannaataako ostaa uusi kattila(öljy, pelletti), vaiko siirtyä esim. maalämpöön?
Maalämpöä ajatellen, kumpi olisi parempi vaihtoehto, vetää putket maahan vai lähellä(n.70m.) sijaitsevaan järveen?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu