Ei liene epäselvää !
Ostaisin vesisähköä. En kallsta tuulisähkö.
Miksei kaupitella puhdasta ja riittoisaa vesisähköä.
Vain tuulisähkö kauppiaat liikkeelä, vaikkei tuulekkaan.
Markkinarako, vesisähköä vain mainoksiin. Tuote menee kaupaksi, että vinkuu. Vaikkei sataisikaan, kun tehdään keräily altaat.
VR aikoi ottaa junissaan käyttöön koskisähkön.
ett. jotain hyvääkin kuuluu.
Köröttelemme junalla ja energian antaa taivaan pilvet, jotka vettä keljettavat sopiviin paikkoihin ylämäkeen. Sieltä vesi lasketaan turbiinien läpi takaisin kiertoon.
Vihreät ei halua näin egologista mallia. Sinne huono laittaa haittaveroja. Kun ei haittoja ole.
Siksi ollaan vastaan vesisähköstä kynsin hampain.
Hassiltakin jo hampaat ja kynnet lähteneet aikapäiviä sitten.
Toivottavasti viisaus vielä joskus voittaa ja isonamme vesivarastoja, mm Vuotos silloin tulee välittömästi. Ellei jo toisella nimikkeellä tule sitä ennen.
Vai oikein Naturaa pukkaa juuri Vuotos altaan pohjalle..heh..heh...
Ostaisin vesisähköä. En kallsta tuulisähkö.
Miksei kaupitella puhdasta ja riittoisaa vesisähköä.
Vain tuulisähkö kauppiaat liikkeelä, vaikkei tuulekkaan.
Markkinarako, vesisähköä vain mainoksiin. Tuote menee kaupaksi, että vinkuu. Vaikkei sataisikaan, kun tehdään keräily altaat.
VR aikoi ottaa junissaan käyttöön koskisähkön.
ett. jotain hyvääkin kuuluu.
Köröttelemme junalla ja energian antaa taivaan pilvet, jotka vettä keljettavat sopiviin paikkoihin ylämäkeen. Sieltä vesi lasketaan turbiinien läpi takaisin kiertoon.
Vihreät ei halua näin egologista mallia. Sinne huono laittaa haittaveroja. Kun ei haittoja ole.
Siksi ollaan vastaan vesisähköstä kynsin hampain.
Hassiltakin jo hampaat ja kynnet lähteneet aikapäiviä sitten.
Toivottavasti viisaus vielä joskus voittaa ja isonamme vesivarastoja, mm Vuotos silloin tulee välittömästi. Ellei jo toisella nimikkeellä tule sitä ennen.
Vai oikein Naturaa pukkaa juuri Vuotos altaan pohjalle..heh..heh...
Vastaukset 4
Vanhimmat
Pölökusti änestetät silti vihreitä.
Hölöpölö-Uuno:
> Miksei kaupitella puhdasta ja riittoisaa
> vesisähköä. Vain tuulisähkö kauppiaat
> liikkeelä, vaikkei tuulekkaan.
Vai riittoisaa vesisähköä? Eihän sen vesisähkön osuus ole kuin kymmenesosa Suomen sähköntuotannosta vaikka lähes kaikki Suomen kosket on tuhottu sen vuoksi. Jäljellä olevista koskista sekä suojelluista vesistöistä saisi pari prosenttia lisää jos ne tuhottaisiin viimeiseen virtaveteen saakka.
> Markkinarako, vesisähköä vain mainoksiin.
> Tuote menee kaupaksi, että vinkuu. Vaikkei
> sataisikaan, kun tehdään keräily altaat.
Kuinka monta gigawattituntia energiaa Uunon horisemiin tekoaltaisiin saadaan varastoitua vetenä nykyään? Määrä on luokkaa muutama tuhat gigawattituntia, vaikka Suomessa on EU:n suurimmat säännöstelyaltaat. Em. määrä vastaa muutamaan promillea Suomen sähkäntuotannosta.
Mikäli Suomi eroaisi EU:sta ja Suomeen rakennettaisiin muutama uusi kura-allas sen jälkeen, niin energiaa niistä ei saisi juuri lainkaan lisää.
> VR aikoi ottaa junissaan käyttöön koskisähkön.
VR tosiaan aikoi ostaa juniinsa ympäristörikkollista vesivoimaa. Onneksi VR:n johdolle selvisi mistä on kysymys ja miten matkustajat suhtautuvat kyseiseen ympäristörikoksilla tuotettuun sähköön, joten VR vetäytyi suunnitelmastaan käyttää pelkkää vesivoimaa juniensa liikutteluun.
> Köröttelemme junalla ja energian antaa
> taivaan pilvet, jotka vettä keljettavat
> sopiviin paikkoihin ylämäkeen. Sieltä vesi
> lasketaan turbiinien läpi takaisin kiertoon.
Uuno ei taida oikein ymmärtää edes luonnontieteiden perusteita. Itse olen ollut siinä uskossa, että sen vähäisen vesivoiman, mitä litteässä Suomessa saadaan, energia on peräisin auringosta eikä mistään pilvistä.
Uuno ei taida olla koskaan hoksannut, että Suomihan on vesivoiman irvikuva. Vesivoimahan vaatii toimiakseen korkeuseroja ja Suomessa niitä ei käytännössä ole. Suomessa on tuhottu lähinnä sellaisia jokia, joissa laskua on luokka metri kilometrillä. Sehän on hölmöläisten hommaa rakentaa vesivoimaloita tuollaisella tasamaalle.
> Sinne huono laittaa haittaveroja. Kun ei
> haittoja ole. Siksi ollaan vastaan vesisähköstä
> kynsin hampain.
Onko se Uuno koskaan kuullut Kemijoen lohesta ja mikä sen on tappanut sukupuuttoon? Entä elohopeapäästöistä joita vesivoimalat ja tekoaltaat aiheuttavat? Entä vesien pilaamisesta? Entä esimerkiksi Lokan tekoaltaan suunnattomista kasvihuonekaasupäästöistä?
> Vai oikein Naturaa pukkaa juuri Vuotos
> altaan pohjalle..heh..heh...
Vai jaksaa se Uunoa jo naurattaa kun muun muassa Vuotoksen tekoallas kaatui lopullisesti juuri Natura 2000-alueisiin? Hyvähän se on, että huru-Uuno jaksaa suhtautua jo huumorilla siihen, että Uunon haaveilema ympäristörikos kaatui juuri EU:n luonnonsuojelualueeseen?
"Vai jaksaa se Uunoa jo naurattaa kun muun muassa Vuotoksen tekoallas kaatui lopullisesti juuri Natura 2000-alueisiin? Hyvähän se on, että huru-Uuno jaksaa suhtautua jo huumorilla siihen, että Uunon haaveilema ympäristörikos kaatui juuri EU:n luonnonsuojelualueeseen?"
>tuollekko nyt naurat ! Naura vain, onkin aihetta.
Itse ostaisin koskisähköä, kun se paljon edullisempaa, jos olisi yksin myytävänä.
Koskisähkö nyt max >3000 MW.
Lisättävissä helposti 20 %.
---------
nyt tllä hetkellä>
Kokonaiskulutus 13 000 MW
Ydinvoima 2800 MW
Vesivoima 2400 MW
Tuodaan ulkomailta 2400 MW
Yhteis -kauko -teolisuustuotanto 4300 MW
http://www.fingrid.fi/portal/suomeksi/sahkomarkkinat/voimajarjestelman_tila/
----
Pakkanen kiristyy, se on sitten 15500 MW kulutus.
-iso laitos tipahtaa pois ! Entäs sitten....toinenkin..?
Vesialtaat soviteltu täyteen, niitä nyt lasketaan. Eli, altaita lisää ja heti....siinä lyhykäisesti tilanne.
Ilman hassia ja vihreitä, olisi nyt 2 -uutta ydinvoimalaa jo käytössä. Vesisähkökin olsi paljon paremassa mallissa mm Vuotos olisi jo käytössä. Pitkän Kemijoen(lähes 600 km) levennyksenä.
Mutta ei...ei sitten millään, kun sillä politikoidaan. Jopa Oikeuskansleri oli apupoikana Hassille.
Tänään 9:30 tuulta alle 2m/s eli tuulimyllyt eivät tuota mitään Oulun seudulla.
Ja sähköntuonti on noin 1500MW eli yhden ydinvoimalan verran, joka tulee Venäjältä. Millähän se Venäjä tuottaa tuon tehon ?
Veikkaan ydinvoimaa.