...ja kesällä viilennys, voisi tapahtua ilman enerkia kustannuksia siten, että esim. 150mm halkaisijalla oleva tulokanaali johdetaan olkopuolella maan sisään riittävän syvälle ja johdetaan 15-20 metrin, tai jopa 30 etäisyydelle. Siitä vaan sitten suoralla kulmalla putki maan pinnan yläpuolelle ja hattu sekä suojaverkko päälle.Enerkia säästö huimaava varsinkin LTO varusteisella talolla. Ja kesähelteillä niin ihanan viileä.
TULOILMAN LÄMMITYS.
NOPELISTIKO?
283142
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Toimii kyllä kun on tarpeeksi pitkälti putkea.
Talvella kyllä pakkasilla jäädyttää ympärillä olevaa maata mutta jos on tarpeeksi syvällä ja pitkälti niin jotakin tuottaa. Toimisi hiukan esilämmittäen tuloilmaa lämmöntalteenottoon. Kylläkin ilman lämmetessä pitäisi olla automaattinen
vaihtopelti joka kääntäisi ilman oton suoraan ulkoilmasta kun se on läpimämpää kuin putken kautta tuleva. Jäähdytyksessä voisi olla aina maaputken kautta. Helppo homma mutta katsoppas eikö nuose hirmuinen meteli että ompas huuhaata. Itsellä pitkä tuloputki ullakolla villojen pintakerroksessa ja ihmettelen miten paljon jo siellä ilma virratessaan koneelle lämpenee. Koneen myyjäthän suosittelee tulon heti senän läpi lyhyellä putkella. Mukamas jäätymisasian vuoksi. Se on turhaa. Sitten vielä lisäkenno poistoon jossa otetaan viimeinen lämpö tuloilmaan.
Ammattilainen
Olen miettinyt aivan samaa asiaa!
Kyseessähän on lämmöntalteenoton esilämmitys.
Joka aste mitä saadaan muualta auttaa sisääntulevan ilman lämmön lähentymistä poiston tasoon.Minulla se on noin kaksi astetta viileämpää kuin huoneen lämpö.
siis ilman mitään lisälämmittimiä koneella ja pakkasella. Mutta otan talteen kaikki mitä poistoilmassa on. Messuilla eivät kauan jututa kun kyselen kuinka koneenne on noin tehottomia. Olkaa vaan ennakkoluulottomia. Olette ainakin oikeilla jäljillä asiassa. Siis hiukan esilämpöä mistä vaan ja sitten kaikki tehokkaasti talteen niin pääsette alle 10000 kwh vuodessa ostosähkössä
200m2 talossa. Ammattilainen! Ei mikään passiivi.
"kanadalainen kaivo"= Canadian well. Tällaista on ko. maassa käytetty aikoinaan tuloilman lämmitämiseen.
40m pitkä putki 1,5 m syvällä antaa
-20 asteen ulkolämpötilassa 5 asteisen tuloilman. Kondenssiveden keräys ja kulmat tuloputkessa pitää olla oikein
http://forestie.com/uk/canadien.html
No et ole ensimmäinen joka tämän keksi.
Periaatteessa jo muutaman metrin syvyydessä on paikallisen ilmaston vuoden keskilämpötila, maan massat tasoittavat vuodenaikojen aihettaman lämpövaihtelun.
Jos putki vedetään maan alle niin sinne virtaava kylmä ilma ottaa energiaa lämpimämmästä maasta ja näin ollen jäähdyttää maata, jossain ajassa maa putken ympärillä on saavuttanut ilman lämpötilan (esim. -15 astetta), jonka jälkeen ilma ei enää lämpene putkessa.
Kun ulkoilma lämpenee (-5 asteeseen), niin maa on edelleen jäässä (-15 astetta) putken ympärillä ja alkaa jäähdyttää ilmaa, joka ei liene tarkoitus.
Eli systeemissä pitäisi olla vähintäänkiin automatiikka, joka haistaa että kannattaako ilmaa vetää suoraan vai maan kautta.
Kun putken hyöty on saatu ja putekn ympäristö jäähdytetty, niin se taitaa sulaa vasta keväällä, kun aletaan tarvita jäähdytystä.
Jäähdytyskäytössä taas pitää vähintäänkin muistaa huolehti kondensoituvan veden viemäröinnistä. Maasta kun on useinmiten vaikea tehdä kaatoa suuaukolle, onnistuu vain rinteessä.
Taitaa taloudellinen hyöty jäädä melko vaatimattomaksi.
Vaikutat vähän turhan vastahankaiselta -ja siinäkin suhteessa jopa tiukkapipoiselta tyypiltä.
En kuvittelekaan olevani mikään keksijä.
-
Sulle idea oli uusi, mutta minä olen lukenut saman keksinnön ja siihen kirjoitetut kommentit jo moneen kertaan. Jos ei tule mitään uutta, niin en innostu.
Jostain syystä tielaitoksen tienpintamittarit näyttää usein kylmempää kuin ilman lämpö, eikä tarvi mennä siperiaan asti mittailemaan.
Vaihda -15 asteen tilalle vaikka -7 astetta, jos se on sinusta parempi luku, se oli vain esimerkki.
Ilman haistelijoita ja reitin valintoja maa on vain massaa ja toimii hidastavana tekijänä.
150 m2 taloon pitäis laittaa kahden metrin syvyyteen noin 100 metriä, että pääsis jonkinlaiseen hyötyyn. Noilla sun ideoimilla tavoilla ei mitään hyötyä. Vähän pitäis olla logiikkaa ja ohjausta. Kulut toimivasta systeemistä töineen noin 2800 euroa.
Pakkasta -26 ja tuloilma -17 ja putkea maassa 48m.
Ja kun Pakkasta on -3 niin tuloilma on edelleen -17?
se on nollassa
Itselläni on tuloilmaputki 150 mm pituudeltaan 18m maan alle haudattuna n.0,5m syvyydessä rintamamies talon ryömintätilassa. Putki tulee sisälle jääkaappi ja pakastimen kaapiston sokkelitilaan. Joka on eristetty ettei ilma pääse pois muualta kuin kaapin yläosasta keittiöön. Talvella se lämpiää lisää ja kesällä se jäähdyttää kojeistoa ja lauhdutinta. Tuloilmasta ei aiheudu vedon tunnetta kun se ei pääse suoraan lattiatasosta leviämään.
Uskallatko teettää mikrobiviljelyn kaapin alustoista, joita jäähdytät talvella kylmällä tuloilmalla?
Se tuleva ilma on kylmimmillään 4 astetta putken suulla, kun ulkona on - 20 astetta pakkasta putken lähtöpäästä mitattuna. Onko home milloinkaan viihtynyt liikeessä olevan ilman seurassa? Ilman liike nopeutuu, kun liesituuletin,WC imuri tai varaava takka on tulilla. Muuna aikana poisto toimii painovoimaísesti WC ja vaatehuoneen ventiilien kautta.
Putki lähtee talon pohjois puolelta ja menee 1.2 m syvyydestä talon sokkelin alta. Putken lähtöpäästä sisälle menoon putki nousee tasisesti 1 cm / 1 metri. Lähtöpäässä putkea ennen mutkaa ylös on 10 mm reikä kondenssivettä varten, josta on juoksuputki salaojaputkeen.Sisälle nouseva putki on eristetty maan ja rossipohjan välitä 10 cm paksuisella uretaani kerroksella.
Todella hyvä tuloilman ratkaisu eikä käyttö maksa mitään. Ja vedon tunne jää pois. Sehän on pahin tavallisella ikkuna/tulosäleikkö tuuletuksella.
Onnittelen!
Ryömintätila on 1 metrin korkuinen, niin ajattelin vielä levittää maan pinnalle noin 20 cm kerroksen legasoraa koko alueelle.
Ajattelin samoin kun toin putken pihalta uunin alle. Meillä tosin käytössä vain takkaa/uunia lämmitettäessä tuloilman lisälähteenä.
Sinulla fiksu ratkaisu.
Tuloilmaputkitus suoraan takan alle on huono ratkaisu. Kylmä ilma jäähdyttää venttiili suljettunakin alapohjarakenteita ja takkaa. Lisäksi paloilma on pakkasilla aivan liian kylmää ja heikentää takan hyötysuhdetta merkittävästi.
just sen takia se putki tuodaan siellä maan alla että se paloilma ei olisi kylmää, täällä on kyllä aika paljon urveloita liikkeellä !!!
Tätä sydeemiä on käytetty iät ajat !!! Erittäin toimiva ja halpa epäsuora aurinkolämmön hyödyntämistapa.
Maan lämpö on aika vakio talon alla riippumatta onko ns.kissan luukut auki tai kiinni. Ikivanhan ohjeen mukaan luukut pannaan kiinni, kun maa on jäätynyt ulkopuolella ja avataan keväällä lumien sulamisen aikaan.
tuloilma kerran lämpeää -20 asteesta 4 asteiseksi sijoittamalla rakennuksen alle 18 m yksinkertaista muoviputkea, niin kysymyksessä on sata-varmasti kannattava LÄMMITYSinvestointi. Ei mene montaa vuotta kun investointi on kuolettunut ja se toimii vielä senkin jälkeen vaikka satoja vuosia.
Tietysti ainakin huonosti toimivien ja kalliiden ilmanvaihtokoneiden myyjät ovat toista mieltä.
Nimim. maalaisjärjellä
Unohtui, että putken 10 cm alapuolelle on koko pituudelta asennettu salaojaputki pitämään maasta mahdollisesti nouseva vesi poissa.
Ei muita kustannuksia kuin ilmaputki ja salaojaputki ja vähän uretaania. Kaivamisen vaiva ja sehän on liikuntaa ei tarvita edes sävy sävyyn ulkoilupukua vain pelkät haalarit.
Kaiken muun jo mainitun lisäksi pitkä putki ja ylimääräiset mutkat lisäävät merkittävästi putken virtausvastusta ja heikentävät järjestelmän kokonaishyötysuhdetta. Jotta normaaleihin ilmanvaihtomääriin päästään, tarvitaan tulopuolen puhaltimelta enemmän tehoa, sähköä kuluu jne...
JNE:JNE:JNE:::
Parhaat ideat syntyy yleensäkin niillä, joilla ei ole edes alkeellisia fysiikan perustietoja. Hyviä ideoita, mutta ei toteutuskelpoisia.