Lääketieteelliseen vai

Olen viimeisen reilun puolen vuoden valmistunut lääkiksen pääsykokeeseen, mutta mieleen on tullut ajatus, että mitä jos en pääse ensi keväänä ja _joudun_ ammattikorkeaan. Siellä kun ei mitään kovin kiinnostavaa alaa ole, mutta pakko mennä jonnekkin.

Niinpä olen harkinnut, että hakisinkin vasta vuoden päästä lääkikseen _tosissaan_, ja tänä keväänä luonnontieteelliseen tiedekuntaan(kunhan saan panostaa siihen täysillä), sillä uskon pääseväni sinne aika varmasti. Sehän tässä tosiaan mieltä painaa, että kun ei ole vielä mitään opiskelupaikaa, lukio vain takana, josta 2008 valmistuin. Kuitenkin haluaisin varmistaa paikkani yliopistossa.

Tarkoitushan olisi tietysti käydä lääkiksen pääsykokeen lisäksi kemian ja ehkä biologian kokeissa myös. Mutta kemmasta uupuu 4 kurssi melkein kokonaan, ja hirvittää, jos sen takia en varavaihtoehtona pääsis kemiaa lukemaan (jos lääkiksestä ei tärpää). Vai kuinka oleellista mielestänne on osata joka ikinen kemman kurssi Kemian pääsykokeessa?

En tiedä siis mitä teen. Luenko tänä keväänä kemmat ja bilsat: olen jommassa kummassa vuoden, ja pyrin lääkikseen vasta 2010.
VAI pyrinkö vain nyt täysillä lääkikseen. Jos epäonnistun, voi siis kohtaloni olla amk. En tiedä pääsisinkö kemiaan yliopistolle... Bilsaan en varmasti, koska en ehdi lukea sitä kun luen Galenosta :(

Olipa sekavaa...
5646
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Pääsykoe vaatii oikeasti työtä. Puoliteholla et pääse sisään. Lue siihen ja mene töhin jos ei tärppää. Seuraavana keväänä uusi luku jne..

Jos et tule ksokaan päsemään lääkikseen, hae toki muuallekin. Kyllä sen sitten tietää, minne hakijoiden joukossa sijoittuu, kun käy kokeessa.

Äänestä

En tunne sinua paremmin, mutta miksi haluat juuri lääkikseen tai yliopistoon, miksi amk olisi pakko...
Onko kyse jostakin statuksesta? Se ei parane sillä, että teet juuri niinkuin kuvittelet olevan oikein, vaan juuri päinvastoin, tekemällä niinkuin et ikinä olisi voinut kuvitella...
Lääkäreiden tulee haluta parantaa ihmisiä, ei nostaa omaa statusta titteleillä.

Äänestä
  • kyllä tällä miehellä ihan oikeat on perusteet hakea lääkäriksi lukemaan. statuksesta ei kiinni.

    se on totta, että tosissaan se on haettava tai sitten ei ollenkaan.

    mietittyäni tät, taidanpa hakea nyt tulevana keväänä. kuiten uskon mahikset on toisaalta kohtuulliset päästä kun eivät nuo kirjoitukset mitenkään huonosti menneet.

    Äänestä

Kokemuksesta voin sanoa, että kemialle yliopistoon on helppo päästä, ne pääsykokeet tuskin vie aikaa lääkiksen pääsykokeilta :) Tokikin pääsykokeissa varmaan kysymyksiä tulee 4.kurssista, mutta tuskimpa siitä jää kiinni, pisterajat kun on niin alhaiset.

nim. opiskelupaikka taskussa yliopiston kemialta ja teknillisen korkeakoulun kemiantekniikalta :P

Äänestä

Äläpäs kuule ala masentelemaan täällä:D Itse hain myös lääkikseen viime vuonna ja koe meni päin ****. Olin niin kettuuntunut kokeen jälkeen, että en aikonut edes mennä bilsan pääsykokeisiin, joihin olin ilmoittautunut. Tenteillähän oli viime vuonna kaksi päivää väliä... Noh, pikakertasin kuitenkin pari kirjaa lukion bilsasta (ts. luin kuvatekstit ja alleviivauksia) ja opiskelupaikka napsahti:D ELI panosta galenokseen ensisijaisesti, kemian ja bilsan kokeet voit tehdä pienellä kertauksella ja jos onnistaa niin onnistaa:)
Tsemppiä ja nähdään pääsykokeissa (kollega;)

Äänestä

Kommentoi aloitusta


luonnontieteelliseen? kirjoitti:

Olen viimeisen reilun puolen vuoden valmistunut lääkiksen pääsykokeeseen, mutta mieleen on tullut ajatus, että mitä jos en pääse ensi keväänä ja _joudun_ ammattikorkeaan. Siellä kun ei mitään kovin kiinnostavaa alaa ole, mutta pakko mennä jonnekkin.

Niinpä olen harkinnut, että hakisinkin vasta vuoden päästä lääkikseen _tosissaan_, ja tänä keväänä luonnontieteelliseen tiedekuntaan(kunhan saan panostaa siihen täysillä), sillä uskon pääseväni sinne aika varmasti. Sehän tässä tosiaan mieltä painaa, että kun ei ole vielä mitään opiskelupaikaa, lukio vain takana, josta 2008 valmistuin. Kuitenkin haluaisin varmistaa paikkani yliopistossa.

Tarkoitushan olisi tietysti käydä lääkiksen pääsykokeen lisäksi kemian ja ehkä biologian kokeissa myös. Mutta kemmasta uupuu 4 kurssi melkein kokonaan, ja hirvittää, jos sen takia en varavaihtoehtona pääsis kemiaa lukemaan (jos lääkiksestä ei tärpää). Vai kuinka oleellista mielestänne on osata joka ikinen kemman kurssi Kemian pääsykokeessa?

En tiedä siis mitä teen. Luenko tänä keväänä kemmat ja bilsat: olen jommassa kummassa vuoden, ja pyrin lääkikseen vasta 2010.
VAI pyrinkö vain nyt täysillä lääkikseen. Jos epäonnistun, voi siis kohtaloni olla amk. En tiedä pääsisinkö kemiaan yliopistolle... Bilsaan en varmasti, koska en ehdi lukea sitä kun luen Galenosta :(

Olipa sekavaa...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu