19 vee tyttärestäni,,,
hän on kunnollinen nuori neiti aviossa hyvässä sellaisessa,ei käytä kun harvoin alkoholia,mutta polttaa tupakka,mutta nyt muutaman kerran olen hänen oman sanojen mukaan polttavan pilveä silloin tällöin,ei edes 1 kertaa kk vaan ehkä 2-3 kk välein yhden,,sanoo sen olevan muka terveellisemäpä kuin alkoholin,, mutta sanoin hänelle, että voi heti kokeilun lopettaa,hän vaan puolsi sen terveellisyyden puolesta,minä sanoin että pian sitä ollan vahvemmissa aineissa,hän sanoi ei olla,,mitä mieltä olette muka onko se terveellisempää kuin alkoholi tai normi tupakki? olen ite kovasti vastaan huumeita,,
hän on kunnollinen nuori neiti aviossa hyvässä sellaisessa,ei käytä kun harvoin alkoholia,mutta polttaa tupakka,mutta nyt muutaman kerran olen hänen oman sanojen mukaan polttavan pilveä silloin tällöin,ei edes 1 kertaa kk vaan ehkä 2-3 kk välein yhden,,sanoo sen olevan muka terveellisemäpä kuin alkoholin,, mutta sanoin hänelle, että voi heti kokeilun lopettaa,hän vaan puolsi sen terveellisyyden puolesta,minä sanoin että pian sitä ollan vahvemmissa aineissa,hän sanoi ei olla,,mitä mieltä olette muka onko se terveellisempää kuin alkoholi tai normi tupakki? olen ite kovasti vastaan huumeita,,
Vastaukset 26
Vanhimmat
EU -rapotti lienee riittävän lähellä faktaa, joten voimme kaikki haudata mielipiteemme asiasta:
http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/arkistot/ulkomaat/2008/07/669288
Mutta sen kuitenkin sanon, että huumekäyttö ei taida edistää juuri kenenkään terveyttä, toisin kuin lääkekäyttö.
Kannabiksellahan on huumekäytön lisäksi myös lääkekäyttö. Lääkekäyttö ei eroa huumekäytöstä oikein mitenkään muuten, paitsi että annokset ovat niin massiivisia, ettei huumekäyttäjä pysty niitä yleensä nauttimaan ja lisäksi lääkekäyttöä tapahtuu aamusta iltaan joka päivä, yleensä elämän loppuun asti, joka kannabiksen pössyttäjillä on huomattavasti pidempi kuin alkoholin ja tupakan käyttäjillä.
Voi olla että tämä kirjoitus on nk. trollaus, mutta hyvä sellainen ja siksi antaa aiheen vastata.
Ensinäkin, jos tämä ei ole "trollaus", niin tällä palstalla kirjoittelee hyvin voimakkaasti kannabikseen "rakastuneet" henkilöt, joten tulet saamaan hyvin paljon ainetta kehuvia vastauksia ja nimenomaan vertauksia alkoholiin.
Nämä alkoholiin vertaajat vain useimmiten unohtavat, että alkoholissa on myös terveellinen käyttö ja että se on laillista.
Sitä ei ole kannabis, siitä osoituksena poikani kohtalo ja seuraava kirjoitus.
Myös tällä palstalla on päästy mielestäni jonkillaiseen yhteisymmärrykseen siitä, että "minkään aineen käyttöä ei ole hyvä alkaa ennen 25 ikävuotta, koska aivot ovat tutkimuksien mukaan vasta valmiit 25 vuotiaana.
Ja vielä...Jos tämä ei ole "trolli" kirjoitus ja olet todellisesti huolissasi 19 vuotiaasta tyttärestäsi ja et ole lukenut esim poikani kohtaloa ja siihen johtavia syitä minun (siis isän) kirjoittamana, niin pyydettäessä sen mielelläni teen.
Seuraavassa suhteellisen tuore tutkimusraportti yhdysvalloista.
KANNABIS – TOSISEIKAT
Kannabis (marihuana, potti, ruoho, rehu, hasis, kukka) on hallusinogeeni [harha-aistimuksia aiheuttava aine], rauhoittava aine ja tavallisin laiton huume.
Miten huumeet toimivat aivoissa
Sadalla miljardilla hermosolulla (neuroneilla) saattaa olla jopa 10.000 yhteyttä muihin neuroneihin aivojen valtavassa verkostossa. Viestit kulkevat hermosäikeitä pitkin sähköimpulsseina, sitten ylittävät neuroneiden välisen raon (synapsin) kemiallisessa muodossa – välittäjäaineina – aivojen luonnollisina ”huumeina”. Kullakin välittäjäaineen molekyylilla on määrätynlainen muoto, joten se sopii vastaanottavan puolen seuraavaan neuroniin samoin kuin avain sopii lukkoon.
Mielentilaa muuttavat huumeet kuten kannabis tai täsmällisemmin THC (tetrahydrokannabinoli), aine jolla pääsee ”pilveen”, matkivat näiden välittäjäaineiden muotoja, jolloin aivot tulevat ”huijatuiksi”. Kannabis matkii anandamidia ja puuttuu myös muiden välittäjäaineiden liikkumiseen, koska THC liukenee rasvaisiin solukalvoihin ja pysyy niissä. Viisikymmentä prosenttia THC:stä on jäljellä vielä viikon kuluttua ja kymmenen prosenttia kuukautta myöhemmin. Jälkiä on vielä havaittavissa hiuksissa ja virtsassa viikkoja tämän jälkeen.
Välittömät vaikutukset
Nautitaan euforian [hyvän olon] aikaansaamiseksi, poltetaan tupakan tavoin ilman tupakkaa tai tupakan kanssa, tai syödään hasiskakkuina. (Edistää kuitenkin sitä mielialaa, jossa olet, joten voi saada olon tuntumaan pahemmaltakin.)
Päihde alkoholin tavoin, joten ei pitäisi ajaa autoa. Jos olet ottanut tänään, sinun ei pitäisi ajaa huomenna. (Lentäjät eivät kyenneet lentosimulaattoreissa ”laskeutumaan” oikein vielä 24 tuntia tai enemmän kannabisannoksen jälkeen, eikä heillä ollut mitään käsitystä siitä, mikä meni väärin.)
Yksi 20 mg annos aiheuttaa laillisen rattijuopumusrajan ylityksen. Kannabiksen ja alkoholin yhteisvaikutus on 16 kertaa vaarallisempaa kuin se, että ottaa pelkästään kumpaa tahansa ainetta.
Paniikkikohtauksia ja vainoharhaluuloisuutta voi esiintyä välittömästi annoksen jälkeen.
Pitkäaikaisvaikutukset
Vain yksi käyttökerta viikossa tai jopa kerta kuukaudessa takaa pysyvän THC-pitoisuuden. Koska muihin välittäjäaineisiin vaikutetaan, uudet hermoyhteydet eivät muodostu oikein. Keskittyminen, oppiminen ja muisti kärsivät pahoin. Kouluarvosanat laskevat, jotkut opiskelijat menettävät yliopistopaikkansa. Kehittyy kannabispersoonallisuus. Käyttäjät tulevat joustamattomiksi, eivät pysty suunnittelemaan päiväänsä asianmukaisesti, eivät siedä kritiikkiä, kokevat vaikeaksi ilmaista itseään.
He tuntevat olonsa yksinäiseksi, kurjaksi ja väärin ymmärretyksi. Apatia, motivaation puute ja syrjäytyminen on tavallista.
Harvat lapset, jotka käyttävät kannabista vain satunnaisestikin, suoriutuvat täysin.
Riippuvuus
Psykologinen riippuvuus, kannabiksen kaipuu on hyvin voimakasta.
Fyysistä riippuvuutta esiintyy. Kun yhä enemmän THC:tä kuluu, tehdään lisää reseptoripaikkoja, ja sietokyky kasvaa, kun enemmän THC:tä tarvitaan saman vaikutuksen aikaansaamiseen. Kaikki reseptoripaikat ovat tyydytyksen tarpeessa, tämä on fyysistä riippuvuutta. Vieroitusoireet eivät ole niin dramaattisia kuin heroiinilla, koska THC pysyy kehossa. USA:ssa hoidetaan nykyään enemmän nuoria marihuana-riippuvuuden takia kuin alkoholin vuoksi.
Millekään riippuvuudelle ei ole takuuvarmaa parannuskeinoa.
Mielenterveys
Tiedejulkaisuissa on vuosikymmenet ollut raportteja kannabispsykoosista. Kannabis aiheuttaa enemmän mielisairautta kuin heroiinin kaltaiset huumeet.
Psykoosin, levottomuuden ja masennuksen riskitekijät liikkuvat asteikolla 3 – 5. Käyttö voi aiheuttaa tai laukaista skitsofrenian tai pahentaa tilaa. Kannabis lisää dopamiini-välittäjäaineen määrää aivoissa. Skitsofreenikon aivoissa on liikaa dopamiinia, ja Parkinsonin taudista kärsivillä liian vähän. (Yhdellä ihmisellä neljästä on viallinen geeni valvomassa dopamiinin vapautumista. Jos lapsi perii geenin kopion kummaltakin vanhemmalta ja jos he silloin käyttävät kannabista, todennäköisyys, että hänelle kehittyy skitsofrenia nousee väestön normaalista yhdestä tai kahdesta prosentista 15 prosenttiin.) Geenin olemassaolo nostaa riskiä 5- tai 6-kertaiseksi.
Väkivalta ja itsemurha Eräässä ruotsalaisessa tutkimuksessa havaittiin enemmän itsemurhia kannabiksen käyttäjillä kuin alkoholin, amfetamiinin tai heroiinin käyttäjillä.
Kuolintapa oli väkivaltaisempi.
Eräässä tutkimuksessa vuonna 2001 Dunedinista havaittiin, että nuoret miespuoliset kannabiksen käyttäjät olivat lähes viisi kertaa todennäköisemmin väkivaltaisia kuin ne, jotka eivät käytä, ja riski alkoholia käyttävillä oli kolmen vaiheilla. Väkivaltaisuutta näyttää esiintyvän psykoosien yhteydessä tai vieroituksen aikana.
Muita vaikutuksia ruumiissa
Kannabis sisältää enemmän syöpää aiheuttavia aineita kuin tupakka, sen savu kerrostaa kolmesta neljään kertaa enemmän tervaa keuhkoihin ja hengitysteihin. Keuhkosyöpää, keuhkoputkentulehduksia ja emfyseemaa on raportoitu. Harvinaisia pää- ja kaulasyöpiä on nyt löydetty nuorilta kannabiksen käyttäjiltä. Näiden tilojen keski-ikä tupakoitsijoilla on 64.
Immuunijärjestelmä vahingoittuu. Veren valkosoluja tuotetaan vähemmän, monet ovat epänormaaleja eivätkä selviydy voittajina infektioista. Ihmisete ovat alttiimpia sairauksille, heidän tautinsa on ankarampi ja he sairastavat kauemmin.
Siemennesteen tuotanto laskee. Hedelmättömyyttä ja impotenssia on raportoitu.
Kannabista käyttävien äitien lapset ovat pienempiä, hyperaktiivisia ja kokevat käyttäytymis- ja oppimisvaikeuksia ja saavat 10 kertaa todennäköisemmin leukemian.
THC häiritsee uusien solujen tuotantoa aikuisen ruumiissa – valkoisten verisolujen, sperman ja sikiösolujen. (Se aiheuttaa DNA:n virheellistä kopioitumista ja nopeuttaa solukuolemaa.)
Verenpaine ja sykenopeus nousevat stressitasoille. Sydänkohtauksia on raportoitu.
Kaksi teini-ikäistä sai kohtauksia ja kuoli kannabisbileitten seurauksena, eräs toinen jäi halvaantuneeksi.
Lääketieteelliset perusteet
Lain mukaan lääkkeiden tulee olla puhtaita kemiallisia aineita, niin että niiden vaikutukset ovat ennustettavissa ja valvottavissa. Heroiini ja kokaiini sopivat tähän kategoriaan. Kannabis sisältää yli 400 kemiallista ainetta. BMA testaa parhaillaan yli 60 siten puhdistettua kannabinoidia (kannabiskasville ominaisia aineita) mahdollisina lääkkeinä ja se on oikea toimintatapa.
Synteettisesti puhdistettu THC, Nabilone, (Marinol USA:ssa) on jo saatavissa sairaalakäyttöön, mutta sillä on monia sivuvaikutuksia eikä se ole lääkäreitten suosiossa.
Kaikki alkoi 1979 kun amerikkalainen kannabista käyttävä lakimies sanoi: “Perustelemalla marihuanan lääketieteellistä käyttöä saamme ihmiset sen täyden laillistamisen tielle.”
Laillistamisen kannattajat
Monet laillistamisen kannattajat ovat käyttäjiä, tai heidän lapsensa ovat.
Toiset ovat vapaan tahdon kannattajia, joiden mielestä meidän pitäisi saada tehdä ruumiillemme mitä haluamme. Tämähän sopii, kunhan emme puutu kenenkään toisen oikeuksiin. Mutta päihteiden vaikutuksen alaiset kuljettajat voivat tappaa ja tappavat muita ihmisiä. Riippuvuutta potevat ja mielisairaat tarvitsevat hoitoa veronmaksajien kustannuksella, päihteiden vaikutuksen alaiset työntekijät ovat tehottomia ja tuottamattomia. Passiivistakin ”tupakointia” esiintyy.
Kannabis tienä huumeisiin?
Tupakka, alkoholi ja kannabis voivat kaikki olla porttina huumeisiin. Äskeinen uusiseelantilainen tutkimus osoitti, että viikoittain kannabista käyttävät etenivät 60 kertaa todennäköisemmin ”kovempiin” huumeisiin. Mitä enemmän he käyttävät, sitä suurempi on riski. Melkein 100% heroiinin käyttäjistä aloitti kannabiksella. Uudet tutkimukset viittaavat siihen, että kannabis voi ”opettaa” aivot käyttämään muita huumeita.
Lain lieventäminen
Holland sulki silmänsä kannabikselta 1987 ja on nyt Euroopan rikollisuuden pääkaupunki. Maa tulvii välittäjiä ja on huumeiden, etenkin ekstaasin, pääasiallinen tuottaja ja vientikaupan harjoittaja.
Sosiaaliset ja terveysongelmat ovat lisääntyneet ja henkilökohtaisen omistuksen määrää on vähennetty 30 grammasta 5 grammaan. Hollannin nykyinen hallitus haluaa sulkea kaikki ”kahvihuoneet”. Monet ovat lopettaneet.
Huumeluokituksen muutoksen jälkeen vuonna 2001 Britanniassa (UK) säännöllinen kannabiksen käyttö lisääntyy yhä 11 – 12-vuotiaiden poikien keskuudessa, vanhemmat teini-ikäiset näyttävät edenneen kokaiiniin.
Vahvuus
1970- ja 1980-luvuilla kasvisperäisen kannabiksen THC-pitoisuus on vain 0.5 - 1%.
Tämän päivän hollantilaiset muunnelmat kuten ”skunk” ja “nederweed” vaihtelevat pitoisuudeltaan 9-27%. Nämä vahvat tyypit on tavallisesti kasvatettu Britanniassa ja niiden ajatellaan käsittävän 60% täkäläisestä kannabiksen kulutuksesta. Loput täällä käytetystä kannabiksesta sisältää THC:tä noin 4-5%.
Huumetestit
Yhä useammat työnantajat testaavat huumeiden käyttöä työpaikoilla – kannabista ilmaantuu viikoittain ja syylliseksi toteaminen estää joiltakuilta viisumin USA:han.
Asiantuntijoiden lausuntoja
Mielisairaus: “Viisi vuotta sitten 95% psykiatreista olisi sanonut, ettei kannabis aiheuta psykoosia. Nyt arvioisin, että 95% sanoo sen aiheuttavan.”
(Professori Robin Murray, Psykiatrian instituutin johtaja, Lontoo. Lokakuu 2006).
”Oli virhe, että vuoden 2002 raportissaan The Advisory Council on the Misuse of Drugs kielsi kannabiksen olevan skitsofreniaan myötävaikuttava syy ja että se jatkoi kielteistä asennettaan seuraavat kaksi vuotta ja siten johti ministereitä harhaan, jolloin he toistuvasti lausuivat, ettei kannabiksen ja psykoosin välillä ole syy-yhteyttä.”
( Professori Robin Murray, kirje lehdelle The Guardian, 19.1.2006).
Persoonallisuus: “Ellei identiteetin kehittyminen edisty, teini-ikäinen jää lapsenomaiselle tasolle, jolle ovat ominaisia riippumattomuuden puute ja vajavainen integroituminen aikuisten maailmaan.” (Ruotsalainen tutkija, Jan Ranstrom 2003)
Akateemiset suoritukset: “Käytä useammin kuin kahdesti viikossa lyhytkin aika, tai käytä 5 vuotta tai kauemmin vaikkapa kerran kuukaudessa, niin molemmat tilanteet johtavat kompromisseihin täysimääräisessä mielenkykyjen käytössä, ja voisivat mahdollisesti johtaa pysyvään heikkenemiseen.”
(Tri Nadia Solowij, “Cannabis and Cognitive Functioning” [Kannabis ja kognitiivinen toiminta] 1998).
Nabilonia koskevassa varoituksessa sanotaan: “THC aiheuttaa sekä fyysistä että psykologista riippuvuutta ja sen väärinkäytön vaara on suuri. Se aiheuttaa mielialan muutoksia, muistinmenetystä, psykoosia, koordinaatio- ja käsityskyvyn heikkenemistä sekä raskauskoplikaatioita.”
Tohtori Robert Dupont, NIDAN perustaja (National Institute for Drug Abuse) USA:ssa sanoi: “Olen pyytänyt anteeksi Amerikan kansalta sitä, että viimeiset 10 vuotta edistin kannabiksen vapauttamista kriminalisoinnista. Tein virheen. Marihuana yhdistää alkoholin ja tupakan pahimmat vaikutukset ja sillä on muita pahoja vaikutuksia, joita kummallakaan näistä kahdesta ei ole.” Hän lisäsi: ”Missään historian vaiheessa ketkään nuoret eivät ole käyttäneet marihuanaa säännöllisesti suurina määrinä. Siksi nuorukaisemme tekevät todellisuudessa itsestään koekaniineja traagisessa kokeilussa. Niin pitkälle kuin tutkimuksemme antaa selvästi viitteitä, tulemme näkemään kauhistavia tuloksia.”
Mary Brett, terveyskasvatusosaston entinen päällikkö, Dr Challoner’s Grammar School (boys), Amersham, Bucks. UK spokesman for EURAD (Europe against Drugs).
Noin. Ei mennyt kuin vajaa vuorokausi, niin taas tuli Nykytutkimusta tuutin täydeltä. Sinulla VierestäSeuraaja kyllä kanttia riittää, se on hulluudessa hyvä asia - eikö vain?
Olet tämän IrtiHuumeista-propagandan laittanut tänne vuoden aikana monta kertaa, vaikka se on täällä ja Tiede-lehden keskustelupalstalla osoitettu pelkäksi propagandaksi, jossa ei ole yhtään tutkimusviitettä yhteenkään tutkimukseen. Ketään ei vaan enää jaksa lähteä asiaa kovinkaan laajasti käsittelemään, koska normaalilla järjellä varustettu ihminen itse ymmärtää, milloin hänen Nykytutkimuksensa on osoitettu pelkäksi propagandaksi. Sinä et, koska olet valehtelija, vääristelijä ja henkisesti hieman heppuli, ja kannabispakkomielteinen.
Tässä linkki alkuperäiselle kysyjälle Tiede-lehden keskusteluforumiin, jossa kannabisasiaa käsitellään aika laajasti. Keskustelu on pitkä, mutta jos asia oikeasti kiinnostaa, se kannattaa lukea:
http://www.tiede.fi/keskustelut/viewtopic.php?f=11&t=31722&st=0&sk=t&sd=a&sid=02907d0ffe9faefe729cd0c1c0cfe56d
Tämä ketju kannattaa myös lukea, koska siinä IrtiHuumeista ry:n perustaja osoittaa itse, että kannabis ei ole kovinkaan vaarallista, edes runsaassa ja jatkuvassa päivittäiskäyttössä:
http://keskustelu.suomi24.fi/terveys_show.fcgi?category=97&conference=598&posting=22000000040793159
Tässä eräs toinen linkki, jossa käsitellään kannabiksen "vaarallisuutta":
http://keskustelu.suomi24.fi/terveys_show.fcgi?category=97&conference=598&posting=22000000040881521
Asiatietoa propagandan sijaan:
http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/arkistot/ulkomaat/2008/07/669288
http://emperor.wikidot.com/sisaellysluettelo
luin tuossa toisesta ketjusta sun nousseen jo
kultti maineeseen. sun jutuista saa kuulema hyvät
naurut, no tiedä siitä mutta valetta pukkaa taas.
"alkoholissa on terveellinen käyttö" ei ole, tuo
on sitkeässä istuva harhaluulo. tästä on ihan
tutkittua tietoa että pienetkin annokset ovat
enemmän haitaksi kuin hyödyksi.
kannabis kelpaa kuitenkin lääkkeeksi useaan
vaivaan ja silloin annokset ovat paljon suuremmat
kuin päihdekäytössä.
päihteet ja autoilu eivät kuulu yhteen mutta
oikeat riskin nousut ovat kannabiksella kaksin
kertainen ja alkoholilla 27 kertaiseksi kohonnut
onnettomuus riski. tästä aiheesta tuli jimiltä
ohjelma jossa koehenkilö kiersi radan ensin
selvänä sitten pilvessä. sekä koehenkilö että
juontaja olivat yllättyneitä siitä että pilvessä
ajoi paremmin.
väitteesi kannabiksesta syövän aiheuttajana on jo
luokaton. sille ei löydy näyttöä ja uusimpien
tutkimusten mukaan kannabiksella on paljon
potentiaalia nimenomaan syöpälääkkeenä.
ehkä eniten ihmettelen suhtautumistasi heroiinin
ja kokaiinin kaltaisten aineiden hyväksymiseen
lääkkeissä mutta kannabista pidät vaarallisena.
ihmeellinen on logiikkasi kun kovat huumeet kelpaa mutta käytännössä myrkytön ei.
paljon muutakin oikaistavaa tuossa olisi. väkivalta, itsemurha riskit, sperman laatu, immuunijärjestelmä ja jne. kannabiksen aiheuttama
halvaantuminen oli sellainen väite että sitä ei
niele kukaan. nyt ei ehdi enempää oikomaan
paska puheita joten joku toinen kerta.
Alkuperäinen teksti Paul Armentano:
Journal of Clinical Investigation -lehdessä julkaistu aineisto osoittaa että kannabinoidit voivat kiihdyttää aivosolujen kasvua on sytyttänyt uudestaan kansainvälisen keskustelun koskien kannabiksen vaikutusta aivoihin. Monet aiemmat pseudo-tieteelliset kampanjat ovat yrittäneet yhdistää kannabiksen käytön lukuisiin kognitiivisiin häiriöihin, mutta moderni tutkimus ehdottaa jotain mitä kannabispiireissä on epäilty jo pitkään: ganja on hyväksi sinulle.
Kannabinoidit ja neurogeneesi (hermosolujen kasvu)
"Tutkimus kääntää hampputietouden päälaelleen", kertoi Globe and Mail lokakuussa. Uutislinjat läpi Pohjois-Amerikan ja muun maailman välittivät samanlaisia otsikoita - joihin kaikkiin reagoitiin monumentaalisella hiljaisuudella viranomaisten ja lainvalvojien taholta. Miksi kaikki kohu? Saskatchewan yliopiston tutkijat Saskatoonissa havaitsivat rotilla että synteettisten kannabinoidien antaminen lisäsi uusien aivosolujen kasvua hippokampuksen alueella aivoissa ja merkittävästi vähensi ahdistuneisuuden ja masennuksen kaltaisia oireita.
Tulokset järkyttivät tutkijoita, jotka huomauttivat että lähes kaikki muut niin sanotut "väärin käytettävät päihteet", mukaan lukien alkoholi ja tupakka, vähentävät neurogeneesiä aikuisilla. Tämä tulos oli isku vasten kasvoja kaikille jotka ovat väittäneet, että "hamppu tuhoaa aivosoluja".
Vaikka olisikin liian aikaista yhdistää aineisto ihmisiin, vähintäänkin aineisto vahvistaa käsitystä että kannabinoidit ovat yleensä vaarattomia aivoille ja että edes pitkäaikainen kannabiksen käyttö ei todennäköisesti aiheuta vaaraa aivojen toiminnalle. Havainnot tarjoavat myös lisää todisteita kannabiksen mahdolliseen rooliin masennuksen ja ahdistuneisuuden hoidossa ja että kannabispohjaiset lääkkeet voivat jonain päivänä tarjota turvallisemman vaihtoehdon perinteisille masennuslääkkeille kuten Paxil ja Prozac.
Lähteet:
Cannabinoidspromote embryonic and adult hippocampus neurogenesis and produce anxiolytic and depressant-like effects. The Journal of Clinical Investigation. 2005
Kannabis ja sen aivosoluja suojaava vaikutus
Moderni tiede on kumonnut käsityksen kannabiksen vaarallisuudesta aivoille. Sen lisäksi tieteelliset löydöt osoittavat että kannabinoidit itse asiassa suojaavat aivosoluja, erityisesti alkoholin aiheuttamilta aivovaurioilta. Äskettäin suoritetussa tutkimuksessa -- ironian havaitsee jokainen lukija -- Yhdysvaltain Kansallisen Mielenterveysinstituutin (NIMH) tutkijat raportoivat että ei-psykoaktiivinen kannabinoidi kannabidioli (CBD) vähensi etanolin aiheuttamia solukuolemia aivoissa jopa 60 prosentilla. "Tämä tutkimus tarjoaa ensimmäisen näytön CBD:n toiminnasta aivosolujen suojana elävässä elimistössä (in vivo) ...estäen ryyppyputkessa etanolin aiheuttamat aivovauriot", tutkimuksen tekijät kirjoittivat Journal of Pharmacology and Experimental Therapeutics -lehden toukokuun 2005 numeroon. Alkoholimyrkytys on yhdistetty satoihin estettäviin kuolemiin vuosittain Yhdysvalloissa tautien kontrollointikeskusten (CDC) mukaan. Kannabis taas ei voi aiheuttaa kuolemaa yliannostuksen kautta.
Toki monet yhdysvaltalaiset neurologit ovat tienneet kannabiksen suojaavasta vaikutuksesta aivosoluihin jo vuosia. NIMH:n tutkijat havaitsivat 1998 mahdollisuuden että luonnolliset kannabinoidit voivat estää aivohalvauksen ja akuutin päävamman aivoja vaurioittavia vaikutuksia. Samankaltaisia tuloksia saatiin tutkijoiden toimesta Hollannissa, Italiassa ja uusimpana 2005 Japanissa. Kuitenkaan yritykset mitata synteettisten kannabinoidilääkkeiden potentiaalia aivosolujen suojaajana ihmisillä eivät ole olleet sitovia.
Lähteet:
Comparison of cannabidiol, antioxidants and diuretics in reversing binge ethanol-induced neurotoxicity. Journal of Pharmacology and Experimental Therapeutics. 2005
Cannabidiol prevents cerebral infarction. Stroke. 2005
Post-ischemic treatment with cannabidiol prevents electroencephalographic flattening, hyperlocomotion and neuronal injury in gerbils. Neuroscience Letters. 2003
Neuroprotection by Delta9-tetrahydrocannabinol, the main active compound in marijuana, against ouabain-induced in vivo excitotoxicity. Journal of Neuroscience. 2001
Cannabidiol and Delta9-tetrahydrocannabinol are neuroprotective antioxidants. Proceedings of the National Academy of Sciences. 1998
Kannabinoidit ja aivosyöpä
Harva syöpä on yhtä aggressiivinen ja tappava kuin aivosyöpä. Aivokasvaimet valtaavat nopeasti terveen aivokudoksen ja yleensä niihin ei tehoa kirurgia tai perinteiset lääketieteen hoitokeinot. Yksi vaikuttaja johon ne reagoivat on kannabis.
Kirjoittaessaan elokuun 2005 Journal of Neurooncology -lehteen California Pacific Medical Center Research Institute:n tutkijat raportoivat, että annettuaan THC:tä hoitona ihmisten kasvaimien monimuotoisiin solulinjoihin se vähensi pahanlaatuisten solujen kehittymistä ja lisäsi ohjattua solukuolemaa nopeammin kuin vastaavanlaisena hoitona annettu synteettinen kannabisreseptori agonisti (reseptorinaktivoija), WIN-55,212-2. Tutkijat huomasivat myös että THC tavoitti pahalaatuiset solut jättäen terveet huomiotta tehokkaammin kuin synteettinen vaihtoehto. Potilaat joilla on diagnosoitu glioblastooma aivokasvain (GBM) kuolevat ilman hoitoa yleensä kolmen kuukauden kuluessa.
Aiemmin Italiassa suoritettu tutkimus on myös osoittanut CBD:n kyvyn estää glioma solujen (johtavat aivosyöpään) kasvu niin in vitro (esim. petrimaljassa) kuin myös in vivo eli elävillä eläimillä annoksesta riippuvaisella tavalla. Tämän johdosta espanjalainen tutkijaryhmä selvittää parhaillaan voisiko kallonsisäinen kannabinoidihoito pidentää hoitamattomiksi luokiteltujen aivokasvainpotilaiden elinikää.
Äskettäin tieteellinen analyysi Medical Chemistryn lokakuun numerossa huomautti, että aivosoluja suojaavan ja aivosyöpää tuhoavien ominaisuuksiensa lisäksi THC,CBD ja muut kannabinoidit pysäyttävät keuhkosyövän, leukemian, ihosyövän, paksusuolisyövän, eturauhassyövän ja rintasyövän.
Lähteet:
Cannabinoids selectively inhibit proliferation and induce cell death of cultured human glioblastoma multiforme cells. Journal of Neurooncology. 2005
Cannabinoids and cancer. Mini-Reviews in Medicinal Chemistry. 2005
Anti-tumor effects of cannabidiol, a non-psychotropic cannabinoid, on human glioma cell lines. Journal of Pharmacology and Experimental Therapeutics. 2003
Kannabinoidit ja aivorappeuma
Viimeaikaiset todisteet osoittavat myös että kannabinoidit voivat hidastaa tiettyjen aivorappeumatautien kehitystä, kuten esimerkiksi MS-tauti, Parkinsonin tauti, Alzheimerin tauti ja lihasrappeumatauti (ALS). Eläinkokeet ovat osoittaneet että kannabinoidit viivyttävät tautien kehittymistä ja estävät aivorappeumaa hiirillä tehdyissä malleissa Parkinsonin taudissa, MS-taudissa ja lihasrappeumataudissa. Tästä johtuen Journal of Neurological Sciences -lehti kertoi; "On olemassa lukuisia todisteita ...jotka tukevat oletusta että kannabinoidijärjestelmä voi hidastaa aivorappeuman prosesseja jotka aiheuttavat progressiivisia tauteja". Britanniassa tutkitaan parhaillaan auttavatko oraalisesti nautitut THC ja kannabistiivisteet MS-taudin hidastamiseen.
Lähteet:
Cannabinoids and neuroprotection in CNS inflammatory disease. Journal of the Neurological Sciences. 2005
Amyotrophic lateral sclerosis: delayed disease progression in mice by treatment with a cannabinoid. Amyotrophic Lateral Sclerosis and Other Motor Neuron Disorders. 2004
Cannabinoids inhibit neurodegeneration in models of multiple sclerosis. Brain. 2003
Kannabis ja kognitiivisuus (tajunta, muisti, oppiminen jne)
Entäpä väitteet kannabiksen vahingollisista vaikutuksista kognitiivisille kyvyillemme? Tieteelliseen lähdeaineistoon tutustuminen osoittaa huhut "tyhmistä polttajista" valheellisiksi. American Journal of Addictions -lehdessä julkaistun kliinisen aineiston perusteella kannabiksen käyttämisellä -- mukaan lukien pitkäaikainen "raskas" käyttö -- on, pahimmillaankin, vain vähäistä vaikutusta kognitiivisiin kykyihin ja muistiin. Harvard Medical Schoolin tutkijat suorittivat aivojen magneettikuvauksia 22 pitkäaikaiselle kannabiksen käyttäjälle (keskimäärin 20 100 polttelukokemusta) ja 26 kontrollipotilaalle (joilla ei ollut ollenkaan kokemuksia kannabiksen käytöstä). Kuvauksissa ei ilmennyt "merkittäviä eroja" kontrollien ja pitkäaikaiskäyttäjien välillä tutkimus kertoo.
Aiemmat kokeet kertovat samaa tarinaa. Lokakuussa 2004 Psychological Medicine -lehdessä julkaistussa tutkimuksessa, jossa tutkittuun kaksosilla mahdollisia haittavaikutuksia kannabiksen pitkäaikaiskäytössä, raportoitiin "pitkäaikaisesta kannabiksen käytöstä aiheutuneita vaikutuksia kognitiivisiin kykyihin ei havaittu". 2003 Journal of the International Neuropsychological Society -lehdessä julkaistu meta-analyysi "epäonnistui paljastamaan oleellisia, systemaattisia vaikutuksia pitkäaikaisella, säännöllisellä kannabiksen käytöllä kognitiivisiin toimintoihin jotka eivät olleet akuutisti vaikutuksen alaisena". 2002 Canadian Medical Association Journal -lehdessä julkaistu kliininen testi määritti, että "marijuanalla ei ole pitkällä aikavälillä negatiivisia vaikutuksia yleiseen älykkyyteen".
Lopuksi, 2001 Archives of General Psychiatry -lehdessä julkaistu tutkimus osoitti, että pitkäaikaiskäyttäjät jotka kieltäytyivät kannabiksesta viikoksi "eivät osoittaneet käytännössä merkittäviä eroja kontrolliryhmään (niihin jotka olivat polttaneet kannabista alle 50 kertaa elämänsä aikana) 10 neuropsykologisen testin sarjassa". Tutkijat lisäsivät vielä, "entiset pitkäaikaiskäyttäjät jotka eivät olleet käyttäneet ollenkaan tai hyvin vähän kannabista kolme kuukautta ennen testejä eivät [myöskään] osoittaneet merkittäviä eroja kontrolliryhmään missään testeissä yhtenäkään testipäivänä".
Lähteet:
Lack of hippocampal volume change in long-term heavy cannabis users. American Journal of Addictions. 2005
Neuropsychological consequences of regular marijuana use: a twin study. Psychological Medicine. 2004
Non-acute (residual) neurocognitive effects of cannabis use: A meta-analytic study. Journal of the International Neuropsychological Society. 2003
Current and former marijuana use: preliminary findings of a longitudinal study of effects on IQ in young adults. Canadian Medical Association Journal. 2002
Neuropsychological Performance in Long-term Cannabis Users. Archives of General Psychiatry. 2001
Kiitoksia Mikke sinulle kun jaksat jatkaa taistelua VS:n valheellisia "totuuksia" vastaan.
Kunnioitan... Itselläni olisi palanut pinna jo monesti.
huolta sain siitä tietää eilen,,,,,,,,,,,
Sieltähän tuli niin paksu lista puhdasta valehtelua, että sietäisit hävetä.
Eikös tämä tyttö kuulusi jopa VS:n hyväksymän ryhmän sisään. Eli hän polttaa niin harvoin, että edelliset kannabinoidien ei-psykoaktiiviset jäämät olisivat hävinneet kehosta, ennenkuin seuraavan kerran polttaa.
Edes VS:llä ei siis pitäisi olla mitään äpisemistä asialle. Mutta eiköhän sieltä taas koiteta saada suomen nuoret heroiinikoukkuun sanomalla, että ei se oo nii kova huume ku kannabis.
Mene pois, vanhus.
Eli eli, esittäydyn ensin. Dillingeri-, psykologian lisensiaatti, alan ammatinharjoittaja ja päihdetyöntekijä. Ja syvästi pettynyt ja huolissaan vs:n agendasta.
"Nämä alkoholiin vertaajat vain useimmiten unohtavat, että alkoholissa on myös terveellinen käyttö ja että se on laillista."
Kannabiksen vastustajat unohtavat, että kannabiksen oikea käyttö on terveydellisistä näkökulmista huomattavasti edukkaampaa kuin alkoholin.
"koska aivot ovat tutkimuksien mukaan vasta valmiit 25 vuotiaana"
Täyttä tietämättömyyttä. Aivojen kehityksen asteet vaihtelevat, ja noin 20 ikävuoden jälkeen kehittyminen on hyvin yksilöllistä, johon ei vaikuta millään lailla kannabiksen tai alkoholin kohtuukäyttö.
"ja et ole lukenut esim poikani kohtaloa ja siihen johtavia syitä"
Poikasi kohtalo on valitettava. Mutta koet selvästi jonkinlaista uskottavuuden astetta siitä, että olet "seurannut vierestä". Yhden tapauksen mukaan luotu mielipide on ennakkoluulo, varsinkin tässä tapauksessa, jossa poikasi edustaa todella todella pientä vähemmistöä. Syitä ei voi tietää, mutta luonnollisesti kartat omaa rooliasi niissä. Näin tekevät kaikki lähes poikkeuksetta.
"on hallusinogeeni [harha-aistimuksia aiheuttava aine]"
Kannabis lasketaa hallusinogeenisiin päihteisiin, ei hallusinogeeneihin. Eli täyttä puppua. Aistien herkistyminen on eri asia kuin aistiharhat.
"Viisikymmentä prosenttia THC:stä on jäljellä vielä viikon kuluttua ja kymmenen prosenttia kuukautta myöhemmin. Jälkiä on vielä havaittavissa hiuksissa ja virtsassa viikkoja tämän jälkeen."
THC:sta ei todellakaan ole mitään jäljellä. Joitain hajoamistuotteita sinne jää. Näillä taas ei ole olemassa minkäänlaista vaikutusta mihinkään kehon toimintoon.
"Edistää kuitenkin sitä mielialaa, jossa olet, joten voi saada olon tuntumaan pahemmaltakin"
Ei pidä paikkaansa. Tapaukset ovat täysin yksilöllisiä.
"Lentäjät eivät kyenneet lentosimulaattoreissa ”laskeutumaan” oikein vielä 24 tuntia tai enemmän kannabisannoksen jälkeen, eikä heillä ollut mitään käsitystä siitä, mikä meni väärin"
Olisiko syytä huomauttaa, että ylivoimainen vähemmistö lentäjistä? Ei lentäjät. 20 vuoden aikana kerätyt reilut sata tutkimusta ovat osoittaneet, että kannabiksella on hyvin harvoin negatiivisia vaikutuksia ajamiseen. Ja silloin kun niitä on, vielä harvempi hyppää rattiin.
Pöllyissä ajelu on Suomessa hyvin vanha ja suosittu tapa viettää iltaa. Olen seurannut käyttöä ja käytön lisääntymistä aktiivisesti nyt noin 15 vuoden ajan, ja olen kohdannut tuhansia käyttäjiä, jotka mielellään ajavat autolla porukassa kannabiksen alaisena. Jos siitä ajamisesta nauttii, on siitä suoriutuminen jopa parempi kuin selvin päin.
"Yksi 20 mg annos aiheuttaa laillisen rattijuopumusrajan ylityksen. Kannabiksen ja alkoholin yhteisvaikutus on 16 kertaa vaarallisempaa kuin se, että ottaa pelkästään kumpaa tahansa ainetta."
Aivan täyttä tuubaa. Kannabiksen annostelussa toleranssi ja yksilölliset erot ovat aivan merkittäviä. Myöskin sadat tutkimukset ovat osoittaneet, kuten omalla kohdallani myös käytännön tilanteet, että kannabiksen ja alkoholin yhteiskäyttö ehkäisee merkittävästi alkoholihaittoja, eikä lisää millään lailla fyysisiä haittoja.
"Vain yksi käyttökerta viikossa tai jopa kerta kuukaudessa takaa pysyvän THC-pitoisuuden."
Ei tietenkään takaa. Aivan uskomaton valhe.
" Koska muihin välittäjäaineisiin vaikutetaan, uudet hermoyhteydet eivät muodostu oikein."
Aivan täyttä tuubaa, hermoyhteudet muodostuvat täysin normaalisti.
"Keskittyminen, oppiminen ja muisti kärsivät pahoin. Kouluarvosanat laskevat, jotkut opiskelijat menettävät yliopistopaikkansa. Kehittyy kannabispersoonallisuus."
Kymmenien tutkimusten selvittämänä näin käy siis noin 15% aktiivikäyttäjistä. Siis aktiivikäyttäjistä tarkoittaen tiuhaa säännöllistä käyttöä. Joten suht turha heitto, omaan nilkkaansa pissivä pelote.
"Käyttäjät tulevat joustamattomiksi, eivät pysty suunnittelemaan päiväänsä asianmukaisesti, eivät siedä kritiikkiä, kokevat vaikeaksi ilmaista itseään."
Harvardin tutkimukset ovat kyllä osoittaneet toisin. Mistähän tämä valhe on revitty?
"Psykologinen riippuvuus, kannabiksen kaipuu on hyvin voimakasta."
Tämäkin täysin yksilöllistä. Olisiko ollut asiallista mainita, että vähemmistölle kehittyy riippuvuus? Suurelle enemmistölle ei.
"koska THC pysyy kehossa"
Se ei edelleenkään pysy siellä, eikä sillä edelleenkään ole mitään vaikutusta synapsiin päihdetilan jälkeen.
"Psykoosin, levottomuuden ja masennuksen riskitekijät liikkuvat asteikolla 3 – 5."
Valheellisen pelottelun asteikolla ehkä, todellisuuden kanssa näillä luvuilla ei ole mitään tekemistä. Kannabispsykoosin kannalta tilanne on hieman hankala. Tilahan on täysin määrittelemätön ja sitä on jo kymmenen vuoden ajan käytetty hyväksi valheellisessa propagandassa. Eli kannabispsykoosiksi näiden valhevalistusten yhteydessä lasketaan kaikki tilapäisestä ahdistuksesta masennukseen. Varsinaista kannabispsykoosia ei todellisuudessa ole olemassakaan.
"Millekään riippuvuudelle ei ole takuuvarmaa parannuskeinoa."
Tietenkin. Sitä kutsutaan ammattipiireissä päätökseksi. Päätösten pitävyys on edelleen hyvin yksilöllistä. Kannabisriippuvuus riippuvuutenahan on tunnetusti hyvin erikoinen tapaus. Vuosienkin aktiivikäytön jälkeen lähes kaikki käyttäjät lopettavat käytön ongelmitta, Hollannissa (jossa seurantaa voidaan tehdä) on todettu päivittäiskäyttäjien keskuudesta se, että yli 80% lopettaa käytön omasta päätöksestä noin kolmenkymmenen ikävuoden paikkeilla. Käyttö voi toki jatkua hyvin satunnaisena.
Palatakseni taaksepäin:
"Seuraavassa suhteellisen tuore tutkimusraportti yhdysvalloista."
Yhdysvalloista ja Ruotsista tuleviin tutkimuksiin on aina suhtauduttava vähintäänkin varauksella. Maathan ovat tunnettuja valheellisen propagandan levittäjiä jo vuosikymmenten takaa. Yhdysvallathan koko kannabissodan aloittivat kontrolloidakseen meksikolaisvähemmistöä, joka laman aikana 30-luvun alussa saapui maahan. Mitään muuta syytä kannabissodan aloittamiseen ei ollut. Eli ainoa syy oli rasismi. Sitä sopii pohtia.
"USA:ssa hoidetaan nykyään enemmän nuoria marihuana-riippuvuuden takia kuin alkoholin vuoksi."
Arvaappa miksi? Koska hoitoon pakotetaan. Silloin se ei ole edes hoitoa. Ja kyseessä ei ole riippuvuushoito vaan Suomestakin tuttu seuranta. Riippuvuuden kanssa sillä ei ole mitään tekemistä. Alkoholiriippuvaisia on Yhdysvalloissa moninkertainen määrä kannabisriippuvaisiin verrattuna, se on täysi fakta. Samalla tämä valhe pissii kirjoittajan nilkkaan. Yhdysvalloissa on länsimaiden tiukin suhtautuminen kannabikseen. Siellä kannabiksen aiheuttamat ongelmat ovat suurimmat. Taas yksi kymmenien esimerkkien joukossa osoittamaan vierestä_seuranneen ajaman linjan toimivuudesta.
"Tiedejulkaisuissa on vuosikymmenet ollut raportteja kannabispsykoosista. Kannabis aiheuttaa enemmän mielisairautta kuin heroiinin kaltaiset huumeet."
100% valhe jälleen.
"Väkivalta ja itsemurha Eräässä ruotsalaisessa tutkimuksessa havaittiin enemmän itsemurhia kannabiksen käyttäjillä kuin alkoholin, amfetamiinin tai heroiinin käyttäjillä."
Tämä menee jo täydelliseksi kiihkoilemiseksi. Kannabis ei aiheuta väkivaltaa missään sen muodossa. Se ei myöskään korreloi itsemurhien kanssa millään lailla. Huomaa mistä maasta tutkimus! Ja edelleen on syytä huomauttaa, että kannabista käyttää Ruotsissa yli miljoona ihmistä, siinä missä heroiinia vain joitain kymmeniä tuhansia.
"Kannabis lisää dopamiini-välittäjäaineen määrää aivoissa."
Täysin fysiologinen mahdottomuus.
"Immuunijärjestelmä vahingoittuu. Veren valkosoluja tuotetaan vähemmän, monet ovat epänormaaleja eivätkä selviydy voittajina infektioista."
Aivan täyttä tuubaa. Kannabiksen ja infektioriskin välillä ei ole koskaan todettu mitään yhteyttä. Lisäksi immuunijärjestelmän toimivuus ei ole kiinni valkosolujen määrästä, vaan prosessoimasta informaatiosta.
"Siemennesteen tuotanto laskee. Hedelmättömyyttä ja impotenssia on raportoitu."
Tämä on hyöty eikä haitta.
"Kannabista käyttävien äitien lapset ovat pienempiä, hyperaktiivisia ja kokevat käyttäytymis- ja oppimisvaikeuksia ja saavat 10 kertaa todennäköisemmin leukemian."
Tästä ei ole minkäänlaista tieteellistä näyttöä. Toki selväähän on, että raskausaikana polttelu ei ole suotavaa. Kuten ei ole muidenkaan päihteiden käyttö.
"Lain mukaan lääkkeiden tulee olla puhtaita kemiallisia aineita, niin että niiden vaikutukset ovat ennustettavissa ja valvottavissa."
Lääkkeiksi laskettavien substanssien seassa on kannabista tuhansia kertoja haitallisempia valmisteita, ja lääkeriippuvuuksien laatu ja kustannukset ovat aivan huimasti rankempia kuin kannabiksen.
"Synteettisesti puhdistettu THC, Nabilone, (Marinol USA:ssa) on jo saatavissa sairaalakäyttöön, mutta sillä on monia sivuvaikutuksia"
Kuten?
"Kaikki alkoi 1979 kun amerikkalainen kannabista käyttävä lakimies sanoi: “Perustelemalla marihuanan lääketieteellistä käyttöä saamme ihmiset sen täyden laillistamisen tielle.”
Kaikki alkoi 1930-luvulla, kun FBI:n rinnakkaisjärjestön johtaja julisti, että kannabis aiheuttaa MURDER! DEATH! INSANITY!, vaikka moisesta ei ollut tuolloin minkäänlaista havaintoa. Edelleen, se oli rasismia, ei päihdetyötä.
"Mutta päihteiden vaikutuksen alaiset kuljettajat voivat tappaa ja tappavat muita ihmisiä."
Sen päätöksen tekee yksilö, ei päihde. Ja kannabis ei aiheuta liikennevahinkoja Suomessa, eikä missään muuallakaan.
"Riippuvuutta potevat ja mielisairaat tarvitsevat hoitoa veronmaksajien kustannuksella, päihteiden vaikutuksen alaiset työntekijät ovat tehottomia ja tuottamattomia. Passiivistakin ”tupakointia” esiintyy."
Näitä ilmiöitä esiintyy runsaasti, hyvin harvoin kannabiksesta johtuen. Pelkästään tavallisten lainkuuliaisten kansalaisten työperäiset vaivat (stressi, uupumus, unettomuus, sairauspäivät) aiheuttavat sadoin kerroin enemmän kustannuksia kuin kannabis. Pitäisikö heidät kaikki passittaa työleirille?
"Tupakka, alkoholi ja kannabis voivat kaikki olla porttina huumeisiin."
Eivät voi. Se portti on oma pää.
"Äskeinen uusiseelantilainen tutkimus osoitti, että viikoittain kannabista käyttävät etenivät 60 kertaa todennäköisemmin ”kovempiin” huumeisiin."
Kuten totesit, "kovempiin". Niihin lukeutuu mm. alkoholi. Myöskään kovempien huumeiden käytöllä ei ole haittoja, jos sen tekee oikein.
"Melkein 100% heroiinin käyttäjistä aloitti kannabiksella. Uudet tutkimukset viittaavat siihen, että kannabis voi ”opettaa” aivot käyttämään muita huumeita."
Jaa mitkähän tutkimukset? Aivan täyttä tuubaa.
"970- ja 1980-luvuilla kasvisperäisen kannabiksen THC-pitoisuus on vain 0.5 - 1%.
Tämän päivän hollantilaiset muunnelmat kuten ”skunk” ja “nederweed” vaihtelevat pitoisuudeltaan 9-27%"
Kuten kymmenet puoluettomat tutkimukset ovat osoittaneet, vahvuuden kasvu on vain ja ainoastaan positiivista. Sama on todettu tupakan yhteydessä. Pienemmät vahvuudet saavat aikaan runsaampaa käyttöä ja sen yhteydessä runsaampia haittoja keuhkoille (poltettuna).
"Se aiheuttaa DNA:n virheellistä kopioitumista"
Jaa mitenkä?
"Holland sulki silmänsä kannabikselta 1987 ja on nyt Euroopan rikollisuuden pääkaupunki."
Täysin päinvastoin. Huumerikollisuus keskivertoa vähäisempää, ja esim. väkivaltarikollisuus Suomessa on paljon runsaampaa kuin Hollannissa.
Alkaa pikkuhiljaa valjeta vierestä_seuranneen motiivit ja agenda tässä. Aivan uskomatonta ja ala-arvoista parjaamista ja valehtelua.
"Hollannin nykyinen hallitus haluaa sulkea kaikki ”kahvihuoneet”"
Ei pidä paikkaansa. Kahviloita on suljettu turismin takia. Eli vain siksi, että niin monissa muissa maissa on perusteettomasti kriminalisoitu kannabis.
"Mielisairaus: “Viisi vuotta sitten 95% psykiatreista olisi sanonut, ettei kannabis aiheuta psykoosia. Nyt arvioisin, että 95% sanoo sen aiheuttavan.”"
Edelleen ylivoimainen enemmistö sanoo, että ei aiheuta. Ja tästä minulla on jopa konferenssikokemusta, useassa eri valtiossa.
"”Oli virhe, että vuoden 2002 raportissaan The Advisory Council on the Misuse of Drugs kielsi kannabiksen olevan skitsofreniaan myötävaikuttava syy ja että se jatkoi kielteistä asennettaan seuraavat kaksi vuotta ja siten johti ministereitä harhaan, jolloin he toistuvasti lausuivat, ettei kannabiksen ja psykoosin välillä ole syy-yhteyttä.”"
Millä perusteella oli virhe? Kannabiksen ja psykoosin välillä ei vieläkään ole koskaan todettu syy-yhteyttä.
Melkein valmiina psykologina minä todella osoitan huoleni vierestä_seurannutta kohtaan. Tietämättömyytesi, näiden naurettavien propagandajulkaisujen kopioimisesi ja selvästikin eskapistinen tarpeesi jauhaa asiasta kielii syvistä ongelmista.
Viitteet?
Mihin jäivät oikeaoppiseen kirjoitelmaan sopivat viitteet?
Olen itse käyttänyt kannabista, välillä runsaastikin. Taitaa olla nyt kolme vuotta, kun viimeksi polttelin....
Aine ei ole helpoiten käsiteltävissä, mutta en kuitenkaan itse sitä suosittele kenellekään..
Porttiteorian voit työntää kuitenkin hanuriisi - samoin loputkin tekstistäsi, oli poikasi kohtalo ihan mikä tahansa.
Kannabis, hasis, marihuana - nämä ovat huumeita, joita ei kannata kertaa paria kauempaa poltella. Henkiset vieroitusoireet voivat olla melkoisia, lue osioista "kankkunen" -lisää. Sieltä saa esimakua...
Mutta teksissäsi kerroit heroiinin olevan jopa haitattomampaa kuin kannabis. Saattaa olla, että kerran parin jälkeen näistä "oikeista" huumeista ei ole paluuta.
Sen sijaan Marin / kannabiksen käytön voi lopettaa milloin haluaa. Päivä pari menee makaillessa ja "niskasta kiinni" asennetta kasvattaessa.
Kunnon fyysisiä oireita kannabiksen käytön lopettamisesta ei tule. Kokemusta on.
Henkinen kantti voi olla toista mieltä, mutta kuten sanoin, päivä pari ja uusi ihminen syntyy taas.
Ärsyttää suunnattomasti, kun tällaisia kirjoituksia, ilman mitään viitteitä, julkaistaan. Ihmiset, jotka oikeasti hakevat tietoa, eivät välttämättä huomaa missä raja totuuden ja sepustuksen välillä menee.
Ennen söivät miehet sieniä, naiset joivat heidän kusensa.
Kuka oli eniten sekaisin?
No, naiset. Tuli virtsan mukana pelkkää puhdasta punakärpässienen muskariinia....
Selvä trollaus.
Ei huolestuneet vanhemmat kirjoittele öisin.
kirjoittaja on varmasti kannabiksen käyttäjä. siihen viittaa ainakin tämä nimimerkki vierestäseuranneen kirjoitus, joka tänään on palstalle tullut toiseen ketjuun:
"Samaa täytyy sanoa myös muista minua muistaneista kirjoittajista esim. eilisiltaisen ja viimeyön aikana. Pilvessä olijat yleensä ...ja hyvin usein kirjoittavat öisin." - Vierestäseurannut
joku kellon aika ,kun voi /saa kirjoittaa,,voi olla että joskus ei saa nukuttua ,jos vaikka on huolia,tai vaan olla töissä,,tai muuten vain haluaa valvoa,
olen olen itse onneksi raitis alkosta,, tupasta ja muista päihteistä, olen huolissani oleva 50 vee äiti joten siitä on helppo alkaa miettii,että on vanhempia vilä jotka välittävät lapsistaan vaikka ovatkin jo melko aikuisia,
Elikkä löydäänpäs nyt vähän faktoja tiskiin.
Ensimmäiseksi, kannabis todella on terveellisempää ja haitattomampaa kuin tupakka ja alkoholi. Se on täysin kiistaton fakta, mutta vain silloin, kun kannabista käyttää päihteenä, satunnaisesti. Luonnollisesti päivittäinen käyttö on haitaksi keuhkoille polttamalla nautittuna, ja joskus se on psyykeellekin haitallista. Päivittäin käyttävistä noin 15% kärsii eriasteisista psyykeen häiriöistä, anemiasta aina masennukseen asti. Noin 0,8% kärsii vakavemmista, kuten geneettisen skitsofrenian laukeamisesta.
Maailman kymmenistä miljoonista aktiivikäyttäjistä siis noin vajaa prosentti. Tämä määrä on pienempi kuin alkoholin aiheuttamien suurriskien havaittu prosentti.
Suurin virhe jonka nyt saatat tehdä, on hyökätä tytärtäsi vastaan. Avoin keskustelu ja perehtyminen aiheeseen on täysin välttämätöntä, jos haluat hyvällä tavalla vaikuttaa.
Todennäköisesti tartut nyt voimakkaasti nimimerkin vierestä_seurannut viestiin, koska olet jo valmiiksi samoilla linjoilla. Valitettavasti vierestä_seurannut on palstan parhain esimerkki siitä, miten toimia väärin.
Toiseksi, kannabis ei millään lailla aiheuta halua käyttää kovia huumeita. Kovien huumeiden yhteys kannabikseen tulee tutkitusti kannabiksen laittomuudesta. Sitä jakelevat diilerit, joilla on aina pyrkimys saada myytyä oheistuotteita, joista yleisimmät ovat amfetamiini ja ekstaasi. Amfetamiini on Suomessa ylivoimaisesti eniten vahinkoa aiheuttava laiton päihde. Alkoholin haitat ovat Suomessa suurimmat, verrataan sitä mihin tahansa. Seitsemän kymmenestä väkivalta- ja henkirikoksista tehdään päissään, siihen mukaanluettuna työmarkkinoilla esiintyvät haitat ja vakavat terveydelliset haitat.
Eli viestin sanoma on se, että kannabiksen käyttö on jopa suotavaa, jos sitä osaa käyttää oikein. Oikein käyttämisen edellytyksenä on avoin, rehellinen ja ennen kaikkea totuudenmukainen valistus päihteestä. Eli viihdekäyttönä, esimerkiksi kerran viikossa kannabis edistää terveyttä, ei aiheuta agressiivisuutta kuten alkoholi useilla ja se korostaa sosiaalisia arvoja, toisin kuin alkoholi, ja niitä arvoja me kaikki tarvitsemme.
Vierestä_seurannut pisti sinulle pitkän listan täysin totuudenvastaista pelottelua. Sitä listaa tyttärellesi lukemalla aiheutat mahdollisen välirikon ja provosoit käyttöä, jos tyttäresi on itse perehtynyt päihteen faktoihin.
Varoituksen arvoisia seikkoja kannabiksen käytössä ovat helppo jatkuva käyttö (ei krapulaa tai muitakaan jälkivaikutuksia mahdollista väsymystä mukaanlukematta), ja mahdollinen psyykkinen riippuvuus. Suomessa päihdekulttuuri on muotoutunut hyvin eskapistiseksi, tämä kulttuuri aikaansaa paljon kannabiksen väärinkäyttöä ja sitä mukaa myös oikeita terveydellisiä ongelmia.
Koeta vakuuttaa tyttäresi liiallisen käytön riskeistä ja siitä, että kiinnijääminen voi aiheuttaa omat ongelmansa, pahimmassa tapauksessa jopa työpaikan ja asunnon menettämisen. Vaikka se onkin politiikan syy, se on silti todellinen riski. Eli käyttö kannattaa rajata kotiin ja siitä ei kannata kertoa eteenpäin.
Arviolta 10 prosenttia kannabista käyttävistä henkilöistä kokeilee myös jotain muuta laitonta päihdettä. Näistä kokeiluista 90 prosenttia johtuu siitä, että järjestäytyneen rikollisuuden kannabiskauppias antaa mukaan ilmaisnäytteitä ns. kovista huumeista.
Tämä on hänen taloudellisten intressiensä mukaista, sillä koukuttamalla käyttäjä koviin huumeisiin taataan asiakassuhteen jatkuvuus.
Kannabista satunnaisesti hankkiva henkilö on aika pieni tulonlähde, mutta jos hänet saa koukutettua vaikkapa amfetamiiniin, on meno jo ihan erilaista.
Kannabis ei ole vaarallista aineena, se ei ole myrkyllinen, eikä yliannostuksesta johtuvia kuolemantapauksia ole. Yliannostukseen vaadittava määrä on arvioiden mukaan muutama kilogramma, eikä sellaisen määrän nauttiminen käytännössä ole mahdollistakaan.
Se viitekehys mihin kannabis on lainsäädännön pohjalta ajettu, tekee siitä joskus jopa vaarallista, koska sitä hankkiakseen on usein oltava tekemisissä sellaisten ihmisten kanssa, joilla on täysin tietoinen pyrkimys saada ihminen kokeilemaan myös muita aineita. Monet kannabiksen käyttäjät tekevät selvän pesäeron tähän rikolliseen maailmaan ja kasvattavat hamppunsa itse, vaikka siitä saatava rangaistus on tässä maassa huomattavasti ankarampi, kuin rangaistus siitä, että hankkii kannabiksen rikollisilta. Kysyin asiaa kerran eduskunnasta, miksi se on näin, enkä saanut vastaukseksi kuin tyypillistä retoriikkaa siitä, kuinka kaikki huumeet ovat vaarallisia. Päihdepoliittinen tietotaito on lapsenkengissä maassamme, kuten myös aiheesta käytävä keskustelu.
Alkoholi on todellakin kannabista huomattavasti haitallisempi päihde, siinä lapsesi on oikeassa. Tupakka on sitä myös, koska tupakan aiheuttama riippuvuus on erittäin voimakas, ja käytettävät tupakkamäärät voivat olla hyvinkin suuria. Nikotiini on yksi voimakkaimman riippuvuuden aiheuttavista aineista, ja yksi pisara puhdasta nikotiinia puhtaalle iholle tiputettuna riittää tappamaan ihmisen. Ei vitsi.
Lue aiheesta - paljon muualtakin kuin vain IrtiHuumeista ry:stä, koska tuon paikan päihdetietoisuus on vuosikymmenen jäljessä. Siitä on tullut maassamme auktoriteetti huumeasioissa, mutta se on tiedollisesti erittäin pahasti ajastaan jäljessa. Et varmasti menisi enää hammaslääkäriinkään, joka käyttäisi poljettavaa hammasporaa, missä on kolmen millin terä, sekin tylsä ja ruosteessa.
Lue aiheesta. Älä hermostu, vaikka aihe saattaa olla tulenarka, keskustele. Minusta tuntuu, että tyttäresi on järkevä ihminen, joten kohtele häntä siten. Huumekeskustelu on vaikeaa, ja siinä on monet perhesuhteet kaatuneet, koska tunnetason impulssit syrjäyttävät järkikeskustelun liian usein.
Lue aiheesta. Analysoi kaikkia kirjoituksia, luotettavissa kirjoituksissa on lähdeviitteet tutkimuksiin, joiden pohjalta ne on annettu. Propagandassa näitä ei ole, vaan ne pohjaavat siihen ihmisen alkukantaiseen näkemykseen, että korkeampi auktoriteetti tietää totuuden, vaikka oikeasti olisikin ihan pihalla. Poliisi ja sen huumetietous on sangen usein hyvä esimerkki siitä, mitä on huono valistus, mutta mikä uppoaa kyllä hyvin, koska poliisin auktoriteetti on korkea. Se ei takaa asiantuntevuutta, mutta ei tietysti sitä poiskaan sulje.
Ota rauhallisesti, äläkä tuhoa lapsesi elämää vain siitä syystä, että hän kerran tai pari kuukaudessa käyttää kannabista, vaikka et itse siitä pitäisikään, ja haluaisit hänen lopettavan tämän toiminnan. Ole kuitenkin iloinen siitä, että hän kertoi asian sinulle. Perhesuhteessanne on rehellisyyttä ja avoimuutta, eikä se kannabikseen katoa. Siihen se käyttö kuitenkin kannattaa jättää, sillä ne muut aineet - ne ovat oikeasti jo sellaisia, että niiden kanssa voi elämä mennä piloille. Onkin järjetöntä, että samat myyjät myyvät niitä kaikkia.
niin surffailepa Päihdelinkin sivuille http://www.paihdelinkki.fi/pikatieto/?c=Kannabis
http://www.paihdelinkki.fi/pikatieto/?c=Alkoholi
Siinä sinulle puolueeton vertailu noiden päihteiden haitoista. Tämä ei tietenkään liity mitenkään tyttäresi tapaukseen, sillä hän käyttää kohtuudella eikä suurin osa noista ongelmista ilmene kuin runsaalla käytöllä. Kysyit kuitenkin vertailua kannabiksen ja alkoholin kohdalla.
Tiedän monen monta ihmistä jotka käyttävät kannabista KOHTUUDELLA,mutta tiedän myös ihmisiä,jotka sitä kautta löytävät uuden maailman.
Ja se "uusi maailma" on käyttäjän mielestä aivan mahtava, vaikka olisi aivan pihalla kaikesta.
Kaverit sen sitten vain oivaltavat, mutta itse käyttäjä on vain vähän "onnellinen".
lopeta nyt jo. lsd:llä ja kannabiksella ei paljon yhteistä ole. ainoastaan se, että ne molemmat luetaan lainsäädännössä huumeiksi. siihen se jääkin. jos jälkikasvu syö lsd:tä kuin karkkia, niin turha on rutista kannabiksen äärimmäistä pahuutta. tajuatko?
kyllä se kuule muuttuu aika nopeasti helvetiks.
Ei se kuule kannabiksen avulla muutu helvetiksi käyttäjän kannalta katsottuna, hölmönä kun on niin kiva olla,.... läheisten kannalta katsottuna kylläkin.
Kannabiksesta en puhunut.Jos sitä kautta vahv. sään. niin yleensä ennemmin tai myöhemmin muuttuu.Mutta on niitäkin jotka elävät ihan normaalia elämää riippuvuutensa kanssa.Mikä siitä kannabiksesta tekee niin pahan asian?siksi että laissa kielletty?häpeän tunne,että miksi meidän tiina?Kaikille se ei sovi,niin ei myöskään alkokaan,mutta jos jommastakummasta valitsen...niin ensimmäinen vaihtoehto.
olen myös erittäin huolissani yhdestä läheisestä sukulaisesta, joka on poltellu pilveä ja pelkään että siirtyy jossain vaiheessa kovempiin huumeisiin kun tuntuu suhtautuvan myönteisesti kokeiluihin. Toivon ettei vahvoja huumeita edes ole kvoin helposti jokaisen tavallisen kulkijan saatavilla? onko näin? jos joku tietää asiasta jotain niin olen utelias kuulemaan, koska olen todella hätääntynyt :'(