En epäile suden olevan vaarallinen, mutten epäile sen olevan vaaratonkaan. Kumpi susi oikeasti on? En itse tiedä paljoa sudesta, vaan olen vain kuullut siitä -että olisi vaarallinen ja että olisi vaaraton-. Kun olen nyt muuttamassa kihlattuni kanssa maalle metsän reunaan -joka on kuulemma susien reviiriä- ja olemme päättäneet hankkia koiran ja lapsia, niin haluan tietää, onko syytä huoleen. Miten suojata koiraa susilta ja voivatko sudet olla lapsille uhaksi? Kertokaas, viisaammat, että olenko nyt turhaan huolissani tulevista lapsistani ja koirastani?
Susiasiantuntijat, mikä on totuus?
Metsän tulokas
401106
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 40
Vanhimmat
vastausta kysymykseesi etsiä. Sillä niitä mainitsemiasi "asiantuntijoita" liikkuu kirjoittelemassa täyttä potaskaa näillä palstoilla. Kannattaa luottaa omaan kykyyn ratkaista kyseinen asia, sillä näiden palstojen "asiantuntijoita" et avuksesi päätöstä tehdessäsi tarvitse.
Vaaraton? Sellaista ei ole olemassa.
Elämässä kaikki on potentiaalisesti vaarallista.
Sudet ovat vaarallisia, mutta todennäköisempää on että salama iskee kohdalle; ja moninkertaisesti todennäköisempää on että lapsi joutuu iikenneonnettomuuteen, kaatuu kylpyhuoneessa, syö metsästä myrkkymarjoja tai sieniä, tai sairastuu johonkin tappavaan tautiin. ...ja niin edelleen.
Sudet ovat vaaratekijöinä ehkä jossain sijalla ~40. Mikäli ette säiky ukkosta, niin sitten ei kannata pelätä susiakaan.
pysyä kiltisti kaupungissa vaan.
Eilenkin kesänaapuri soitteli,kertoi suden juosseen jäniksen perässä toisen lähinaapurin pihaan.Jänis säilyi juostuaan pensasaidan läpi,ja susi jäi nuolemaan näppejään.Sellaiset terveiset Vakka-Suomesta.
ja näiden palstojen einarien kirjoituksia, vai mistä päättelet suden olevan vaarallinen? Muuta vaan rauhassa maaseudulle, suurempi vaara lapsillesi siellä on metsästyskoiran purema kuin suden. Ukkosen aihettamista sähkökatkoista puhumattakaan.
Enää minulle ei jäänyt epäselvyyksiä yhdestä asiasta: ovatko sudet uhka lapsille. Sain teiltä tietää, että eivät. Ja kai pidän tulevaa koiraanikin koko ajan silmällä, kun annan sen kulkea ulkoa vapaana. Pieni jännitys susista vain oli jäänyt, kun lapsena sain kuulla paljon varoituksia hukista.
Mutta kiitos asiallisista vastauksistanne! Kuulostitte hyvin määrätietoisilta ja luotettavilta. Nyt tiedän, että voin huoleti luottaa susiin.
T: Metsän tulokas
ihmisen paras ystävä tämä koira on jalostettu sudesta, joten aivan harmiton on hukka eläimenä.
...ei se niistä täysin harmittomia tee.
Toki suurikokoiset koirat ovat lapsille vaarallisempia kun ne eivät yleensä säiky ihmistä samoin kuten sudet; mutta kyllä historian aikana sudetkin ovat ihmisiä tappaneet.
Niin tosin ovat hirvet ja porotkin, enkä tarkoita mitään hirvikolareita. Sarvipäisiä eläimiä ei nääs kannata luonnossa härnätä, siinä käy helposti huonosti ellei ole kättä pitempää mukana.
Asiaa vähän sekoittaa sekin, kun muinoin tavattiin eräissä Suomen kolkissa viedä ylimääräiset lapset metsään (kun ei ollut ruokaa millä niitä elättää), ja sitten kertoa papille että ne on "susi vienyt". Sen Hannu ja Kerttu-sadun lähtökohta ei tosiaan ole mitään pelkkää satua.
Mutta tosiaan: susia on turha säikkyä. Kunhan ette jätä niille sapuskaa pihapiiriin (eli ei roskia lähimetsään), niin ei tule olemaan ongelmia. Karhut onkin sitten asia erikseen, varsinkin keväisin...
Asiallisista kirjoituksista koskien susia.
olen vuosien varrella liikkunut tuhansia tunteja ja kilometrejä niin lapinkairoissa kuin muun Suomen metsissä ja vielä hengissä.
ei luonossa tarvi pelätä mitään: päinvastoin kaupungit on aina vaarallisia paikkoja, maailmanlaajuisesti
Uudelleen susien esiintymiseen Suomenmaassa.Nykyiset ihmiset ovat koe-eläiminä, siinä suhteessa että kuinka sudet tulevat käyttäytymään nykykulttuurisessa yhteiskunnassa.
Eivät edes asiantuntijat uskalla sanoa miten tässä käy,he ovat suut supussa ja seuraavat tilannetta "hermostuneen tarkasti".Muista että sinä olet yksi KOE-ELÄIN suuressa petokysymyksessä.
Susialueella koirat ovat suden ruokalistan top kärkeä. Joten ei ole syytä rakentaa koirille kovin vahvaa häkkiä, täytyyhän susien elää. Lasten kohdalla täytyy häkkien vahvuutta vielä tutkia.
Eiköhän tuon pitäisi olla itsestäänselvyys. Sudet ja koirat ovat samaa lajia. Koirat eivät kuulu samaan laumaan suden kanssa, joten tappelu siitä syntyy jos toinen eksyy toisen reviirille; ja harvoin koirat siinä voittavat.
Ihmisiä mikään petoeläin ei saalista, sen ne ovat oppineet vuosituhanten saatossa ja se on syvällä lajimuistissa.
Jos käy niin epätodennäköisesti että luonnossa sattuu karhu tai susi kohdalle, niin ohje numero yksi on puhua niille (ellei pentuja lähistöllä). Kyseessä on tavallisesti nuori tai harvinaisen tyhmä yksilö, joka ei tunnista ihmistä ihmiseksi. Puhuminen riittää yleensä pedon karkoittamiseksi,
petokanta, siellä ei ravinnon määrä korreloi petokantaan laisinkaan, on se kumma juttu sekin.
Tuo "susi on pehmolelu" ajattelu.
Kuka teistä satusedistä asuu susialueella lapsiperheen kanssa ? Lähialueelta tai peräti omalta pihalta on nähty suden jälkiä.Voitteko te mennä perheen vanhempien eteen sanomaan että takaatte heidän lastensa turvallisuuden? Kuka teistä ilmoittautuu ensimmäisenä,käsi ylös.
vaikka kenen eteen, vastuu asisata on kuulijalla, joten ei siinä sen kummempaa.
Kuten tuossa aiemmin todettiin, mikään ei ole täysin turvallista.
Voitko taata että perheen koira ei raatele lasta? Et tietenkään, sillä sitä on tapahtunut - ja tulee tapahtumaan tulevaisuudessa. Et tietenkään.
Suomessa on tällä hetkellä noin kymmenentuhatta kertaa todennäköisempää että lapsi sairastuu syöpään kuin että joutuu suden tappamaksi.
Jos haaskaa elämänsä pelkäämällä jopa susia (ja todennäköisesti siis kaikkea muutakin), niin silloin ei kyllä ole elämä enää elämisen arvoista.
...mitään. Talo voi sortua päälle, niin on myrskyillä käynyt. Kaappi voi kaatua ja tappaa. Tuolilta voi pudota ja siten tappaa itsensä. Joku pikkuesine voi takertua kurkkuun. Vaatteisiin voi kuristua, niin on käynyt ainakin ruotsissa. Älkääkä edes puhuko sähkölaitteista, ne vasta vaarallisia ovat. Sitten on vanhat klassikot kuten liikenneonnettomuudet, taudit, hukkumiset,... Vähän perspektiiviä: mm. pässit, lehmät, ampiaiset, kyyt ja varsinkin hevoset on viime vuosikymmenten aikata tappaneet ihmisiä Suomessa. Suset ei. Siitä vaan pelkäämään kaikkea, hallelujah! Se joka elää jatkuvassa susien pelossa ei ole mies vaan hiiri.
Pääasiasta.Teidän pieniin päihinne ei nyt yksinkertaisesti mahdu se maailma jossa susialueen lapsiperheetkin asuvat.Se miltä nuo sudenjäljet omalla pihalla tuntuvat,mitä kaikkia turvatoimia se perheeltä vaatii,kuinka se rajoittaa perheen elämää.Haluatte vain jatkaa tuota "pehmolelususiajattelua"jota ei mikään saa häiritä.
Vielä vedätätte maallemuuttajia tuolla asenteella,todellisuus saattaa lyödä ikävästi silmille.Siitä ette mihinkään pääse vaikka mihin muihin vaaroihin vertaatte,se on vain todellisuuspakoista luikertelua.
susinurkkassa. ei meillä kaupungissa sudet juokse, ne on sun ongelmia ja meitä ei sun ruikutus hetkauta mitenkään.
Rajoittaa se varmasti elämää jos asuu lasten kanssa susialueella. En laittaisi lasta hiekkalaatikolle yksin leikkimään vaikka se muuten rauhallisessa maalaisympäristössä olisi mahdollista jonkinaikaa.
Sudet ovat oppivaisia petoja ja kun niiden määrä lisääntyy niin ne väistämättä joutuvat tottumaan ihmisiin jos niitä ei säännöllisesti metsästetä. Kannatan lämpimästi jokavuotista kiintiöihin operustuvaa sudenmetsästystä. Sudet kuuluvat suuriin erämaihin joissa ei asu ihmisiä. Sellaisia alueita on lähinnä pohjoisella itärajalla.
Terve maalaisjärki tässä asiassa tuntuu olevan monilta HUKASSA. Ei niitä susia tarvitse ihmisten asuttamilla alueilla suojella.
Kyllä täältä ainakin jälkiä löytyy, enkä susia kavahda. Olen toivonut että niistä saisi kuvan (kun on aina metsässä kamera mukana), mutten toistaiseksi ole onnistunut niitä yllättämään vaikka monta vuotta olen yrittänyt.
Toivottavasti sattuu kohdalle joskus, mutta pahoin pelkään että meikäläinen ei osaa liikkua metsässä riittävän hiljaa vaikka kuinka harjoittelee...
Ei niin susilla väliä, mutta vaaroja on valtavasti muutoinkin. Onneksi sentään irtokoirat on vähentyneet, mutta kyllä jopa linnut voivat saada pahaa jälkeä aikaan jos pieni lapsi jätetään pihalle yksin. Saati sitten ampiaiset, kyyt, ynnä muut.
Ennen sentään ihmiset maalla ymmärsivät että lapsia ei jätetä yksin. Muinoin jos siinä kävi huonosti niin siitä syytettiin sitä joka oli lapsen heitteille jättänyt, nykyään etsimällä etsitään syytä muualta kun ei kehdata syyttää sitä joka ei pennuistaan huolehtinut.
Kyllä turvallisella pihalla lapset pärjää hetken yksin tai kaksin. Riittää kun on kuulolla ja vilkaisee välillä. Siis turvallisella pihalla. Ei pihalla mistä löytyy suden jälkiä.
"susialueella", lapset leikkii ulkona ja voin sanoa että lapsiani en kaupungissa jättäisi yksin leikkimään hiekkalaatikolle. Suurempi vaara se ihmisten keskellä on.
Sudet eivät ole riivanneet meitä mitenkään ja koirakin on vielä hengissä. Maalaisjärjen käyttö on suositeltavaa, ei niitä susia tarvitse tappaa. Ilves on pahempi peto kuin susi ja kesyyntyykin todella nopeasti.
On susi vieraillut pihassani ja koirat niinkuin ihmisetin on hengissä. En ymmärrä tuollaista susivouhotusta. Sutta pelkäävät vain uusavuttomat kaupunkilaiset, joilla ei ole todellisuudessa mitään omia susikokemiksia. Ei täällä susialueilla jouda sutta pelkäämään, on muutakin tekemistä.
..että kukaan näistä "viisaista" ei istu omalla persuuksellaan tuleen. Lopputilanteissa ketään muuta ei voi syyttää kuin itseään, jos vahinko kaikesta epätodennäköisyydestä huolimatta sattuu.
Vai aiotko hakea täältä syyllisiä sitten...?
Perinteisesti "hoitamaan" tämä ongelma ilman suurempaa meteliä pitämättä.
Olen asunut lapsuuteni Lapissa ja tiedän mistä puhun.
Susi ei pelkää ihmistä ja vielä vähemmin oppii pelkäämään jos ei sen tarvitse pelätä.
Susi pystyy tappamaan hirven ja nälkäisenä se tapaa myös ihmisen, nimenomaa vaarassa ovat kotieläimet ja lapset.
Lässyn lässyn puhumiset taitaa jähmettyä huulille,kun useampi susi ilmestyy näköetäisyydelle.
On täysin vastuutonta uskotella susien vaarattomuutta varsinkaan lapsille.
Susia ei tarvitse pelätä kun ne pysyvät kotipiirin ulkopuolella, mutta ja jos ne tulevat kotipiiriin varokaa ja huolehtikaa kotieläimistä ja lapsistanne. Sudelle lapsi on riistaa sinä kuin muukin liha ja vie nälän hetkeksi.
Tyhmä lässytys saisi riittää. Villieläimet erämaassa ja syötettyinä puistossa on aivan kaksi eri asiaa.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1636344
Tuossa nyt ei ole mitään uutta.
Onneksi suomessa on vain näitä nössöjä euroopansusia (Canis lupus lupus), nuo uralinsudet onkin paljon kookkaampia ja vaarallisia.
Mistä tiedät minkärotuinen susi tulee venäjän puolelta suomeen? Tai että euroopan susi olisi vaaraton?
...täältä on uralille sellaiset 3000 kilometriä, eikä ne ole tulleet lähellekään Suomen rajoja.
Sinänsä kumma juttu että näitä paikallisia susia vainotaan niin että ovat jo melkein sukupuutossa, kun taas nuo ihmisiä vainoavat lajit saavat olla niin rauhassa että niitä on miljoonia...
>>Jälleen>> susi tappoi ihmisen. Niin, >>jälleen>>!
Kun susi tappaa maailmalla ihmisen kerran sadassa vuodessa, niin kylläpä on syytä huoleen.
T: Pimpali
Nämä Suomen sudet ovat lajia Canis lupus lupus (eng. Eurasian wolf).
Muita itänaapurin alueella tavattavia susilajeja ovat mm. Canis lupus communis (eng. Russian wolf) sekä Canis lupus chanco (eng. Himalayan wolf). Kumpikin laji on näitä suomalaisia susia vaarallisempi, eikä niiden toivoisi leviävän tänne asti. Niillä ei myöskään ole kunnollista suomenkielistä nimeä, vaan niitäkin kutsutaan vain susiksi.
Tuon uutisen perusteella on mahdoton olla varma siitä että mikä eläin oli kyseessä, kun siinä mainitaan vain 'susi'. Tapahtumapaikasta päätellen tuo kolmas laji, C. lupus chanco.
Noille pitäisi saada kunnon suomenkieliset nimet, niin etteivät pääsisi uutisissa sekaantumaan.
taas lentänyt. Uskokaa vaan hyvät susipelkurit joka sanaan mitä toimittajat kirjoittavat. Omapa on pelkotilanne ja stressinne, ei siitä muut kärsi kuin Sinä itse!
joka sanaan mitä toimittajat kynästään päästelee! Yhtähyvin kyseessä on Itä-Siperian laika, joka on paljon vaarallisempi ihmiselle kuin yksikään susirotu.
joten ei tarvii pelätä.Nimim. vihreä kaupungista,muuttakoot kaikki tänne jotka pelkää.
Tuntuu, että puhut omia luululojasi?
Kuvittelu ihmisen ylemmyydestä eläinten kesken on täyttä puppua. Pienet lapset kelpaa aivan varmasti suden ruoaksi. Älä kuitenkaan testaa vaikka ihan Pimpalilta tunnutkin.
joka paikkaan missä sudesta vähänkin puhutaan.Vaihtais levyä välillä.
Sudet ovat petoeläimiä eikä satuhahmoja!
http://personal.inet.fi/luonto/mikael.broo/Milloin.htm
Turha panikoida, mutta kannatta ottaa asioista selvää eikä kuvitella ihmisen ylivoimaisuutta villieläinten suhtautumisessa riistaan.