Miksi S-pankki ei noudata ja sovella valtakunnallista Rahoitusalan työehtosopimusta henkilöstöönsä nähden vaikka väittää olevansa "oikea pankki?
Miksi S-pankki
osuuskauppaväki kysyy
161348
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Täällähän väitetään jatkuvasti, että S-Pankki ei ole oikea pankki vaan osuuskassa.
Eikö teillä siellä S-ryhmässä ole työehtosopimusta?
Uskalsit kirjoittaa hurjasti,
voisitko selvittää muutamalla faktalla,
asialla joka ei ole vain sinun,
tai muiden toiseen pankkiin rakastuneiden kateellisia mielipiteitä.
>Uskalsit kirjoittaa hurjasti,
voisitko selvittää muutamalla faktalla,
asialla joka ei ole vain sinun,
tai muiden toiseen pankkiin rakastuneiden kateellisia mielipiteitä.
===============
Aloittajan viestissä ei liene ollut mitään hurjaa, vaan siinä vain yksinkertaisesti todettiin olemassaoleva fakta, joka siis oli se, että s-pankin henkilöstöön sovelletaan KAUPAN ALAN eikä siis RAHOITUSALAN työehtosopimusta, jälkimmäisen ollessa siis se mitä pankkien henkilöstöön kuuluisi soveltaa.
Tässä yksi todiste lisää siitä, että kyse ei ole pankista. Koska siellä työskentelevät henkilöt eivät ole pankkitoimihenkilöitä.
Tässä ei tarvita sen kummempia kateuksia tai rakastumisia, kun kylmän faktan toteaa.
S-Pankin toimihenkilöillä on paremmat työehtosopimukset kuin muiden pankkien toimihenkilöillä. Tämähän närkästytti muiden pankkien toimihenkilöitä, jotka panivat jossakin vaiheessa S-Pankin jopa merkityksettömään saartoon kateudesta. S-pankkilaiset ovat itse tyytyväisiä sopimuksiinsa.
Ei kai ole kiellettyä se
kun s-pankki noudattaa hieman parempia ehtoja
ja
maksaa hieman parempia korkoja ja tarjoaa kortit ilmaiseksi,
onko siinä jotain laitonta ?
missään. Jos kyseessä on oikea pankki niin siellä on erillinen tiski pankkiasiakkaille, ja myös virkailija. Kaupan myyjä on aivan eri asia kuin pankkitoimihenkilö.
Sama koskee postikonttoria, kaupoissa toimii vain asiamiesposteja, ei oikeita postitoimihenkilöitä.
onko sinulla virkailijat pankin merkki,
vietkö heidän vuokseen sinne rahaa.
minulla pankki on rahojen säilytys ja kasvattamis paikka.
paras tuotto ratkaisee ja ilmaiset palvelut,
minulle kelpaa "huonompikin palvelu", kunhan sitä saa ja mieluummim aamusta iltamyöhään.
"Jos kyseessä on oikea pankki niin siellä on erillinen tiski pankkiasiakkaille, ja myös virkailija. "
Oletko koskaan käynyt missään Prismassa? Näet nuo kysymäsi ihmeet. Siellä on oma tiski ja looshi pankkiasiakkaille, jopa tuolikin. Virkailijat hoitavat vain pankkiasioita.
Kun tällä paikkakunnalla lopetettiin Itellan konttori ja postiasiat siirtyivät R-kioskiin, oli vain positiivisia seurauksia. Palvelu nopeutui. Asiat voi hoitaa joka päivä ja aukioloajat ovat aamvarhaisesta iltamyöhään. Henkilöt ovat saaneet tehtäviin asianmukaisen koulutuksen.
pankiksi !
Jos ihminen luulee saavansa asiamiespostista asiantuntevaa palvelua, niin silloin toki uskoo s-pankinkin olevan pankkien eliittiä :)
onnea teille vaan, minä pidän oman hyvän pankkini
Viimeksi olen käynyt pankissa pari vuotta sitten (joku paperi piti käydä allekirjoittamassa). Olisin hyvin voinut allekirjoittaa sen vaikka kioskin luukulla. Nykyaikana pankkiasiat hoidetaan netissä.
Mahtavaa miten paljon kateutta menestyvä s-ketju aiheuttaa.
Tervetuloa vaan sinullekin tänne 2000-luvulle!
siellä pankissa pitää jatkuvasti käydä. Vitutti jo se, kun aikoinaan piti kerran vuodessa käydä kun eivät Visaa kotiin lähettäneet. Onneksi nykyään sekin lähetetään kotiin. Taitaa olla 16 vuotta kun jonkin muun syyn kuin Visan noutamisen vuoksi olen pankissa käynyt.
>minulla pankki on rahojen säilytys ja kasvattamis paikka.
paras tuotto ratkaisee ja ilmaiset palvelut,
minulle kelpaa "huonompikin palvelu", kunhan sitä saa ja mieluummim aamusta iltamyöhään.
=====================
Kun ei sieltä saa sitä "parasta tuottoa". Korot ovat keskitasoa, ja kun ei siellä ole minkäänlaisia sijoittajan palveluita. (lukuisat muutkin palvelut puuttuvat täysin.) Se ei ole pankki ollenkaan!!!
Niin ja minulle ei kelpaa huono palvelu. Minua pitää palvella hyvin.
Annapa noista koroista vertailutietoa mielellään linkkien avulla.
Tässä on Kauppalehden vertailu määräaikaisista:
http://www.kauppalehti.fi/5/i/porssi/korot/#talletus
Kyllä S-Pankki pärjää aivan hyvin.
Mitä sijoittajapalveluita oikein kaipaat? Oletko tosissasi siinä, että pörssikauppoihin kannattaa käyttää jotakin pankkia varsinkaan omaa pankkia? Pörssivälittäjänä on syytä käyttää edullisinta välittäjää, joka on Arvopaperilehden mukaan Nordnet. Etuna mm. maksuttomat reaaliaikakurssit ja maksuton osakkeiden säilytys.
Oletko tosissasi siinä, että sijoitusrahastoista juuri pankkisi rahastot ovat parhaita? Sijoitusrahastot valitaan kaikista markkinoilla olevista rahastoista. Useimmiten tällöin on kysymys pankista riippumattomasta rahastosta. Etf:t pärjäävät keskimäärin parhaiten osakerahastoina edullisten kulujensa vuoksi.
Niin. Raha liikkuu S-Pankista noihin sijoituksiin samalla lailla kuin muistakin pankeista.
Mitä vielä kaipaat?
Miksi tahdot samasta pankista kaikki palvelut,
miksi et talleta sinne kun saa parasta korkoa, isoille summille
pidä käyttötiliä siellä kun maksavat parhaiten ja palvelut, kortit ilmaisia,
sijoittele edullisemman kautta, parasko Nordnet.
minusta vain puoliso on sellainen kuin pitää rakastua kerran ja ikuisesti,
kun on useissa pankeissa, näkee aina uusia asioita,
esim. eQ-pankin talletustarjouskin oli aikoinaan todella hyvä, sitten Glitnirin ja vuosi takaperin S-pankin, silloin siirsin aina kaikki rahani sinne.
Kaikki ois hyvin kun ei tarttis maksaa palveluista,kahvia ja suklaata tungettais naaman eteen... ja olisiko viel voinu tulla jotain muuta Teille.Kauppapankki on sama ja kuitenkin aivan eri kuin Nordea tms..
Onneksi kaikki ei ole samantason idiootteja kuin toiset.
Firma jossa olen töissä, ei noudata mitään turhia sopimuksia, eikä edes yleisiä lainsäädännössä määrättyjä asioita. Jostain ala-kohtaisista tai liittojen paskanjauhannoista puhumattakaan.
Joten miksi pitiäisi? Jos tekevät mielestäsi väärin, ota loparit tai haasta oikeuteen.