Taputtaako Takkula?

Israel on saanut ilmaista
orjatyövoimaa näistä Takkuloista
kibbuzeille.
12 tuntisia työpäiviä pelloilla
ja appelsiiniviljelmillä.
Vois hakea vaikka korvauksia
huijauksista.VAROKAA !

Sen keksi juutalaiset kirjoitti:

Israel on saanut ilmaista
orjatyövoimaa näistä Takkuloista
kibbuzeille.
12 tuntisia työpäiviä pelloilla
ja appelsiiniviljelmillä.
Vois hakea vaikka korvauksia
huijauksista.VAROKAA !

Kibbutsi työhön osallistu. Hän on jo niin näkyvästi esitellyt pro Israel propagandaa, että hänet lienee palkittu ilmaisella luottokortilla. Israelin matkoja varten.

Edustaako tämä Takkula Israelin
valtiota Suomessa ja mitä se nyt
oikein edustaa.Onko hän akreditoitu
Israelin VALTION edustaja,vai
juutalaisten (JEESUKSEN TAPPAJIEN).
No,eihän sitten tarvitse parkkisak-
kojakaan maksaa.
Israel nyt kuitenkin MIEHITTÄÄ
Palestiinaa YK:n päätöslauselman
vastaisesti.

No nyt tämä sionistien propaganda saa yhä orwellimaisempia piirteitä. Lausunto "Hamas valitsee kohteet, joihin Israel iskee" on yhtä absurdi kuin sota on rauha, uhri on päällekarkaaja, viha on rakkautta...

Jos kerran Hamas valitsee Israelin armeijan tuhoamiskohteet, miksei joukossa ole Mossadin päämaja, itkumuuri, Knesset...?

Sota on rauhaa sionistille kirjoitti:

No nyt tämä sionistien propaganda saa yhä orwellimaisempia piirteitä. Lausunto "Hamas valitsee kohteet, joihin Israel iskee" on yhtä absurdi kuin sota on rauha, uhri on päällekarkaaja, viha on rakkautta...

Jos kerran Hamas valitsee Israelin armeijan tuhoamiskohteet, miksei joukossa ole Mossadin päämaja, itkumuuri, Knesset...?

Luin kaikki nuo vuodatukset ja totesin, että tietämättömyys aiheuttaaa vihan purkauksia. Suosittelen, että hankitte mullahien, imaamien agressiiviset sodan ja tappamisen julistukset, videoina, itsellenne ja niin tulette tietämään asiat toiseltakin kannalta.

Mitä tulee maa-alueen hallintaan, sillä ei heille ole väliä, pääasia on, että islam voittaa vieläpä koko maailman. Se on tavoite.

En ihaile sotaa missään muodossa, mutta jos imaamien valta pääsee tänne länsimaihin, olemme todella liemessaä, oikeastaan verilätäkössä, niin vahvaa tekstiä ne esittävät. "Jos ette taivu islamisteiksi, teidät tapetaan", on selvää kieltä. Tuli myös aivan selväksi, että juutalaiset, kristityt, eurooppalaiset,ts. kaikki muut, paitsi islamistit(!) tapetaan. Siksi Israel joutuu rakettitulen kohteeksi ja on selvää, että palestiinalaiset noudattavat uskonnollis-poliittisia johtajiaan. Oikeastaan ovat pelinappuloina. Videolla lisäksi uhotaan, että he pitävät naisia ja lapsia kilpenään. Se tuntui olevan aivan oikein heidän mielestään. Kai olette sen verrran seuranneet , tosin niukasti esilletuotuja- kun on näytetty naispuolisten ja lasten vyöttämisestä pommeilla. Kenenkään länsimaiden ihmisen päähän ei pälkähtäisi tehdä noin, mutta kun heidän uskonsa mukaan nämä "marttyyrit" pääsevät heti heidän taivaaseen.

Ottakaa selvää asioista, älkääkä tuomitko niitä, jotka puolustavat länsimaista elämäntyyliä.

sota ja rauha kirjoitti:

Luin kaikki nuo vuodatukset ja totesin, että tietämättömyys aiheuttaaa vihan purkauksia. Suosittelen, että hankitte mullahien, imaamien agressiiviset sodan ja tappamisen julistukset, videoina, itsellenne ja niin tulette tietämään asiat toiseltakin kannalta.

Mitä tulee maa-alueen hallintaan, sillä ei heille ole väliä, pääasia on, että islam voittaa vieläpä koko maailman. Se on tavoite.

En ihaile sotaa missään muodossa, mutta jos imaamien valta pääsee tänne länsimaihin, olemme todella liemessaä, oikeastaan verilätäkössä, niin vahvaa tekstiä ne esittävät. "Jos ette taivu islamisteiksi, teidät tapetaan", on selvää kieltä. Tuli myös aivan selväksi, että juutalaiset, kristityt, eurooppalaiset,ts. kaikki muut, paitsi islamistit(!) tapetaan. Siksi Israel joutuu rakettitulen kohteeksi ja on selvää, että palestiinalaiset noudattavat uskonnollis-poliittisia johtajiaan. Oikeastaan ovat pelinappuloina. Videolla lisäksi uhotaan, että he pitävät naisia ja lapsia kilpenään. Se tuntui olevan aivan oikein heidän mielestään. Kai olette sen verrran seuranneet , tosin niukasti esilletuotuja- kun on näytetty naispuolisten ja lasten vyöttämisestä pommeilla. Kenenkään länsimaiden ihmisen päähän ei pälkähtäisi tehdä noin, mutta kun heidän uskonsa mukaan nämä "marttyyrit" pääsevät heti heidän taivaaseen.

Ottakaa selvää asioista, älkääkä tuomitko niitä, jotka puolustavat länsimaista elämäntyyliä.

SLEY:kotisivulta

Väkivaltainan Vanha testamentti

On siis jatkettava parempien vastausten etsimistä. Yksi vastaus on, että Vanha testamentti on luonteeltaan ns. deskriptiivinen eli kuvaileva kirja. Se kertoo monista tapahtumista ottamatta lainkaan kantaa siihen, onko tapahtunut oikein vain väärin.

VT on loukkaavan rehellinen. Se kertoo kaikki Jaakobin konnankoukut hänen pettäessään ihmisiä. Se kuvaa Jaakobin poikien kavalasti toimeen paneman joukkomurhan Diinan raiskauksen jälkeen (1 Moos 34). Daavidkin saa rötöstellä katkeraan loppuun asti, tehdä aviorikoksen Batseban kanssa, havaita tulevansa vastoin tahtoaan isäksi, juonitella Uurian selän takana ja lopulta murhauttaa hänet. Vasta sen jälkeen sanotaan lyhyesti: "Mutta Herran silmissä Daavidin teko oli paha." (2 Sam 11:27).

Näin selviävät varsin monet väkivaltaiset kohdat VT:ssa. Kaikesta kerrotaan, avoimesti ja loukkaavan rehellisesti. Kaiken ei silti sanota käyneen Jumalan mielen mukaisesti. Tämän jälkeen jää kuitenkin jäljelle vielä monia erityisen vaikeita kohtia. Miksi kanaanilaiset kansat oli Jumalan nimenomaisen käskyn mukaan surmattava yhtään ihmistä säästämättä, edes naisia ja lapsia? Miksi monta kertaa on selvää, että Jumala hyväksyy ankaruuden, väkivaltaisuuden tai koston?

Verinen Raamattu kirjoitti:

SLEY:kotisivulta

Väkivaltainan Vanha testamentti

On siis jatkettava parempien vastausten etsimistä. Yksi vastaus on, että Vanha testamentti on luonteeltaan ns. deskriptiivinen eli kuvaileva kirja. Se kertoo monista tapahtumista ottamatta lainkaan kantaa siihen, onko tapahtunut oikein vain väärin.

VT on loukkaavan rehellinen. Se kertoo kaikki Jaakobin konnankoukut hänen pettäessään ihmisiä. Se kuvaa Jaakobin poikien kavalasti toimeen paneman joukkomurhan Diinan raiskauksen jälkeen (1 Moos 34). Daavidkin saa rötöstellä katkeraan loppuun asti, tehdä aviorikoksen Batseban kanssa, havaita tulevansa vastoin tahtoaan isäksi, juonitella Uurian selän takana ja lopulta murhauttaa hänet. Vasta sen jälkeen sanotaan lyhyesti: "Mutta Herran silmissä Daavidin teko oli paha." (2 Sam 11:27).

Näin selviävät varsin monet väkivaltaiset kohdat VT:ssa. Kaikesta kerrotaan, avoimesti ja loukkaavan rehellisesti. Kaiken ei silti sanota käyneen Jumalan mielen mukaisesti. Tämän jälkeen jää kuitenkin jäljelle vielä monia erityisen vaikeita kohtia. Miksi kanaanilaiset kansat oli Jumalan nimenomaisen käskyn mukaan surmattava yhtään ihmistä säästämättä, edes naisia ja lapsia? Miksi monta kertaa on selvää, että Jumala hyväksyy ankaruuden, väkivaltaisuuden tai koston?

Miksi Jumala halusi hävittää Kaanainmaan?
Meidän on vaikeata ymmärtää Pyhän Jumalan aivoituksia, mutta Raamatussa sanotaan selvästi, että nuo kansat, jotka hävitettiin, tekivät pahaa , eli palvelivat EPÄJUMALIA. Se tarkoittaa mm. Moolokin palvontaa ja etenkin palvontamenoissa oli mm. lapsien uhraamista epäjumalalle. Kuitenkin jo Nooan ajoista on Jumala ilmoittanut olevansa ainoa, elävä Jumala. Muuthan olivat ihmisten tekemiä, joten olivat kuuroja ja sokeita. Tällaista teettää pimeyden ruhtinas ja se on nytkin olemassa.
Tuskin täällä pystymme itse mihinkään parempaan.

sota ja rauha kirjoitti:

Miksi Jumala halusi hävittää Kaanainmaan?
Meidän on vaikeata ymmärtää Pyhän Jumalan aivoituksia, mutta Raamatussa sanotaan selvästi, että nuo kansat, jotka hävitettiin, tekivät pahaa , eli palvelivat EPÄJUMALIA. Se tarkoittaa mm. Moolokin palvontaa ja etenkin palvontamenoissa oli mm. lapsien uhraamista epäjumalalle. Kuitenkin jo Nooan ajoista on Jumala ilmoittanut olevansa ainoa, elävä Jumala. Muuthan olivat ihmisten tekemiä, joten olivat kuuroja ja sokeita. Tällaista teettää pimeyden ruhtinas ja se on nytkin olemassa.
Tuskin täällä pystymme itse mihinkään parempaan.

Kyllä nuo kiihkouskovauisten horinat alkavat kuullostaa suorastaan peloittavilta. Maltillinen kristinusko ja maltillinen islam tuntuvat meikäläisestä olevan arvomaailmaltaan aika lähellä toisiaan. Paljon etäämpänä ovat kiihkoislam, sionismi ja kiilusilmäkristinusko, jotka yhteistuumin lisäävät pelkoa, väkivaltaa ja murhetta tänne yhteisen taivaan alle.

Takkula, Hamasin väkivaltaprofeetat ja herrakansajuutalaisuus ovat kaikki yhtä vastenmielisiä ilmiöitä!

sota ja rauha kirjoitti:

Miksi Jumala halusi hävittää Kaanainmaan?
Meidän on vaikeata ymmärtää Pyhän Jumalan aivoituksia, mutta Raamatussa sanotaan selvästi, että nuo kansat, jotka hävitettiin, tekivät pahaa , eli palvelivat EPÄJUMALIA. Se tarkoittaa mm. Moolokin palvontaa ja etenkin palvontamenoissa oli mm. lapsien uhraamista epäjumalalle. Kuitenkin jo Nooan ajoista on Jumala ilmoittanut olevansa ainoa, elävä Jumala. Muuthan olivat ihmisten tekemiä, joten olivat kuuroja ja sokeita. Tällaista teettää pimeyden ruhtinas ja se on nytkin olemassa.
Tuskin täällä pystymme itse mihinkään parempaan.

Sotiminen on Israelin
tapa elää.


Kun Ranskan kuningas yritti
päästä eroon Rothschildien
vaikutusvallasta, suku keinotteli
koko Ranskan pörssin polvilleen
ja kuninkaan oli pakko ottaa
Rothschildit takaisin pankkiireikseen.

Yhdysvaltain sisällissodassa
Englannin Rothschildit
rahoittivat UNIONIA ja Pariisin
Rothschildit taas KONFEDERAATIOTA.

Aina mua naurattaa tämä
historiallinen totuus.Katsel-
lessani noita kiilusilmien hurmos-
tilaisuuksia.Vai lupasivat 4000v
sitten jo maan...juu...juu

JHD()l kirjoitti:

Kyllä nuo kiihkouskovauisten horinat alkavat kuullostaa suorastaan peloittavilta. Maltillinen kristinusko ja maltillinen islam tuntuvat meikäläisestä olevan arvomaailmaltaan aika lähellä toisiaan. Paljon etäämpänä ovat kiihkoislam, sionismi ja kiilusilmäkristinusko, jotka yhteistuumin lisäävät pelkoa, väkivaltaa ja murhetta tänne yhteisen taivaan alle.

Takkula, Hamasin väkivaltaprofeetat ja herrakansajuutalaisuus ovat kaikki yhtä vastenmielisiä ilmiöitä!

Tässä kaksi "kiilusilmäkristittyä"
http://www.opinto.net/uskonto/timomuola/her_markku1.jpg

En minä nyt tiedä, miksi heitä pitäisi pelätä.