Hyssälän pakkomielle kuihduttaa Lääkelaitoksen
Kun niin sanotun alueellistamisen vaiheita joskus tulevaisuudessa tarkastellaan, nousee Lääkelaitoksen siirtäminen pois Helsingistä yhdeksi surkeimmaksi esimerkiksi asioiden huonosta valmistelusta.
Näyttää siltä, että siirron taustalla jylläävät puhtaasti puoluepoliittiset eduntavoittelun päämäärät.
Päätöksen tekevän ministerin umpimielinen ja laput silmillä tapahtuva eteneminen kertoo siitä, että päätös siirrosta on tehty ensin. Myöhemmin sille on pyritty hakemaan perusteita. Toivottavasti muu hallituksen päätöksenteko noudattaa hieman toisenlaista mallia.
Hajasijoittaminen, jota nykyään halutaan alueellistamiseksi kutsua, on sinällään järkevää toimintaa – jos se tehdään järkevästi. Nykyaikainen tekniikka, tietoliikenne- ja muut liikenneyhteydet antavat mahdollisuuden tehdä monia asioita hyvin tehokkaasti muuallakin kuin eteläisimmässä Suomessa.
Asuntojen hintataso, niiden, samoin kuin osaavan työvoimankin saatavuus voivat olla hyviä houkutuksia. Eikä sekään ole suinkaan pahasta, että alueellistamisella voidaan lisätä maan eri osien elinvoimaa.
"Järkevyys" hajasijoituksessa tarkoittaa esimerkiksi sitä, että toiminnot ovat siirrettävissä ilman kohtuuttomia kustannuksia, toiminta voidaan järjestää korkeatasoisesti osaavan henkilökunnan varaan ja että henkilökunnalla on siirtohalukkuutta.
Helpointa on tietenkin hajasijoittaa aivan kokonaan uusia yksiköitä. Sosiaali- ja terveysministeri Liisa Hyssälän (kesk.) valmistelu ei vastaa myöntävästi yhteenkään vaatimukseen.
Koko siirron logiikka on itse asiassa jäänyt hämärän peittoon. Jos ei nyt sitten olekin kyse Hyssälän viimeisestä näyttävästä operaatiosta ennen politiikasta poistumista.
Lähes järkyttävää on havaita, etteivät edes siirron kokonaiskustannukset näytä olevan tiedossa (Uutispäivä Demari 15.1.). Nykyisistä toimitiloista uhkaa koitua jopa kymmenen miljoonan euron lisäkustannus, mikä muka tuli Hyssälälle yllätyksenä.
Vakavampaa on silti se, että siirtoa ajetaan piittaamatta täysin siitä, millaista vahinkoa se pahimmillaan voisi aiheuttaa lääketurvallisuudelle.
Hyssälän mukaan tosin vaaraa ei aiheuttaisi sekään, jos koko nykyinen Lääkelaitoksen henkilökunta irtisanoutuisi (HS 15.1.).
Voiko ministeri pahemmin aliarvioida alaistensa työtä?
Kun niin sanotun alueellistamisen vaiheita joskus tulevaisuudessa tarkastellaan, nousee Lääkelaitoksen siirtäminen pois Helsingistä yhdeksi surkeimmaksi esimerkiksi asioiden huonosta valmistelusta.
Näyttää siltä, että siirron taustalla jylläävät puhtaasti puoluepoliittiset eduntavoittelun päämäärät.
Päätöksen tekevän ministerin umpimielinen ja laput silmillä tapahtuva eteneminen kertoo siitä, että päätös siirrosta on tehty ensin. Myöhemmin sille on pyritty hakemaan perusteita. Toivottavasti muu hallituksen päätöksenteko noudattaa hieman toisenlaista mallia.
Hajasijoittaminen, jota nykyään halutaan alueellistamiseksi kutsua, on sinällään järkevää toimintaa – jos se tehdään järkevästi. Nykyaikainen tekniikka, tietoliikenne- ja muut liikenneyhteydet antavat mahdollisuuden tehdä monia asioita hyvin tehokkaasti muuallakin kuin eteläisimmässä Suomessa.
Asuntojen hintataso, niiden, samoin kuin osaavan työvoimankin saatavuus voivat olla hyviä houkutuksia. Eikä sekään ole suinkaan pahasta, että alueellistamisella voidaan lisätä maan eri osien elinvoimaa.
"Järkevyys" hajasijoituksessa tarkoittaa esimerkiksi sitä, että toiminnot ovat siirrettävissä ilman kohtuuttomia kustannuksia, toiminta voidaan järjestää korkeatasoisesti osaavan henkilökunnan varaan ja että henkilökunnalla on siirtohalukkuutta.
Helpointa on tietenkin hajasijoittaa aivan kokonaan uusia yksiköitä. Sosiaali- ja terveysministeri Liisa Hyssälän (kesk.) valmistelu ei vastaa myöntävästi yhteenkään vaatimukseen.
Koko siirron logiikka on itse asiassa jäänyt hämärän peittoon. Jos ei nyt sitten olekin kyse Hyssälän viimeisestä näyttävästä operaatiosta ennen politiikasta poistumista.
Lähes järkyttävää on havaita, etteivät edes siirron kokonaiskustannukset näytä olevan tiedossa (Uutispäivä Demari 15.1.). Nykyisistä toimitiloista uhkaa koitua jopa kymmenen miljoonan euron lisäkustannus, mikä muka tuli Hyssälälle yllätyksenä.
Vakavampaa on silti se, että siirtoa ajetaan piittaamatta täysin siitä, millaista vahinkoa se pahimmillaan voisi aiheuttaa lääketurvallisuudelle.
Hyssälän mukaan tosin vaaraa ei aiheuttaisi sekään, jos koko nykyinen Lääkelaitoksen henkilökunta irtisanoutuisi (HS 15.1.).
Voiko ministeri pahemmin aliarvioida alaistensa työtä?
Vastaukset 2
Vanhimmat
..onkin kun kaikkien muiden Suomalaisten paitsi hesalaisten on ollut ja on pakko siirtyä työn perässä mutta jos asia kääntyykin niinpäin ,että hesalaisetkin joutuu työttömäksi jos ei muutto halua löydy niin kamala mekkalahan siitä syntyy aivan kuin siellä ei muita töitä enää olekkaan oletteko te puhuneet aivan puuta heinää niistä paljoista työpaikoista siellä hessassa onko niitä vai eikö niitä ole vai miten se on ??? Ja suuri osa,jotka siellä töitä tekee ovat juuri niitä muualta tulleita siirtolaisia ja paikalliset saavat vetää lonkkaa tai ovat sosiaalipummeja.
Mitä tulee tuohon Lääkelaitoksen siirtoon niin Kuopio on loistava paikka josta kyllä löytyy vuoren varmasti pätevää henkilökuntaa,joten hesalaisia siellä ei edes tarvita.
Lisää vaan siirtoja ympäri Suomea niin se on tasapuolista kehittämistä,jopa ydinvoima voi mennä sinne Simoon niin sielläkin riittää töitä ainakin vähäksi aikaa.
Hyssälän ammattitaidottomasta Hyssälöinnistä.
Vuokrasopimus on voimassa vuoteen 2019 ja kustannus olisi valtiolle noin 10 miljoonaa.
Keskiviikkona Hyssälä totesi ettei ministeri voi olla tietoinen tuollaisista yksityiskohdista.
Tuolla summallahan olisi maksettu parinsadan hengen koko vuoden palkat.
Ja Hyssälän suusta kuultuna esim. lääkehuollolle ei olisi vaaraa edes siitä jos kaikki Lääkelaitoksen kaikki työntekijät irtisanoutuisivat Helsingissä.
Eli Hyssälä elää kepuloisten omaa maailmaa, ei tätä päivää.
EROA HYSSÄLÄ.