"ENTÄS JOS PÄÄOMA ON VIERASTA
Mikäs se suhde on palveluyrityksissä? Ja miten
siihen suhteutetaan tuotannon lisäarvosta mak-
settavat yhteiskunnan palvelut ja infran ylläpito?
Ei mitenkään kun partapölhö ei niistä mitään
tiennyt!! Hohhooooooo!!!!!!!!!!"
Mikäs se suhde on palveluyrityksissä? Ja miten
siihen suhteutetaan tuotannon lisäarvosta mak-
settavat yhteiskunnan palvelut ja infran ylläpito?
Ei mitenkään kun partapölhö ei niistä mitään
tiennyt!! Hohhooooooo!!!!!!!!!!"
Vastaukset 12
Vanhimmat
Mitä virkaa sillä on, kenen omistuksessa ja monessako osassa pääoma ilmenee? Pääoma on ja pysyy yhteiskunnallisena suhteena. Ja tämä suhde ilmenee vain riistäjän ja riistetyn välisenä.
Urpon hämäävät umpikierot kysymykset eivät selitä mitään, ovat pelkkiä klisetä osaamattomien hämäämiseksi. Urpo ei edes erota rahataloutta ja kansantaloustiedettä toistaan.
"Pääoma" on tärkeä asia tuntea oikein, kuten myös "tavara" ja "lisäarvo". Rahatalous taasen on vain teknistä rahallapuljaamis osaamista, mutta ei sillä mitään selitetä.
Rahatalous on myös Hovioikeuden yksi raamattu, jolla lyödään surutta päähän vähäosasia. Ja siksi siellä niin tyhmiä ollankin, kun eivät osaa kuin normatiivista logiikaa, kun tulisi osata selittävää dialektista logiikaa. Saisivat edes oikeat syylliset joskus vastuulle ja syyttömät vapaiksi. Ulkoalukijat!
Heittäydy pöljäksi. Ensinnäkin pääomat eivät
PYSY!
Sinun höpinäsi mukaan siis yritys ei voi missään
olosuhteissa MENETTÄÄ PÄÄOMIAAN?
Ymmärsinkö oikein?
Jos ymmärsin niin jatketaan siitä sitten tuonnem-
pana.
Vai umpikieroja kysymyksiä? Sittenhän niihin
on sitä helpompi vastata mikäli niissä on
asiavirheitä ja ilmeisesti väität näkeväsi
niisä puutteellisuuksia.
Ainoa vastaus on kuitenkin "umpikieroja"!
Taitaa olla aika lähellä että et edes kykene
niihin vastaamaan asiapohjalta.
No, kun kuitenkin lisäarvoa sisältävällä tuo-
tannolla kustannetaan yhteiskunnan verotulot
ja valtion budjetti niin kai ne pitäisi ottaa
lukuun riistolaskelmassa?
Nyt siellä otetaan vain nettopalkat sotu maksut
ja lasketaan jotain "suhteellisia" palkkoja.
Mitä nekin lienevät?
Tuotannosta saatava KOKONAISLISÄARVO jää
riistolaskelmasta pois.
Mitä helvetin umpikieroa tässä nyt on!
Ainakin Urpon kotikunnassa on 22 miljoonaa
verotuloja ja toinen mokoma valtion osuuksia!
KAIKKI TUO RAHA TULEE LISÄARVON TUOTANNOSTA!!!!
SIITÄ RIISTOSTA!
Yrittäkää nyt edes vastata asiaan ilman että
höpisette kieroiluista tai jotain muuta paskaa.
Ja Rainesto, vieras pääoma on ihan jotain muuta
kuin oma pääoma.
Sinulla on kuppi sekaisin ja vittuilet toisille!!
KUN ET SAATANAN SÖPÖTTÄJÄ LÖYDÄ VALMISTA VASTAUS-
TA 1800 LUVUN SATUKIRJOISTA!!!!!
Ja tämä ilmenee korkona, eli korvauksena pääoman käytöstä.
ovat todellakin huuhaata.
Vastaväitteen keralla.
Vai onko liian vaikeaa?
Taitaa olla.
Mites se valtion budjetti kun se saadaan aikaisek-
si riiston lisäarvosta.
Reilut 50 miljardia.
Kyllähän se kuuluu lukuun ottaa kun tuotannosta
riistoa lasketaan.
Jos ei kuulu, niin miksi?
Sepittelet vaan vastausta.
Se voidaan hävitä ja hävittää. Siis oikea pääoma
ei kommarien feikki sellainen.
Sosialismissä tuotannon merkittävin pääoma
on ilmainen työvoima.
Markkinataloudessa ei.
Korkona markkinatalouden pääoman käytöstä on
sivistysvaltioissa verotulot.
Vai väitätkö vastaan?
Mikäli väität niin perustelut myös!
Ei mitään SetäValehteleeKunEiMuuhunPysty tai
Rainesto tyyppistä mummojen kitinää.
oikeasta rahasta?? eikö rupla ole oikeaa rahaa?? ainakin neukkuaikana finski porvarit tekivät kunnon tulosta "oikean" rahan siivellä.Mitä tulee NL taatelin tallaajaan niin ei leipäkään maksanut kuin 20kopeekkaa kk palkan ollessa 150rupl.Taidat Urpo olla ulalla neukkulan asioista,tosiaan unohdin sinähän olet asunut siellä paljon ja tiedät kaiken.
Oletko Helsingin Hovioikeuden palveluksessa, ehkä juuri neuvoksena, kun mielikuvitus noin lentää totuuden edellä?
Pääomat eivät todella pysy paikallaan, niitä syntyy, sulautuu toisiin ja ne kasvat. Yhteistä kaikelle tälle on työvoiman käyttö, jonka tuloksena pääomia saadaan ja niitä kasvatetaan. Pääomat ei synnyt tyhjästä, vaan vain työvoiman riistosta.
Pääoma on yhteiskunnallinen suhde ja se on pääoman rakenteen oleellisin tekijä. Sillä siinä ilmenee pääoman koko olemus, sen luokkasidonnainen riisto olemus, tehtävä joka pääomalla on.
Pääoma on olemassa, jotta ahneet voivat rikastua riiston kustannuksella. Sosialistinen investointivaranto, ei ole pääomaa vaan investointi varantoa, sillä ei ole riisto luonnetta, eikä yhteiskunnallista suhdetta.
Investointi varanto ei ole yhteiskunnallinen suhde, koska sillä ei ole pääoman luonnetta ja olemusta.
Finnstroi rahansa sai? Ja Reiman lasten haalareita
ei saanut edes RUPLILLA!
Kannattaa ottaa selvää ennen kuin huutelee.
Ja pääoman tuottoon on lisättävä valtion, kuntien
ja kaupunkien sekä KIRKON verotulot.
Aina unohdat olennaisen muutoksen joka on sitten
partapaskan päivien yhteiskuntaan tullut.
Palkat ja pääomat eivät yksinään ratkaise todellisen
riiston määrää!
Koetas nyt jo pikku hiljaa myös ajatella kouhkaami-
sen sijasta.
Olet fundamentalismin vanki.
Aivoton sätkynukke.
Jota ei kukaan enää edes vedä narusta.
..olet nenä seinässä.
Rainesto ja muut kommarit on nyt niitattu
tapetin ja lastulevyn väliin.
Tosiasia kun on että "tuotannon" lisäarvosta
siitä teoreettisen "riiston" osuudesta pitäisi
vähentää yhteiskunnan KAIKKI verotulot.
Olet Rainesto ns. selkä matossa.
Silta vaihe meni jo!