Aivan turha edes yrittää eristää Israelia Lähi-idässä, koska valtio on alueen voimakkain. Isohko Yhdysvalloissa oleva juutalaisten yhteisö tukee Israelia juuri niin kauan kuin haluaa, eikä se peräänny tai hätkähdä sotaisuuksia. Maailmanjärjestölle näytettiin kaapin paikka pommittamalla YK:n tiloja Gazassa silloin, kun pääsihteeri Ban Ki-moon oli vierailulla maassa.
Juutalaisten henkinen yliote juontaa juurensa toisen maailmansodan aikaisiin keskitysleireihin Euroopassa. Realistisesti ajatteleva ei edes halua leimautua antisemitistiksi, jos aikoo pysyä hyväksyttynä poliittisena toimijana. Totta kai muutama ottaa erilaisen roolin suhteessaan Israeliin, koska se sopii joidenkin toimijoiden pirtaan hyvin. Pitäähän palestiinalaisillakin olla tukijansa.
Hankala on olla puolueeton, koska jollain tavoin on tuettava sodankin uhreja. Senpä vuoksi Suomi ilmeisesti arvostelee ulkopolitiikan keinoin valtioita, jotka pommittavat humanitäärisiä kohteita maan tasalle. Kärsiviä ihmisiä ei voida auttaa, jos sairaaloita ei ole.
Israelissa monikin aiempi johtaja on toistanut saaneensa kaikkein parhaan opin ollessaan paimenessa kaitsemassa lampaita, mikä voikin olla paras koulutus vaativiin tehtäviin, koska vaatimattomuus on joissain tapauksissa hyve. Presidentti Martti Ahtisaari sopisi hyvin neuvottelemaan kaikkien osapuolien kanssa rauhasta Lähi-itään, koska hän tietää, kuinka riitelevien osapuolten väliin saadaan hierottua yhteisymmärrys.
http://fi.wikipedia.org/wiki/David_Ben-Gurion
Juutalaisten henkinen yliote juontaa juurensa toisen maailmansodan aikaisiin keskitysleireihin Euroopassa. Realistisesti ajatteleva ei edes halua leimautua antisemitistiksi, jos aikoo pysyä hyväksyttynä poliittisena toimijana. Totta kai muutama ottaa erilaisen roolin suhteessaan Israeliin, koska se sopii joidenkin toimijoiden pirtaan hyvin. Pitäähän palestiinalaisillakin olla tukijansa.
Hankala on olla puolueeton, koska jollain tavoin on tuettava sodankin uhreja. Senpä vuoksi Suomi ilmeisesti arvostelee ulkopolitiikan keinoin valtioita, jotka pommittavat humanitäärisiä kohteita maan tasalle. Kärsiviä ihmisiä ei voida auttaa, jos sairaaloita ei ole.
Israelissa monikin aiempi johtaja on toistanut saaneensa kaikkein parhaan opin ollessaan paimenessa kaitsemassa lampaita, mikä voikin olla paras koulutus vaativiin tehtäviin, koska vaatimattomuus on joissain tapauksissa hyve. Presidentti Martti Ahtisaari sopisi hyvin neuvottelemaan kaikkien osapuolien kanssa rauhasta Lähi-itään, koska hän tietää, kuinka riitelevien osapuolten väliin saadaan hierottua yhteisymmärrys.
http://fi.wikipedia.org/wiki/David_Ben-Gurion
Vastaukset 19
Vanhimmat
aika kyyniseltä tuntuu kirjoituksesi.
Ihan kuin ei pahoihin tekoihin tulisi reagoida.
yritätkö kovettaa maailman omaatuntoa?
Israelhan on syyllistynyt lukuisiin YKn päätösten ja sopimusten rikkomiseen.
Sekö pitäisi hyväksyä?
Silloin ollaan puolustamassa valtioterrorismia ja fasismia.
Tuntuu kuin pohjustaisit sionismifasismia, jota eivät edes monet juutalaisetkaan hyväksy.
Minusta tämän juutalaisprofessorin näkemys asioihin on paljon hedelmällisempi ja myös humaanimpi.
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=10490
itse itsensä. Sivistynyt maailma kääntää aika raakalaisille selkänsä.
Mistä ihmeestä te punikkinilkit olette saanut päähänne ja jaksatte vuodesta toiseen nalkuttaa samaa liturgiaa, "Sivistynyt maailma kääntää aika raakalaisille selkänsä."
Hamasille ja muille palestiinalaisterroristeille se on käänyt jo selkänsä!
jotka tappavat viattomia ja varsinkin lapsia kielletyillä tuhoaseillaan.
Taidat olla itse joku 'usakki' kun moista raakalaisuutta puolustat.
Tietysti on autettava palestiinalaisia, mutta juutalaisten eristämistä ei kannata edes pohtia, vaikka itse asiassa teen juuri sillä tavoin. On oltava realisti ja tajuttava, ettei alueelle synny rauhaa, jolleivat juutalaiset kautta koko maailman hyväksy ajatusta. Israelin rahallinen tukijalka taitaisi murtua nyt, jos valtio lopettaisi sotimisen saavuttamatta päämääräänsä, mikä se sitten lieneekin.
Vieläkään en ymmärrä sellaista, että syyttäen jotakuta asiat ratkeaisivat. Että olisin joku juutalaisten kätyri? Hyvänen aika - kirjoittakaa asiasta - älkääkä meikäläisestä. En pystytä enkä voi pystyttää minkäänlaista hirmuhallintoa, joten syytökset ovat naurettavia.
Rauha ei tule itkemällä palestiinalaisten kohtaloa, vaan tekemällä työtä heidän puolestaan. Presidentti Martti Ahtisaari on juuri oikeankaltainen ihminen ratkomaan tuollaisia kysymyksiä, vaikka julkisuudessa häntäkin mollataan muka sotanobelistiksi. Hullua!
länsisen sotaliittouman (Orwellin kuvaaman Oseanian) palveluksessa ja siitä kai se nobelikin tuli. Kun on edistänyt sen asiaa.
Minulle 'uusi maailmanjärjestys' on jotain muuta kuin jatkuvaa sotaa. Se voidaan toteuttaa Putinin opeilla moninapaisesta maailmasta, jossa asiat hoidetaan demokraattisesti ja yhteisvoimin ilman että kukaan toimii poliisina.
Eikö liene ihmisillä jo yli kuusi miljardia napaa, joten mukaan sopii monenkaltaista tallaajaa. Putinin touhut vievät slaaveja jälleen kerran eristyksiin, vaikka sakemannit yrittävät yhä pitää yllä jonkinasteisia suhteita itänaapuriimme. Englantilaiset eivät, koska Litvinenko murhattiin heidän maaperällään.
Onkohan kahtiajaon pulma syynä palestiinalaisten kohtaloon? Tukeeko joku toista ja toinen toista? Jospa saataisiin selkeät rajat joka valtiolle, ettei tarvitsisi sotia. Enkä usko, että me suomalaiset olemme halukkaita sille puolelle, missä väkivaltaa käytetään politiikan jatkeena. Rahan valta riittää äkseeräämään kansaa tarpeeksi.
että juutalaisvaltio on perustettu kyseenalaisesti rahan voimin maaperälle, josta palestiinalaiset on häädetty pois.
Sellaista on mahdotonta hyväksyä ja siksi sota jatkuu.
Kaikki viisaat ovat olleet yhtä mieltä, että hanke oli väärä ja poikii vain vihaa. Paitsi sionistit, jotka hankkeensa takia uhrasivat jopa miljoonia holokaustissa kuten Jews against Zionism linkissään sanovat.
Kummallista on kun tätä vääryyttä ei haluta tunnustaa ja varkaudesta yritetään tehdä laillinen.
Viittaan myös yllä olevaan juutalaisprofessorin kirjalinkkiin jossa minusta asia on harvinaisen hyvin perusteltu. Hänestä juutalaisvaltiolle ei ole mitään perusteita koska juutalaisuus on uskonto eikä perustu verisiteisiin.
""Kaikki viisaat ovat olleet yhtä mieltä, että hanke oli väärä ja poikii vain vihaa.
......
Kummallista on kun tätä vääryyttä ei haluta tunnustaa ja varkaudesta yritetään tehdä laillinen.""
Päätä nyt, kumpaa propagandaa haluat esittää.
Onko Suomi tunnustanut itsenäisen Israelin valtion???
Terroristit matalaksi!
sinulla kommenttisi takana.
Ikävä kyllä tuollainen tunnepohjainen argumentointi ei vakuuta ketään. Se on huvittavaa.
Eikö Suomi ole sinusta tunnustanut mitään vääryyksiä? Eikö ns. virallinen politiikka pidä sinusta sisällään mitään vääryyksiä?
Koko ajanhan se rikkoo ihmisoikeuksia monin tavoin. Avaa silmäsi.
Leon Uris on kirjoittanut kirjan Exodus, missä on muistaakseni sellainen kohta jossain, että maaomaisuus pitää jättää perillisille, siis suvulle. Iso kirja ja valtavasti asiaa kaiken uskonnollisen hölynpölynkin keskellä.
Ainakin tuossa kirjassa on lukuja, joissa on kerrottu siitä, miksi sotaisuudet alkoivat. Eikö ollut joku autiomaan jako, joka ei sopinut arabeille silloin, kun ensimmäiset juutalaiset olivat palanneet Palestiinaan?
Pahin jako oli kuitenkin jo tuolloin olemassa, sillä kirjassa on sellaisia lauseita, jotka takaavat pienten klikkien olemassaolon ikuisuuteen asti. "On hyvä", sanoi Karen, "että meikäläiset pitävät yhtä." "Meidän vihollisemme pitävät myös yhtä", Galil vastasi.
Jep! Ja tuollaisia lauseita vastaan presidentti Martti Ahtisaari haluaa käydä rakentaen rauhaa Lähi-itäänkin, jos oikein olen hänen hienovaraiset kehoitukset ymmärtänyt.
valtiona on ongelmallinen asia.
Minulle on muodostunut käsitys, että sen perustaminen oli virhe ja sen jakavat kanssani monet, joita pidän viisaina ja joista moni on juutalainen.
Kun se nyt kuitenkin on puoliväkisin perustettu niin sen asian kanssa on yritettävä tulla toimeen.
Paras ratkaisu olisi, kuten tuo linkittämäni juutalaisprofessori uudessa kirjassaan ehdottaa, että juutalaisvaltio lakkautettaisiin ja muodostetaan sen tilalle valtio, jonka kaikki alueella olevat voivat jakaa.
Juutalaisvaltion olemassaolon oikeutusta on vaikea perustella koska juutalaisuus on uskonto ja pitää sisällään monia rotuja ja erilaisia rotujen sekoittumia. Mihin sitä tarvitaan?
Ydinaseella varustettuna se muodostaa vakavan uhan ja maailmanpalon vaaran aggressiivisella politiikallaan. Koko ajan on maailma varpaillaan ja pelkää hyökkäystä Iraniin, joka voisi laukaista kolmannen maailmansodan.
Lienee myös turhaa kuvitella, että Islam antautuisi juutalaisuuden edessä ja kun molemmat ovat erittäin militantteja uskontoja, niin verilöylyt seuraavat toisiaan.
Sionistit ja ns. henkisen sionismin kannattajat (joista monet ovat kristittyjä) ajattelevat toisin ja heidän lähtöpohjansa on outo. Perusteluina kuulee, että Raamattu antaa sille oikeuden, että 'Aabrahamin pojilla' olisi oikeus luvattuun maahan.
Mutta tosiasia on, että aluelle värvättiin aikoinaan pääosin juuri muita kuin näitä 'poikia', kasaareja, jotka olivat kääntyneet aikoinaan juutalaisuuteen tai mooseksenuskoon.
Tiettävästi nykyIsraelin asukkaista on valtaosa muita kuin niitä, joilla on verisiteitä alueelle.
Voi myös ajatella, että kerran menetettyä ei voi ottaa väkisin takaisin eli kun juutalaiset ovat alueelta aikoinaan joutuneet eri syistä lähtemään, ja myös haluneet vapaaehtoisesti lähteä, niin paluuoikeutta ei ole siinä muodossa mikä nyt on toteutettu.
Jos esim. entiset karjalaiset yrittäisivät väkisin ottaa Karjalan, niin se ei olisi oikein koska olemme hävinneet sodan (jatsosodasta olemme itse vastuussa!) mutta alueelle voi kyllä muuttaa ja alistua siellä nyt vallitseviin lakeihin jos saa muuttoluvan. Ja jos Venäjä joskus tulee ajatuksiin palauttaa Karjalan, niin se on eri asia.
Tai jos mennään vielä pitemmälle, niin emme voi vaatia asuinaluetta Volgan mutkasta sillä perusteella, että olemme sieltä lähtöisin.
Tosiasia myös on, että monet juutalaiset maailmalla eivät mistään hinnasta haluaisi palata tai muuttaa alueelle vaikka heillä olisi sinne verisiteitäkin koska he ovat ottaneet oman paikkansa muualla. He tyytyvät muistelemaan entisiä pyhiä paikkojaan, elleivät ole jo täysin maallistuneet.
Ehdoton vääryys on minusta siinä, että nyt siellä on yksi 'ylimääräinen kansa', joka halutaan tuhota ja jolta halutaan kieltää oikeus elää ja joka luultavasti - kuten mm. Ben Gurion arveli - muodostuu alueella joskus asuneiden juutalaisten maanviljelijöiden jälkeläisistä.
Näin itse näen tämän asian sen tiedon valossa, jonka nyt omistan.
Onko suomalaisilla oikeutta omaan maahan? Jos venäläiset taistelivat tämän maamme vapaaksi ruotsalaisten ikeestä Napoleonin käskemänä, meilläkään ei ole sitten oikeutta olla täällä, koska taisimme jopa sotia vapauttajaa vastaan. Noinkin asian voi ilmaista, jos haluaa. Lisäksi ruotsalaiset aktivistit olivat pääosassa, kun maamme itsenäistyi Venäjän vallasta.
Olemme me osanneet sotia keskenämme, jos sikseen mietitään. Me olemme todella saaneet köyhähkön välialueen kukoistamaan taloudellisesti ihan samoin kuin juutalaiset oman maansa. Toivon yhä, että kansamme pitää eurooppalaisessa kehyksessäkin yhtä, mutta kovin karsastan naapurien vainoamista turhan vuoksi.
Itse asiassa en millään muotoa ole juutalaisen uskonnon ystävä, vaan silti ihastelen heidän kykyänsä nousta laaksosta merkittäväksi taloudelliseksi voimaksi. Juutalaisilla on kyky omistautua oman identiteettinsä varjeluun, mikä meiltä suomalaisilta puuttuu tyystin. Emme osaa varjella kaiketi äidinkieltämmekään, vaan muutamme kaiken ämerikanenglanniksi.
Meillä suomalaisillako on sitten oikeus olla tuomarina silloin, kun mietitään, kenellä on oikeus Palestiinaan?
Israelin nykyiset asukkaat joutuivat seitsemän päivän sodassa lunastamaan maansa arabeilta, ja me talvisodassa puna-armeijalta. Lopulta jokaisen valtion kansalaisia kokeillaan sodankin kauhuilla lähes aina. Sen vuoksi ei saa päästää sotilaallista tyhjiötä syntymään, että ottaja tulee, jos vastusta ei löydy. Selkeät rajat ja Nato ovat sen vuoksi tärkeä asia.
eipä sinun natointoiluusi voi muuta sanoa.
Kyyninen ja sotaisa ihmiskuva.
euroopassakin oli valtavia sotilaallisia tyhjiöitä ennen kuin herman the german älysi ottaa tilan haltuun. Jos lähdettäisi siitä periaatteesta liikkeelle, että se ottakoon kuka kykenee, niin mehän eläisimme jatkuvassa sodassa. Joku järkihän tässä on pidettävä päässä.
Ruotsalaiset huomasivat jo nyt, kun Georgian sota alkoi, että heillä on sotilaallinen aukko venäläisten tulla, mutta tietysti Nato on heidänkin tukenaan hädän tullen. Onneksi Suomi on ollut lempeä naapuri, sillä emme ole rakentaneet suoria junayhteyksiä idästä länteen.
Muistan hyvin, kuinka pohjoisessa Ruotsissa käydessäni sukuloimassa väki pelkäsi juuri venäläisiä. Piilottelivat kellareissaan karttoja ja kokoontuivat aika-ajoin harjoittelemaan kodinturvajoukkoina maan puolustamista, vaan meille suomalaisille ei hiiskuttu kuin kaikkein uskotuimmille ihmisille.
Tietysti kerran menin kylästelemään ja huhuilin isäntää, vaan ei ollut kotosalla, joten kävin kellarissakin ihmettelemässä karttoja. Nopeasti aavistin, mitä touhu oli, joten palasin yläkertaan pikimmiten. Onneksi, sillä isäntäkin palasi, enkä hiiskunut asiasta hänelle. Nyt voin jo kirjoittaa, mutta enpä vieläkään kerro, mistä talosta oli kysymys.
Tyhjiö täyttyy, mutta peikkoja ei kannata pelätä koskaan, vaan pyrkiä pitämään sellainen sotilaallinen taso, ettei kukaan halua tulla edes kokeilemaan sotimista.
kärsisit jostain pakkomielteestä.
Kannattaisiko hakea apua noihin fobioihin. Voisi olla viisaampaa tehdä sisäinen remontti kuin kasata aseita nurkkiinsa.
Itse asiassa ihmisellä on hyvä olla muutama intohimo - minulla se on kirjoittaminen. Sen lisäksi pyrin miettimään asioita puolueettomasti aina.