Kohta taas näemme vl-opin perusteiden muuttuvan kuten televisioasiassakin ja SRK julistaa, että todistakaa se, että perhesuunnittelu olisi ollut joskus synti.
Julistihan SRK lisääntymishoidotkin muina miehinä synnittömiksi vaikka ne aiemmin oli selvästi synti ja Jumalan luomistyöhön puuttumista! Ja pokerina väittävät, ettei keinohedelmöitys ole koskaan syntiä ollutkaan..
SRK sotkeutuu kerta toisensa jälkeen ihmissääntöihinsä.
Julistihan SRK lisääntymishoidotkin muina miehinä synnittömiksi vaikka ne aiemmin oli selvästi synti ja Jumalan luomistyöhön puuttumista! Ja pokerina väittävät, ettei keinohedelmöitys ole koskaan syntiä ollutkaan..
SRK sotkeutuu kerta toisensa jälkeen ihmissääntöihinsä.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Siihen ei ole tarvittu koskaan SRK:n märittelyä.
Voisitko perustella väittämäsi. Missä kohtaa Raamattu selkeästi sanoo, että ehköisy on syntiä.
Jos et selvästi voi määritellä, vääristät Raamatun sanomaa. Se se vasta suuri synti on.
En ehdi nyt tähän raamatun paikkoja katsoa.
Niin ei sun tarvi heittää noita pelkkiä kevennyksiä
Hah hah haa! Eipä löytynyt Raamatusta. Ehkäisykielto perustuu puhtaasti TAIKAUSKOON. Se on 60-luvun maallikkosaarnaajien keksimä HUIJAUS.
tilailemaan: http://intiimi.fi/product_details.php?p=1417
Pertti Lahtinen olisi sopiva mies tähänkin.
Hän totesi viime suseuraradioinnissa, että
televisio ei ole koskaan ollut kielletty vl-liikkeessä, vaikka siitä päätöksestä on todistettavasti viralliset päätökset olemassa.
Saatanalle on heitetty lukuisia vl:iä , jotka aikoinaan hankkivat tv:n eivätkä siitä srk vainojen aikaan suostuneet luopumaan.
PL:tä tuo valehtelu sujuu luonnikkaasti.
On muuten ehdotta Oulujoen kirkkoherraksi.