Mielenkiintoista on, että tästä ehkäisykiellosta ja sen mahdollisesta loukkaavuudesta ihmisoikeuksia kohtaan kiinnostutaan vasta nyt.
Mun mielestä olisi hyvä miettiä, minkälaisia vaikutuksia tällä kiellolla on ihmisten mielenterveydelle ja sitä kautta yhteiskunnalle. Omassa lähipiirissäni voin käsi sydämellä sanoa, että ehkäisykiellolla on ollut valtavat vaikutukset naisten ja lasten ja perheiden mielenterveyteen. Mielenterveysongelmien hoito maksaa yhteiskunnalle paljon, koska nämä ihmiset tarvitsevat pitkiä psykoterapioita, itse tarvitsin myös monta vuotta. Näiden ongelmien hoito on yhteiskunnalle kallista ja näitä ongelmia tuntuisi olevan paljon.
Siksi suomalaisten kannattaakin kysyä, ollaanko valmiita olemaan hiljaa kun nähdään tämänkaltaisen ihmisoikeusloukkausten toteeutuvan Suomessa, 2000-luvulla?
Miksi ongelma, jonka aiheuttaa uskonnollinen yhteisö opetuksellaan, laitetaan kuitenkin yhteiskunnan maksettavaksi mielenterveysongelmien muodossa?
Mun mielestä olisi hyvä miettiä, minkälaisia vaikutuksia tällä kiellolla on ihmisten mielenterveydelle ja sitä kautta yhteiskunnalle. Omassa lähipiirissäni voin käsi sydämellä sanoa, että ehkäisykiellolla on ollut valtavat vaikutukset naisten ja lasten ja perheiden mielenterveyteen. Mielenterveysongelmien hoito maksaa yhteiskunnalle paljon, koska nämä ihmiset tarvitsevat pitkiä psykoterapioita, itse tarvitsin myös monta vuotta. Näiden ongelmien hoito on yhteiskunnalle kallista ja näitä ongelmia tuntuisi olevan paljon.
Siksi suomalaisten kannattaakin kysyä, ollaanko valmiita olemaan hiljaa kun nähdään tämänkaltaisen ihmisoikeusloukkausten toteeutuvan Suomessa, 2000-luvulla?
Miksi ongelma, jonka aiheuttaa uskonnollinen yhteisö opetuksellaan, laitetaan kuitenkin yhteiskunnan maksettavaksi mielenterveysongelmien muodossa?
Vastaukset 7
Vanhimmat
naiset tottelevat niitä henkilöitä, jotka kieltävät ehkäisyn.
70-luvulla oli todellakin sellainen opetus että ehkäisy on murhan synti. Jos on aivopesty uskomaan näin ja vaihtoehtona on yhteisöstä ulossulkeminen, ei monellakaan riitä voimavarat muuhun kuin alistumiseen. Ja siten todellakin monet vain uskoivat mitä sanottiin.
että naisella ei voi olla omaatuntoa, uskonnollisia ajatuksia eikä omaa tahtoa? ja ettei nainen missään oloissa voi omantuntonsa ohjaamana itse päätyä ehkäisemättömyyteen? Et kai aliarvioi naisia?
Näkyipä Kalevassakin olevan kirjotus tuosta aiheesta.
Uskominen on omantunnon asia. Vastaamme omista teoistamme ja laiminlyönneistämme Jumalan edessä.
Ei voida syyttää muita ihmisiä eikä yhteisöjä asioista, mitkä todella ovat omakohtaisia.
Hoitokokousvuosina uutena ilmiönä aiempaan verrattuna uskon mitaksi tuli tekojen oppi. Toisten tarkkaileminen, epäileminen ja ilmiantaminen monilla elämän alueilla oli tuolle ajalle tyypillistä.
Terveisin sirkka, melko ison perheen äiti
Nythän kannattaisi sinun koota kokemuksesi samalle paperille ja kirjoittaa ne Ihmisoikeusliitolle, kun asiaa tutkivat.
Muistaakseni 80-luvulla jotkut vl-t kirjoittelivat asiasta lehdissä ja yrittivät asialle jotain ja auttajat olivat enimmäkseen miehiä, mutta jo katraansa synnyttäneet naiset vaativat omissa vastauksissaan ettei asiaan saa puuttua että on jokaisen oma asia. Mutta miksi nuorille tytöille opetetaan samaa höpötystä? Antaisivat heidän itse valita uskontonsa ja kantansa ehkäisyyn, mutta tytöt pelkäävät kyllä, kun lapsesta asti korvat täyteen puhuttu, että ehkäisy on syntiä... Onneksi Raamattu ei sano ehkäisystä yhtään mitään.
tyttöjen ympärileikkaus Afrikassa. Yhtä älytöntä, mutta maan tapa. Wake up - lestakansa!
synti on siinä, että mies ja nainen ovat erikseen. Se erottaa Jumalasta eli enkelin- tai lapsenkaltaisuudesta. Sen takia Jeesus sanookin, etteivät pelastuvat nai(esim.Luuk.20:34..) ja että vaimon/naisen himoitseminen on huoruutta. Toisella kuolemalla on silloin valtaa luonnon välttämättömyydestä. Ei Jeesus joutavia loruillut. Päämäärä ja tarkoitus on Jeesuksen puhumassa "täydellisyydessä". Kirkot ja lahkot ovat opetuksillan menneet metsään Jeesuksesta.