Ihmisoikeusliitto selvittää vanhoillislestadiolaisten "ehkäisykieltoa", Kotimaa-lehti kertoo verkkosivuillaan. Liitto tutkii, onko ehkäisyasia ongelmallinen ihmis- ja perusoikeuksien kannalta. Sen mukaan jokaisella on oikeus päättää omasta perhe-elämästään mukaan lukien lisääntyminen.
Ihmettelen Kotimaa-lehteä moisesta vihamielisestä agitaatiosta. He eivät näe ja kuule kuinka viina tappaa tuhatkertaisesti vuosittain verrattuna monisynnyttäjien tapauksiin, joita on todella harvoin - ei edes yhtä vuodessa.
""Myös katolinen kirkko otti kantaa ehkäisykysymykseen vuonna 1930. Silloin paavi Pius XI kirjoitti kiertokirjeen ”Casti Connubi” (Siveelliset aviopuolisot), jossa hän julisti, että kaikenlainen avioaktin (yhdynnän) elämää synnyttävän luonnollisen voiman tahallinen tyhjäksi tekeminen on rikkomus Jumalan lakia ja luonnonlakia vastaan ja että ne, jotka moiseen ryhtyvät, ovat syyllisiä raskaaseen syntiin.
Toinen ehkäisyn leviämisen aalto tuli 1960-luvulla, kun naisille tarkoitettu ehkäisypilleri tuli yleiseen käyttöön. Katolisen kirkon odotettiin vihdoin päivittävän opetustaan, kun paavi pyysi asiantuntijakomissiota tutkimaan ehkäisyn moraalisia ja terveydellisiä puolia. Paavi Paavali VI julkaisi lopulta kaikkia paitsi uskollisia katolilaisia yllättäneen tuomionsa kiertokirjeessä Humanae Vitae: ”Hylättävä on myös jokainen toimenpide, joka joko ennen aviollista yhtymistä, sen aikana tai sen johtaessa luonnollisiin seurauksiinsa pyrkii estämään elämän syntymisen, joko siihen tavoitteena pyrkien tai sitä välikappaleena johonkin muuhun käyttäen.” (HV 14)
Yhteiskunnallisen paineen, suuren enemmistön mielipiteen ja useiden kristillistenkin tunnustuskuntien ehkäisymyönteisyyden valossa on syytä kysyä, mikä ihme on pitänyt katolisen kirkon ainoana järjestönä, joka edelleen vastustaa ehkäisyä yhteiskunnassa kuuluvalla äänellä. Toisaalta voidaan myös ihmetellä sitä, miten on mahdollista, että ehkäisyä ei vastusta suuri joukko järjestöjä ja tunnustuskuntia, kun kerran sen juuret ovat todistetusti elämää ja kristinuskoa halveksivassa ajattelussa. Kuten Kristus, niin myös hänen kirkkonsa loistaa valona pimeydessä, eikä pimeys voi koskaan saada sitä valtaansa.""
---lue loput klipsistä:
http://hyviauutisia.wordpress.com/seksuaalimoraali/ehkaisy/
Ihmettelen Kotimaa-lehteä moisesta vihamielisestä agitaatiosta. He eivät näe ja kuule kuinka viina tappaa tuhatkertaisesti vuosittain verrattuna monisynnyttäjien tapauksiin, joita on todella harvoin - ei edes yhtä vuodessa.
""Myös katolinen kirkko otti kantaa ehkäisykysymykseen vuonna 1930. Silloin paavi Pius XI kirjoitti kiertokirjeen ”Casti Connubi” (Siveelliset aviopuolisot), jossa hän julisti, että kaikenlainen avioaktin (yhdynnän) elämää synnyttävän luonnollisen voiman tahallinen tyhjäksi tekeminen on rikkomus Jumalan lakia ja luonnonlakia vastaan ja että ne, jotka moiseen ryhtyvät, ovat syyllisiä raskaaseen syntiin.
Toinen ehkäisyn leviämisen aalto tuli 1960-luvulla, kun naisille tarkoitettu ehkäisypilleri tuli yleiseen käyttöön. Katolisen kirkon odotettiin vihdoin päivittävän opetustaan, kun paavi pyysi asiantuntijakomissiota tutkimaan ehkäisyn moraalisia ja terveydellisiä puolia. Paavi Paavali VI julkaisi lopulta kaikkia paitsi uskollisia katolilaisia yllättäneen tuomionsa kiertokirjeessä Humanae Vitae: ”Hylättävä on myös jokainen toimenpide, joka joko ennen aviollista yhtymistä, sen aikana tai sen johtaessa luonnollisiin seurauksiinsa pyrkii estämään elämän syntymisen, joko siihen tavoitteena pyrkien tai sitä välikappaleena johonkin muuhun käyttäen.” (HV 14)
Yhteiskunnallisen paineen, suuren enemmistön mielipiteen ja useiden kristillistenkin tunnustuskuntien ehkäisymyönteisyyden valossa on syytä kysyä, mikä ihme on pitänyt katolisen kirkon ainoana järjestönä, joka edelleen vastustaa ehkäisyä yhteiskunnassa kuuluvalla äänellä. Toisaalta voidaan myös ihmetellä sitä, miten on mahdollista, että ehkäisyä ei vastusta suuri joukko järjestöjä ja tunnustuskuntia, kun kerran sen juuret ovat todistetusti elämää ja kristinuskoa halveksivassa ajattelussa. Kuten Kristus, niin myös hänen kirkkonsa loistaa valona pimeydessä, eikä pimeys voi koskaan saada sitä valtaansa.""
---lue loput klipsistä:
http://hyviauutisia.wordpress.com/seksuaalimoraali/ehkaisy/
Vastaukset 26
Vanhimmat
lakatkaa ulvomasta! Ottakaa myös aneiden osto ja myynti ohjelmaanne. Matkustakaa Italiaan ja jääkää sinne lisääntymään.
ja mitä ulvovat?
KETÄÄN EI TODELLAKAAN EHKÄISYKIELTOON PAKOTETA. Eiköhän se ole kullekin omantunnon kysymys.
Usko Suomessa on vapaaehtoista.
Vouhotkoon ennemmin ihmisoikeusliitto ja KOTIMAA siitä, (mikä useinkin ruotinut vanhoillislestadiolaisuutta),
miten pieniä, viattomia syntymättömiä lapsia surmataan laumoittain äitinsä kohtuun abortteina.
Se, jos mikä on ihmisoikeusloukkaus näitä viattomia lapsia kohtaan. Jumala on antanut heille elämän ja heillä on siihen oikeus. Mutta onneksi heillä on elämä kirkkaudessa taivaassa.
"Ps. 127:3
Lapset ovat Herran lahja, kohdun hedelmä on hänen antinsa. [1. Moos. 33:5, 48:9] "
1. Moos. 33:
"5 Kun Esau huomasi vaimot ja lapset, hän kysyi: "Keitä ovat nuo, jotka sinulla on mukanasi?" Jaakob vastasi: "Nämä ovat lapset, jotka Jumala armossaan on suonut minulle, palvelijallesi." [Ps. 127
Jes. 66:9
"-- Minäkö avaisin kohdun suun saattamatta synnytystä päätökseen? kysyy Herra. -- Minä, joka ohjaan synnyttäjää, estäisinkö minä häntä synnyttämästä? kysyy sinun Jumalasi. "
Jes. 8:18
"Minä ja nämä lapset, jotka Herra on minulle antanut, me olemme tässä, enteinä ja merkkeinä Israelille, Herran Sebaotin merkkeinä -- hänen, jonka asuinpaikka on Siionin vuori. "
on jokaisen nimensä mukaisesti OMA. Ei näin ulkopuolisen silmissä tunnu tarpeelliselta SRK:n nimissä kahlita tätä asiaa( ja huippu on tää "jaettu omatunto" ).
Jumalan Sana on elämän tärkein ohje.
Tarkoitatko tätä moneen kertaan kirjoitettua/käännettyä/tulkittua juutalaisten Kalevalaa?
SRK ei ole koskaan osannut tehdä eroa abortin ja perhesuunnittelun välillä. Mikä on omiaan aiheuttamaan perhesuunnittelu-ehkäisy-abortti-murha-ketjun sivistymättömien alamaisten keskuudessa.
On se, että ihminen antaa vallan toisille, miten eri kirjoituksia tulkitaan. Silloin on vakavasti alttiina esim. manipulaatiolle. Kun yhteisön paine estää asioiden reilun käsittelyn, on soppa myrkyllinen. Itse en koskaan kokenut avointa, tasavertaista vuorovaikutusta tuossa vl yhteisössä ollessani. Ei ollut turvallista esittää näkemyksiään, kysymyksiään kenellekkään yhteisön jäsenelle.
Viina nyt ei liity tähän mitenkään. Turha sitä on vetää mukaan.
Olen jonkin verran lukenut näitä juttuja ja minun täytyy kyllä sanoa, että minusta vanhoillislestadiolaisuus on kyllä erittäin vastenmielinen liike. Vastaavanlainen kristillisyyden irvikuva löytyy rapakon takaa, westboro baptist church, jossa kollektiivinen todellisuuden taju on kadonnut järjestelmällisen aivopesun myötä. Miten ihmeessä tällaista voi/sallitaan tapahtua nykyaikana?
Kuka VL-liikkeessä on se "Hitler", joka sai porukan agitoitua mukaansa?
"uskon kautta", vaikkei ymmärtäiskään jotakin ns. järjellä, on tärkeämpää kuin oma ajattelu. Jos on aivan varma, että kaidalta tieltä pienikin lipsahdus vie suoraan helvettiin, on parempi vain "uskon kautta" uskoa mitä sanotaan. Ja miten voi olla aivan varma? No, kun epäily vie lipsahduksiin. Loogista.
pitkään, aivankuin taistelua,parjauskampanjaa vl-uskovaisia vastaan.
Esim, ennen viimeksi käytyjä kirkollikokousvaaleja ko. lehti kampanjoi näkyvästi vl:ä vastaan,nostaen esiin asioita, joilla arveli olevan negatiivistä vaikutusta vl:n kannalta.
Vaaleissa kävi kuitenkin päinvastoin, tuli menestystä.
Mahtoi Melin mielessään olla harmistunut.
Monta muuta esimerkkiä löytyisi, itse katkaisin noin vuosi sitten kestotilaukseni, kun mitta tuli täyteen yhteen maaliin pelaamisesta.
vastineeksi, jos kirkkoon kuuluva liike eli lestat väittää olevansa jumalan ainoa valittu porukka ja että muut menee helvettiin.
Tulet häviämään.
"Miten ihmeessä tällaista voi/sallitaan tapahtua nykyaikana?"
Hyvä kysymys. Miten piispamme ja kirkkomme sallii kirkon sisällä tällaista ihmisoikeuksien riistoa ja ihmisten painostusta?
Ei ihme että niin moni suomalainen on kirkkoomme pettynyt.
Onneksi en ole vl-liikkeen hyväksymisestä vastuussa kun erosin kirkosta. Kirkko tosiaan tukee sisällään tällaista sairasta liikettä, jossa sorretaan ihmisoikeuksia. En halua olla sellaisen kirkon kanssa missään tekemisissä.
Kirkko kyllä puhuu tekopyhästi muiden maiden ihmisoikeuksista, mutta sillä on HIRSI omassa silmässään!
Kotimaa - lehden ja ihmisoikeusliiton taholta. Myös tämän palstan aivopesijät, jotka pää-asiassa ovat muita kuin vl:iä. Kummallista, että jotkut viitsivät uskoa täältä kaiken.
Ihmisoikeusliitolla NIMENSÄ MUKAISESTI luulisi olevan muita tärkeämpiä kohteita, jos olisivat oikealla asialla.
"Autuaita olette, kun ihmiset minun tähteni solvaavat ja vihaavat teitä sekä puhuvat teistä kaikkinaista pahaa. Näinhän isänne tekivät profeetoille" (Matt. 5: 11).
KOTIMAA ruoskimassa ennenkin:
>>>>Syksystä 1979 lähtien sanomalehdet julkaisivat melkein viikoittain uusia paljastuksia ja sisunpurkauksia vanhoillislaestadiolaisuutta vastaan. Olin siksi paljon saanut matkani varrella vaikutteita tästä herätysliikkeestä, että nämä usein perin yksipuoliset ja väritetyt syytökset ja kivittämiset haavoittivat ja suututtivat minua. En ollut henkilökohtaisesti koskaan joutunut tekemisiin tuon parjatun SRK:n eli Suomen Rauhanyhdistysten Keskusyhdistyksen kanssa. Nyt halusin omakohtaisesti tutustua siihen ja sen johtaviin miehiin. Kirjoitin huhtikuussa 1981 kirjeen Ouluun ilmaisten haluni tähän tapaa-miseen. Kirjeen ohessa lähetin "Kotimaata" varten kirjoittamani artik-kelin "Keskustelua laestadiolaisuudesta". Sitä Kotimaa-lehti ei kuitenkaan ollut suostunut julkaisemaan. Huhtikuun 23. päivänä vierailin SRK:n kutsua noudattaen sen Oulussa sijaitsevassa toimitalossa. Tuo vierailu muodostui minulle erittäin mieluisaksi elämykseksi. Nuo SRK:n työvaliokunnan jäsenet odottivat minua ja olivat ensi hetkestä kuin läheisiä veljiä, välittömiä, vapautuneita, ystävällisen hyväntahtoisia ja -tuulisia. Heillä oli jopa naurukin herkässä. Tyydytyksellä saatoin mielessäni todeta: Tuollaiseksi kykenee tekemään ihmisen vain evankeliumin hyvä, vapauttava sanoma syntien sovituksesta ja anteeksiantamisesta Jeesuksen nimessä ja veressä. Tuollaisesta sisäisestä "peltoon kätketyn aarteen" löytämisen ilosta ja vapautuksesta osalliseksi halusin itsekin päästä. Tämän halun ilmaisin heille. Liikutetulla mielellä he siunasivat minua todistaen kaikki synnit anteeksi Herran Jeesuksen sovintotyön voimassa. Rakkauden siteet solmiutuivat samalla hetkellä välillemme. >>>>
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000034057613
En ymmärrä mitä vainoamista siinä on, jos tutkitaan, esiintyykö kirkkomme sisällä painostusta ja ihmisoikeuksien riistoa!
Jos vl-herätysliikkeessä on kaikki asiat kunnossa, eikä kieltoja eikä painostusta esiinny, silloin ei liene SRK:ssa eikä rauhanyhdistyksissä syytä pelätä asioiden tutkimista?
Kotimaa-lehteä taas on virheellistä syyttää, sehän vain uutisoi sen minkä Ihmisoikeusliitto on halunnut julkisuuteen kertoa.
Pitäisikö sinun mielestäsi Suomessa olle lehdistösensuuri, jota SRK valvoisi?
Mitäjärkeä SRK:n on rehvastella tappamiensa alamaisten määrällä vertaamalla sitä alkoholikuolleisuuteen?
olet vielä olemassa, vaikka oletkin päiväperhonen.
Sinut muistan hauskasta soittajan tuska - animaatiosta, kun eka kertaa kurkkailin tänne.
Olit aika aktiivinen kirjoittelija, kuin moni muukun palstalta häipynyt. Täytyy myöntää, aika yksiin kävi ajatukseni.
on pistepirkko. Vieläkö hengissä?
Yksiin kävi myös hänen kanssaan ajatukset.
maan alle.
P ä i v ä p e r h o a tässä listassani ei valiteettavasti tullut mainittua. Oli varmaan kirjoitustauolla ja vanha houru ei muistanut.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000019642926
Mary ja Loortiki.
Anteeksi, P ä i v ä p e r h o, kun vaivuin sivuraiteille muistoihin aloituksesi alla.
Usko on kuitenkin hyvin intiimi asia.
Ei toisen uskonnollisiin kokemuksiin ja tunteisiin saa tunkeutua. Niiden kyseleminen ja niihin puuttuminen on vain pohjoismaisten pietististen herätysliikkeiden tapa.
Sillä on tehty ja tehdään paljon pahaa.
Rinnastuksesi katoliseen kirkkoon on huterolla pohjalla.
Paavi tosin ei hyväksy muita ehkäisykeinoja kuin ns. "varmat päivät". Mutta katolisesta kirkosta ei eroteta ketään vaikka julkisestikin ilmoittaa hyväksyvänsä ehkäisyn ja harjoittavansa sitä itsekin. kaikki saavat silti pysyä yhteisessä seurakunnassa ilman painostamista ja uhkailua, puhumattakaan että ketään erotettaisiin.
Tämä ilmenee myös Suomen Katolisen kirkon antamista lausunnoista, ja siitä että keskeisen katolisen maan, Italian, syntyvyys on Euroopan matalin. katolilaiset ehkäisevät mutta pysyvät silti katolisina.
Vanhoillislestadiolaisuudessa kielto on paljon tiukempi ja ankarampi. Jos vl-uskovainen avoimesti hyväksyy ehkäisyn, joutuu ulos vl-yhteisöstä. Mitään ehkäisykeinoja ei sallita, ei edes päivien laskemista.
"Perhesuunnittelu on synti kaikissa muodoissaan. Ei voi tulla kysymykseen kalenterin seuraaminen, ei edes yhteisestä sopimuksesta erillään oleminen. Se on Jumalan Sanan mukaan sallittu vain hetkeksi sairauden vuoksi. Mutta sairauttakaan ei saa tehdä pahemmaksi kuin se todellisuudessa on ja näitä tekosyitä käyttää väärään tarkoitukseen." (Päivämies 1974.)
"Ei milloinkaan eikä missään muodossa ihmiselämän ehkäisy tule Jumalan lapsilla kysymykseenkään. Jumalan lapsina me tiedämme, että se on Pyhä asia Jumalan elämä, ja elämän mahdollisuudet on kätketyt juuri siemeneen. Siksi ei missään muodossa ehkäisyä ole hyväksytty. Vaikka niinkin kävisi että uskovainen äiti taikka lapsi kuolisi synnytyksessä, taikka odotusaikana, niin he pääsisivät taivaaseen." (Päivämies 14.2.1979.)
Puhujainkokouks päätti jo vuonna 1967, että "perhesuunnittelu on synti kaikissa muodoissaan".
Tätä päätöstä ei ole koskaan edes ehdotettu kumottavaksi. Päinvastoin ehkäisemättömyydestä on taas viime aikoina useissa Päivämiehen kirjoituksissa muistutettu.
http://scratchpad.wikia.com/wiki/Ehkäisy
Italiassa, joka on umpikatolinen ja ehkäisykielletty maa, on perheissä keskumäärin 1,1 lasta. Mutta luterilaisessa Keski-Euroopassa, missä ehkäisy on sallittu, on lapsia kuitenkin 1,8 keskimäärin perheissä.
Ovatko italialaismiehet tuhkamunia ja naiset mahoja?
Tämän foorumin vl:n vihaajat ja arvostelijat parhaiten todistavat jutuillaan raamatun todeksi, että Jumalan valtakunnassa on kymmenestä neitsyestä viisi tyhmää neitsyttä, joilla ei ole uskon lampussa öljyä. Ja samalla todistavat vielä senkin ettei sieltä heitetä edes tuollaisia ns. uskovaisten kirjoilla olevia kuolleita kaloja pois, niin kuin monet sieltä omin jaloin lähteneet ilkkuen valehtelevat lestaadiolaisten päälle. Muistathan vielä itse Jeesuksen kertomuksen verkosta, jossa oli myös kuolleita kaloja Jumalan lasten mukana.
Lapsia ei liene liikaa, koska niitä tuodaan maahanmuuttajienkin voimalla lisää, toivottuina hekin. Ja puoli pitäjää laitetaan etsimään lapsiperheitä jotta kyläkoulua ei vain suljettasi. Ja kaikki haikailee lisää veronmaksajia ja eläkkeidemme saannin takaajia jne.
Tässä PM:n kirjoituksessa ei siis löydy agiteerausta. Ei sittenkään, vaikka joku liikkeesi sisältä on tällaista kirjoitusta pyytänyt.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000040953270#22000000040953270
Mitä tulee Kotimaa-lehden ja sen myötä muiden lehtien kirjoituksiin ihmisoikeusliiton toimista, niin älä yritä uskotella, että yhteydenoton takana olisi joku ulkopuolinen taho. Uskon vakaasti, että yhteyttä ihmisoikeusliittoon on ottanut liikkeen sisällä oleva tai olevat.