Kyllä pitää todeta, että suomalainen oikeuslaitos on kriisissä. Toiselle aiheutettu elinikäinen vamma 300 €.
Öisellä moottoritiellä ajettu 200 km/h ylinopeus, häiritsemättä ketään (paitsi poliisia, yläpuolella olevalla sillalla), niin rangaistus on huomattavasti suurempi.
Ihmisen elämän arvostaminen näyttää tuomioistuimissa olevan alennusmyynnissä.
Ihmisen tappaminen autolla, tai ikuisen vamman tuottaminen EI OLE törkeää liikenteen vaarantamista, mutta ylinopeus on.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1634871
Öisellä moottoritiellä ajettu 200 km/h ylinopeus, häiritsemättä ketään (paitsi poliisia, yläpuolella olevalla sillalla), niin rangaistus on huomattavasti suurempi.
Ihmisen elämän arvostaminen näyttää tuomioistuimissa olevan alennusmyynnissä.
Ihmisen tappaminen autolla, tai ikuisen vamman tuottaminen EI OLE törkeää liikenteen vaarantamista, mutta ylinopeus on.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1634871
Vastaukset 6
Vanhimmat
on sentään elossa ja voi tehdä kaikkea muuta kuin "mallinhommia". Itse olen myös ivaliidi enkä voi juuri tehdä mitään sellaista mitä "normaali ihminen voi"
Turha tässä valittaa!
tuossa tilanteessa isommasta sakosta? syyllinen kärsii jo muutenkin.
Korvauksista tälle pojalle ei mainittu lainkaan ne on varmasti kovat.
se että liikenteessä käyttäytyy hölmösti vaikka ei muita lähimainkaan olekkaan on hyvä että siitä rankaistaan lait on sitä varten ettei kansalaisen itse tarvitsisi arvioida tilanteita, suurin sallittu on se mitä kyltissä lukee (piste).
viranomaisella on tulkinnan varaa kansalaisella ei.
Tässäkin onnettomuudessa kunnon varusteet olisivat suojanneet palovammoilta!
"kuka hyötyisi tuossa tilanteessa isommasta sakosta? "
Valtiolle ne sakot maksetaan ... tietääkseni?
Vai tarkoitatko, että autolla ihmisen ruhjominen invaliidiksi tai tappaminen, pitäisi kokonaan poistaa rangaistus-säädöksistä?
Ylinopeus sen sijaan on rikos ? Kukas niistä sakoista hyötyy ?? Kukas siitä hyötyy, että kortti pistetään "hyllylle"?
Tuo 300 ei edes kata oikeudenkäyntikuluja, puhumattakaan poliisien tekemästä tutkinnasta?
Entä oliko ajolupa keskeytetty?
sakko on eri asia kuin asianomaiselle maksetut korvaukset ja vastapuolen oikeudenkäynti kulut.
vai oletko eri mieltä?
...........