Miksi ihmeessä liian monet uskovat, että rahojen, yhteisten tai yksityisten, syytäminen ei-julkisiin palveluihin hyödyttäisi automaattisesti ketään muuta kuin ko. palvelun omistajayrittäjää? Veronmaksaja käyttää mieluiten verotuloillaan maksettuja julkisia palveluja, joihin hänellä on mahdollisuus vaikuttaa demokraattisen päätöksentekojärjestelmän kautta.
Ykityisyyden autuus
- Jarkko K.K.
290
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Kyllä se on vain pieni vähemmistö, joka uskoo yksityistämisen automaattisesti olevan hyödyttävän veronmaksajia enemmän kuin julkisten palvelujen jatkaminen.
Mutta se VOI olla edullisempaa, tehokkaampaa tai muuten hyödyllisempää. Onko se myös laadukkaampaa, riippuu pitkälle asetetuista vaatimuksista.
Nykyisin kyllä ollaan ainakin terveydenhuollossa lääkäripulan takia sellaisessa tilanteessa, että yksityisiin palveluihin joudutaan turvautumaan pakon edessä. Se ei ole kovin hyvä lähtökohta vertailuun.
Tuo väitteesi, että veronmaksajalla olisi mahdollisuus vaikuttaa julkisiin palveluihin demokraattisen päätöksentekojärjestelmän kautta, on kyllä naiivi. Kyllä veronmaksaja pystyy ylipäätään vaikuttamaan paljon paremmin saamiinsa palveluihin, kun saa valita eri vaihtoehdoista, eikä pakotettuna johonkin "järjestelmään".
Järjestelmä se on yksityinenkin, kapitalistinen peräti.
Julkinen sektori tuottaa puolestaan ne palvelut ja hyödykkeet, joiden tuottamiseen yksityinen ei kykene tai yksityisen ei ole kannattavaa ryhtyä.
Mielestäni myöskin eettiset perustelut pitäisi riittää sille, että palvelut tuotetaan ilmaispalveluina kansalaisille, jos kansalaiset niin tahtovat.
Onhan käsittämätöntä, että esimerkiksi vessassakäynnistä kiskotaan mielettömiä summia. Siis käytetään ihmisen hädänalaista tilannetta hyväksi.