Maailman kilpailukykyisin maa=Suomi
Palkkojen alennusko
työläinen
8293
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Palkkoja tulee alentaa ainoastaan pienituloisten osalta. Minimipalkkaa olisi hyvä laskea, jotta Suomen kilpailukyky säilyy globaalistuvilla markkinoilla. Työsuhde on lisäksi nykyisellään liian tiukka työnantajaa kohtaan.
Palkkojen alentamisesta ja sosiaaliturvan leikkaamisesta saatavat varat voidaan käyttää optioiden ja osinkojen tekemiseen verottomaksi. Näin saadaan rikkaat rikastumaan ja kuluttamaan enemmän. Ja Suomi nousee.
Ulkoa tuotettu työvoimareservi varmistamaan
matalatpalkat.
Minimipalkan alentaminenhan nimen omaan on tarkoitettu antamaan yrityksille etua suhteessa niihin maihin, joissa keskipalkka on luokkaa 10 senttiä/tunti. Jos suomalainen saadaan tekemään sama työ vain hieman kalliimmalla, saavutetaan työllisyyttä Suomessa, eikä yritystä tarvitse viedä Kiinaan, kuin Salcompin tapauksessa.
Lisäksi järjestelmä kannustaa suomalaisia kouluttautumaan, jotta pääsisivät paremmille palkoille. Nykyisin ei peruskoulutetun pitkäaikaistyöttömän edes kannata ajatella poistuvansa työttömyysturvan piiristä, jos haluaa syödäkin.
joiden palkkoja leikeltäisiin, eläisivät, missä asuisivat?
Ihminen kestää vaikka mitä. 400€/kk on summa, joka vaikuttaa useimmista maailman ihmisistä melkoisen suurelta. Jos minimipalkka alennettaisiin tälle tasolle, tarkoittaisi se vain sitä, etteivät nämä minimityön tekijät asuisi enää niin leveästi. Tosin voidaan kysyä, pitääkö nollatyön, työn joka ei vaadi mitään koulutusta, tekemisellä tosiaan rikastua? Minusta ei, riittää että sillä saa ruokaa eteensä. Suomi ei vain voi jatkaa nykyisellä linjalla loputtomiin.
Tosin palkkojen laskeminen yhdistettynä varakkaamman kansanosan lisääntyneeseen kuluttamiseen tuo mukanaan hintojen ja vuokrien laskun, joten penni venyy hieman pidemmälle kuin mihin ollaan totuttu. Näin toimitaan Amerikassa, miksei myös Suomessa? Meillä on saatu aikaan sosiaalidemokraattisessa diktatuurissa järjettömät ruoan hinnat, keinotekoisia maksuja ja ylimitoitettu julkinen sektori. Jos näitä lähdetään korjaamaan, se ei ole keneltäkään pois, joka haluaa työtä oikeasti tehdä.
vuokrat tuota luokkaa, mistä loppu, vaikkapa lapsiperheelle tai yksinhuoltajalle? Pitäisikö näiden mennä telttamajoitukseen parinkympin pakkasilla? Mallisi aiheuttaa ainoastaan linkissä kuvattua
http://www.yle.fi/silminnakija/juttu.php?tunnus=138
Onko sinulla osoittaa yhtään länsimaata, jossa on korkea koulutustaso ja ihmiset joutuneet slummiasutukseen järkevän politiikan tuloksena? Tuskinpa vain. Filippiinit ja Suomi kun sijaitsevat eri puolilla maailmaa niin fyysisesti kuin yhteiskuntansa puolesta.
mikään uskonkysymys, vaan ihan faktaa, länsimaissa elintaso keskiluokalla, jopa ylemmällä sellaisella on alentunut jo parikymmentä vuotta, alimmalla tasolla köyhyys on lisääntynyt kaikkialla, missä kannattamasi systeemi on vaikuttanut, esim.
KANADASSA yli miljoona lasta, 15,6 %
lapsista, elää köyhyysrajan alla, ker-
too hyväntekeväisyysjärjestöjen tutki-
mus. Köyhyyttä on etenkin tuoreiden
siirtolaisten ja intiaanien joukossa.