samalla tutkia myös Jehovien verensiirto-opin. Eikös se tässä taannoin kuollut yksi äiree sairaalassa, kun piti kieltäytyä pussiverestä. Mahtaakohan kyseinen oppi rikkoa ihmisoikeuksia?
Ihmisoikeusjärjesto
voisi tässä
16495
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Uskon että Liitto tutkii tätäkiin asiaa. On huomattava, että jehovalaiset eivät ole kirkkomme sisällä.
Tällä palstalla on aiheena vanhoillislestadiolaisuus. Jehovalaisilla on oma palstansa.
voitaisiin vähän mässäillä.
Ihmisoikeuksien noudattaminen sitoo kaikkia yhteisöjä tässä maassa.
Tiettävästi lääkärit ottavat oikeuden omiin käsiinsä silloin kun sairauden hoito vaatii verensiirtoa. Lääkäri ei voi antaa politlaan kuolla tällaiseen, sillä siitä voisi seurata yleisen syyttäjän syyte. Kukaan lääkäri Suomessa ei voi ottaa sellaista riskiä.
Kun tarvitsin verta, sitä laitettiin. Olisinpa halunnut, tai en.
on oikeus kieltäytyä hoidosta.
Ei ainakaan silloin jos potilas on alaikäinen. Myöskään jehovan todistaja-vanhemmat eivät voi estää lapselle tehtävää verensiirtoa.
Yhdyn palstan toisen krijoittajan näkemykseen siitä etät jehovan todistajien määräyksiin liittyy samantapaisia ihmisoikeus ongelmia kuin vanhoillislestadiolaisuudessa on. Molemmat ovat ankaria ja sairaita lahkoja.
Olet oikeilla jäljillä siinä, että kaksi ankarinta ja ihmisoikeuksien kannalta kyseenalaisinta uskonlahkoa Suoimessa ovat juuri jehovan todistajat ja vanhoilllislestadioaliset.
Ev.-lut. kirkollemme on kiusallista, että KIRKON PIIRISSÄ osa papeistakin pn sitoutunut vl-opin mukaiseen ihmisoikeuksia rikkovaan opetukseen. Seurakunnissa toimii yli sata vl-pappia.
Kirkollamme on tässä peiliin katsomisen paikka.
on kiusallista, että kansankirkkomme on niin maallistunut ja oppiaan muuttava. Olisi aika puhdistaa kirkkomme näistä mätäpaiseista.
Tiettävästi ennakoidaankin, etät kirkossa valta on siirtymässä yhä vahvvemmin kaikkein äärijyrkimmmän suunnan kannattajille. vanhoillislestadiolaisilla on jo nyt yli 10 % edustus kirkolliskokouksessa. samaten heill äon vankka valta seurakuntien päättävissä elimissä. Kkun nyt on lasekttu kirkollisvaalien ikäraja 16:een, seuraamuksena on vanhhoillislestadioalisten suurperheiden nuorten äänestysvyö´ry. Kirkossa tulee polarisoitumaan tilanne niin että toisella puolen ovat liberaalit seurakuntalaiset ja tavalliset papit, ja toisella puolen päätöksentekoelimet vallanneet fundamentalistiset ryhmittymät.
Ei ihme että tavalisesta seurakuntalaisesta kirkko ja sen kannanotot alkavat vaikutta elämälle vierailta. Moni on äänestänyt jo jaloillaan. Viime vuonna erosi kirkon jäsenyydestä 50 000 ihmistä. Itsekin harkitsen eroamista, sillä en halua rahoitta afundamentalistien ihmisoikeuksia häpäisevää mellastusta kirkossa.
Vanhoillislestadiolaisuus on lähempänä katolista kirkkoa kuin luterilaisuutta.
se ihmiskato kirkosta, että siellä olisi vl opit alkaneet voimistua. Kyseessä on koko ev.lut. kirkon maallistuminen. Kuka sellaisesta kirkosta mitään välittääkään, kun lähipubista saa enemmän apua itselleen.
odotetaan ensin, tuleeko tästä mitään selvyyttä. Jospa se kirkko onnistuis potkaisemaan ne kauniisti ja siististi pihalle. Sitten olisi kaikkien helpompi hengittää. Mutta se on niin vaikeaa, kun ne on vallaneet kaikki paikat. Katso esin, eroa sitten vasta.
tainnut kirkossa käydä, jos tuollaista väität. Kyllä sieltä saa apua ja paljonkin. Ainakin enemmän mitä meluisista juottoloista. Siellä on rauha mitä ei ole missään lähipubeissa.
Itse en suinkaan kaipaa enkä varsinkaan vaadi vanhoillislestadiolaisten erottamista kirkosta. Ei ketään pidä kirkosta erottaa. Jokainen joka haluaa kuulua kirkkoon, tulee saada siihen kuulua, tietysti. Ja näin asia ymmärtääkseni Suomen ev.lut kirkossa onkin. En muista että sotien jälkeen ainakaan ketään olisi kirkostamme erotettu.
Tosin Nokia Mission johtaja Markku Koivisto oli lähellä erottamista ennen kuin hän itse erosi - vaikka hänen oppinsa poikkeaa luterilaisuudesta paljon vähemmän kuin SRK:n opetus!!
Vanhoillislestadiolaistenkaan ei pitäisi erottaa joukostaan ketään niistä jotka haluvat siinä joukossa kulkea. Mutta he valitettavasti erottavat ihmisiä yhteisöstään julmalla tavalla. Heillä on käytössä yksi ankarimmista rangaistuksista joka tunnetaan: sosiaalinen eristäminen yhteistöstä ja ystäväpiiristä. Sellaiselle, joka on siihen uskoon ksavatettu, se nähtävästi on kauhistava, ja kiduttava kokemus.
eikös se nyt kuitenkin ole niin, että ne jotka eivät usko Jumalaan, niin ne täytyy eroittaa. Tuskin tässä uskovaisia kukaan on pihalle ollut potkimassa.
lakanneet uskomasta Jumalaan? On ihan eri asia lakata uskomasta "uskoon". Evlut on pilattu naispapeilla ja homoilla. Evlutista erotaan nyt monesta syystä ja hyvä niin.
Kovin kuri juuri kohdistuu uskomassa oleviin! Etkö tiedä esim. hoitokokousajoista mitään? Silloinhan valtavat määrät erotettiin, siis ne jotka ei suostuneet keksityistä synneistä tekemään höpö-julkirippiä seurakkunnan edessä. ne jotka eivät suostuneet kumartamaan seurakunta-epäjumalaa...