sittenkään taida olla Vanhanen"
sanoo poliisimies toiselle aamun hesarin pilapiirroksessa. Katsokoon itse ken tahtoo.
Kovaa on puoluejohtajankin elämä nyky Suomessa.
Hirmuinen kädenvääntö näyttää syntyvän hajasijoittamisestakin. Siitähän on poliittisesti sovittu moneen kertaan kolmen viimeisen hallituksen aikana.
Nyt kun on toteutuksen aika, kaikki siirrettäväksi ajatellut kohteet ovat vääriä.
"Ruuhka-Suomi elättää muuta maata", otsikoi hesari tänään.
Kun minä myyn sadalla tonnilla Itä-Suomessa kasvanutta puuta ja maksan verot pääkaupunkiseudun verotoimistoon, niin taas on elätetty "kepulandiaa" ainakin pääkaupunkiseutulaisten enemmistön mielestä.
Maan tasapuolisen kehityksen kannalta työn ja toimeentulon hajauttaminen kasvukeskuksiin eripuolille Suomea on välttämätöntä.
sanoo poliisimies toiselle aamun hesarin pilapiirroksessa. Katsokoon itse ken tahtoo.
Kovaa on puoluejohtajankin elämä nyky Suomessa.
Hirmuinen kädenvääntö näyttää syntyvän hajasijoittamisestakin. Siitähän on poliittisesti sovittu moneen kertaan kolmen viimeisen hallituksen aikana.
Nyt kun on toteutuksen aika, kaikki siirrettäväksi ajatellut kohteet ovat vääriä.
"Ruuhka-Suomi elättää muuta maata", otsikoi hesari tänään.
Kun minä myyn sadalla tonnilla Itä-Suomessa kasvanutta puuta ja maksan verot pääkaupunkiseudun verotoimistoon, niin taas on elätetty "kepulandiaa" ainakin pääkaupunkiseutulaisten enemmistön mielestä.
Maan tasapuolisen kehityksen kannalta työn ja toimeentulon hajauttaminen kasvukeskuksiin eripuolille Suomea on välttämätöntä.
Vastaukset 11
Vanhimmat
*Elinkeinopolittiinen pläjäys vuodelta -93 (HS):
--“Valtiovarainministeriön maatalousselvitys julkistettiin heti budjetin päälle. Sen mukaan Suomen kannattaa lisätä nimenomaan maatalouden tuotantoa.
Ei tarvita kovin hyvää laskupäätä, kun ymmärtää, että läpisubventoidun elinkeinon kasvattaminen Suomen ilmastossa lisää lähinnä köyhyyttä, ei muuta. On turha kuvitella, että muu Eurooppa eli EY maksaa minkä tahansa subventiolaskun tahansa. Kyllä siitä valtaosa tulee kotimaahan, vaikka kuinka oltaisiin jäseniäkin.
Lienee vain ajan kysymys, koska keskustavetoinen hallitus viimeistelee elinkeinopoliittisen linjansa ja lopettaa loputkin höpinät korkean teknologian yritysten ja koulutuksen suosimisesta. Mihin ihmeeseen maatalous-Suomi ja kansainvälinen halpapalkkamaa tarvitsee koulutettua työvoimaa? Yhä uusien subventiolomakkeiden täyttöönkö?”
Sinulla ne on tärkeät asiat hyvin muistissa.
Hiukan ihmettelen tätä maatalousinnostustasi, jos ajatuksesi liittyy jotenkin minuun, niin pahoitellen totean ettei minulla ole sen alan toimintaa.
Metsää toki humisee jokunen sata hehtaaria mutta jokainen kunnon kapitalisti tarvitsee pörssin taspainottajaksi hiukan metsääkin.
Kepun ek-ryhmää 2007-
Anttila S-L emäntä
Haapoja S järjestöagrologi, maanviljelijä
Hoskonen H metsänhoidonneuvoja
Hänninen T rehtori, agronomi
Kalli T maanviljelijä
Kalmari A MMM
Karjula K toim.joht, agronomi
Katainen E maatilayrittäjä, agronomi
Kaunisto T maanviljelijä
Kiviranta E agronomi, varatuomari, maanviljelijä
Komi K agronomi, MMM
Korkeaoja J agronomi
Leppä J maanviljelijä
Oinonen L pastori, osa-aikainen maanviljelijä
Pakkanen M maatilateknikko
Pentti K maanviljelysneuvos, maa- ja metsätalousyrittäjä
Rantakangas A maanviljelijä, agrologi
Tiilikainen K metsänhoitaja, luomuyrittäjä, MMM
Vilkuna P maanviljelijä
maanviljelijöitä 55:stä kansanedustajasta keskustassa, osalla noista minitsemistasi henkilöistä, entinen ammatti on maanviljelijä.
21.3.2006 IS: ”Keskustan ryhmä kriisikokoukseen hallitusyhteistyöstä
Keskustan eduskuntaryhmä kokoontuu tänään ylimääräiseen kokoukseen, jonka aiheena on hallitusyhteistyön jatkaminen, kerrotaan ryhmän kansliasta.
Kriisikokouksen syynä ovat tiettävästi erimielisyydet maataloustuen maksamisessa. Maataloustuet ovat yksi erimielisyyden aihe parhaillaan käytävissä budjettikehysneuvotteluissa.
Hieman aiemmin STT kertoi saaneensa Sdp:n lähteistä tiedon, että hallitusryhmien vetäjät olisivat päässeet yksimielisyyteen keskeisistä avoinna olleista kysymyksistä ennen kehysriihen alkua. Maatalouden lisäksi erimielisyyttä on ollut mm. kehitysyhteistyön
rahoituksesta.”
21.3.2006 HS: ”Keskusta pohti jo hallitusyhteistyötä
Keskusta mietti tiistaina vakavasti, vieläkö se luottaa hallituskumppaniinsa sosiaalidemokraatteihin.
Ennen kuin hallituksen budjettineuvottelut pääsivät alkamaan, keskustan ministeriryhmä käsitteli tätä kysymystä puolentoista tunnin kokouksessaan.
Yhteistyötä päätettiin jatkaa, vaikka keskustan ministereiden keskustelussa esitettiin toisenkinlaisia näkemyksiä. Hallitus pääsi näin neuvottelemaan valtion ensi vuoden menoista.
Keskustan eduskuntaryhmä antoi sivustatukea ministereilleen ilmoittamalla iltapäivällä pidettävästä ylimääräisestä ryhmäkokouksesta, josta levitettiin tietoa, että sen aiheena on hallitusyhteistyön jatkaminen.
Eduskuntaryhmälle tärkein asiakysymys olivat korvaukset, jotka valtio maksaa maataloudelle EU:n laajenemisen aiheuttamista menetyksistä. Ryhmässä oli etukäteen vaadittu euromääräistä päätöstä korvauksista.
Hallituksesta tuli sen sijaan poliittinen sopimus, että viljelijöiden menetysten tulee olla mahdollisimman pienet. Keskustan eduskuntaryhmä tyytyi kuitenkin tähän, kun pääministeri Matti Vanhanen (kesk) tulkitsi poliittista sopimusta sanoen, että menetyksistä korvataan yhdeksänkymmentä prosenttia.
Ryhmän puheenjohtajan Timo Kallin mukaan ryhmä piti hyväksyttävänä, että viljelijät maksavat laajentumisen hintaa mutta vain siinä kuin muutkin suomalaiset.
Eduskuntaryhmä edellytti, että euromääräinen summa on saatava tietoon ennen kuin eduskunnan valtiovarainvaliokunta saa valmiiksi tiistaista budjettiratkaisua koskevan mietintönsä, käytännössä runsaan kuukauden kuluttua. Useasta suusta sanottiin, että ellei tuo summa vastaa nyt tehtyä sopimusta, hallitusyhteistyö on todella vaarassa.
Kalli tulkitsi, että sopimus tarkoittaa noin sataa miljoonaa euroa.”
yhden kerran siitä puun myynnistä, niin Eirassa tai Kruunuhaassa asuva veronmaksaja maksaa tuon satatuhatta euroa eikä se todennäköisesti riitä. Ja jos vielä otetaan puolison tulot maksamasi myyntiverot voi kertoa kahdella. Todennäköisesti ilman tukea ei niitä sinun puitasi kuskata esim paperitehtaalle vaan veronmaksajien rahoilla ylläpidetään syrjäseutujen teiden kunnossapito. Itse asiassa kun paperikaupungeissa on rekkaliikenne aikamoista joudutaan tiestöä kunnostamaan tiheämmin kuin isoissa kaupungeissa. Ainakin kun vertaillaa pitää lähtökohdat suhteuttaa. Ja vielä välillisiä verojakin Helsinkiläiset maksavat muuta Suomea enemmän koska suurin osa kulutuksesta tehdään täällä. Se johtuu siitä, että koulutetut ja eri yritysten pääpaikat ovat täällä. Ymmärrän kyllä vanhojen keskustalaisten kaipuun takaisin jonnekin 60 luvulle, mutta kun se vain ei enään ole realistista nykypäivänä. Ei ole mitään Neuvostoliittoa jonne voimme myydä kaiken tuotantomme. Kaupungistuminen vain on kehitys sillä työ ja elämä on niin erilaista kuin ennen vanhaan. Aluepolitiikka tulee tekemään sen, että loputkin teollisuus ja yritykset lähtevät pois Suomesta. Siihen ei ole varaa Pääkaupungilla eikä muulla Suomella. OTTAKAA IHMISET SELVÄÄ ASIOISTA.
http://www.yle.fi/vaalit2008/tulospalvelu/kunnat/puolueiden_kannatus_kno483.html
suhteellista. Satatonnia puunmyyntituloja on kymmenkunta hehtaaria päätehakkuuta kunnon leimikossa, joten kaupunkilaismetsänomistajillakin niitä on aika lailla per vuosi. Eiköhän ne monet lukaalit ja mersut ole ostettu niillä kepulandian puilla.
Nyt puhutaan maakunnallisista aluekeskuksista, joita laskutavasta riippuen on 10..20 Suomessa.
Ei nyt sentään aivan aitovieristä.
Ei tämä pääkaupunkiseudun onnela nyt niin kummoinen ole. Ja kaikkien pakkaaminen tänne on aivan älytöntä.
maksat metsästä saaduista tuloista veroa siihen kuntaan missä metsä sijaitsee
asuun vakituisesti päkaupungissa. Ei pääkaupunkia taida saada siirrettyä sinne metsään?
olen luullut itseäni mutta näköjään sinulla tämä tietopuoli on yhtä surkea kaikissa asioissa.
Myös tässä veroasiassa. Kyllä ne verot metsänomistajan kotikuntaan maksetaan, eikä metsän. Valitettavasti.
Tokihan ne on valtionveroja mutta näkyvät näissä tilastoissa pääkaupunkiseudun verotuloina.