Nyt viime vuosikymmenen vaihteen jälkeen analyysit sosialismin romahtamisen syistä ovat oleellisesti tarkentuneet. Syyt sosialismin romahtamiseen mm. Neuvostoliitossa olivat ulkoisia ja sisäsyntyisiä. Neuvostoliitto joutui ankaran taloussaarron ja sotilaallisen uhan kohteeksi. Taloussaarron ja kylmän sodan Neuvostoliitto kesti, mutta ei kestänyt sisältäpäin tullutta uhkaa.
Mun Neuvostoliitossa 1960-luvulta lähtien alettiin kiinnittää huomiota voimakkaasti taloudelliseen kilpailuun USA:n kanssa samalla unohdettiin sosialismin alkuperäinen tavoite, joka oli Che Guevaran ajattelun keskiössä. Talous on tärkeää mutta tärkeämpää sosialismissa on uudenlaisen ihmisen ja uudenlaisten ihmisten välisten suhteiden syntyminen.
Kun talouden ylikorostaminen yhdistyi Neuvostoliitossa yhä paisuvaan puoluekoneistoon - puoluekoneisto oli käytännössä ainoa tapa nousta yhteiskunnallisessa hierarkiassa, tämä johti sosialistisen yhteiskunnan alkuperäisen tavoitteen hämärtymiseen. Nomenklatuura, uusi herra-luokka, uudet kapitalistit syntyivät entisen NKP:n pohjalta ja he eivät enään olleet kiinostuneita sosialistisen yhteiskunnan rakentamisesta vaan halusivat henkilökohtaista mammonaa, halusivat pelata omaan pussiin. Vanhat nomenklatuuraan kuuluneet teollisuusjohtajat ottivat aikaisemmin sosialistiseen yhteisomistukseen kuuluneet laitokset ja raaka-aineet yksityiseen omistukseensa ja rupesivat ketterästi kapitalisteiksi.
Myös Kuuba on jo yli 40 vuoden ajan joutunut ankaran taloussaarron ja sotilaallisen painostuksen kohteeksi. Myös Kuuba on kestänyt ulkoisen painostuksen. Nyt kysymys kuuluu, kestääkö se yli sisäisen hajoamisen uhan. Voiko siellä tapahtua samanlainen taantumisprosessi kuin entisessä Neuvostoliitossa.
Kuuballa on kaksi etua puolellaan: ensiksikin etuna on, että nyt Kuuba ja kuubalaiset käytännössä näkevät, mitä tapahtuu, kun markkinavoimat päästetään vapaasti myllertämään entisen Neuvostoliiton on malliin. Tuloksena on yhteiskunnallinen katastrofi, yhteiskunnan kantavien perusrakenteiden mm.sosiaaliturvan, eläkkeiden ja työttömysturvan murtuminen, joka seurauksiltaan vetää vertoja suurehkolle sodalle.
Toinen etu Kuuballa on Che Guevaran ajatukset. Kuuba muistaa, että Che Guevaran mukaan talouden parantaminen ei ole ainoa ja hallitseva päämäärä. Tärkeintä on tavoite ihmisen aineellisen ja henkisen kehityksen huolehtimiseen. Se, että ihminen tuntee kuuluvansa yhteiskuntaan ilman, että hänen täytyy jatkuvasti pelätä syrjäytetyksi tulemista, että kaikille ihmisille pyritään luomaan aineellisen ja henkisen hyvinvoinnin ja kehityksen edellytykset, että yhteiskunnassa vallitsee yhteenkuuluvaisuuden ja solidaarisuuden tunne, että toteutuu Marxin ennakoiman sosialistisen yhteiskunnan peruslähtökohta, jossa jokaisen yksilön hyvinvoinnista huolehtiminen on kaikkien yhteinen etu, jonka lähtökohtana on jokainen kykyjensä mukaan, jokaiselle tarpeidensa mukaan.
Ja, että yhteiskunnassa ymmärretään, että kaikkien hyvinvointi riippuu kaikkien työpanoksesta, yhteiskunnallisesta työprosessista kokonaisuudessaan. Kun tähän luotetaan ja ponnistellaan yhteisesti asetettujen tavoitteiden eteen paranee myös aineellinen hyvinvointi tasaisesti mutta varmasti.
Che Guevaran ajatukset on luotu 50- ja 60- luvuilla. Siksi ne eivät enää kaikilta osin vastaa nykytilannetta. Esim. ympäristökysymyksiä Che Guevara ei ole ottanut huomioon siinä mittakaavassa kuin nykyisen käsityksen mukaan tulisi. Silti Chen ajatuksilla on erittäin merkittävää painoarvoa edelleenkin.
Mun Neuvostoliitossa 1960-luvulta lähtien alettiin kiinnittää huomiota voimakkaasti taloudelliseen kilpailuun USA:n kanssa samalla unohdettiin sosialismin alkuperäinen tavoite, joka oli Che Guevaran ajattelun keskiössä. Talous on tärkeää mutta tärkeämpää sosialismissa on uudenlaisen ihmisen ja uudenlaisten ihmisten välisten suhteiden syntyminen.
Kun talouden ylikorostaminen yhdistyi Neuvostoliitossa yhä paisuvaan puoluekoneistoon - puoluekoneisto oli käytännössä ainoa tapa nousta yhteiskunnallisessa hierarkiassa, tämä johti sosialistisen yhteiskunnan alkuperäisen tavoitteen hämärtymiseen. Nomenklatuura, uusi herra-luokka, uudet kapitalistit syntyivät entisen NKP:n pohjalta ja he eivät enään olleet kiinostuneita sosialistisen yhteiskunnan rakentamisesta vaan halusivat henkilökohtaista mammonaa, halusivat pelata omaan pussiin. Vanhat nomenklatuuraan kuuluneet teollisuusjohtajat ottivat aikaisemmin sosialistiseen yhteisomistukseen kuuluneet laitokset ja raaka-aineet yksityiseen omistukseensa ja rupesivat ketterästi kapitalisteiksi.
Myös Kuuba on jo yli 40 vuoden ajan joutunut ankaran taloussaarron ja sotilaallisen painostuksen kohteeksi. Myös Kuuba on kestänyt ulkoisen painostuksen. Nyt kysymys kuuluu, kestääkö se yli sisäisen hajoamisen uhan. Voiko siellä tapahtua samanlainen taantumisprosessi kuin entisessä Neuvostoliitossa.
Kuuballa on kaksi etua puolellaan: ensiksikin etuna on, että nyt Kuuba ja kuubalaiset käytännössä näkevät, mitä tapahtuu, kun markkinavoimat päästetään vapaasti myllertämään entisen Neuvostoliiton on malliin. Tuloksena on yhteiskunnallinen katastrofi, yhteiskunnan kantavien perusrakenteiden mm.sosiaaliturvan, eläkkeiden ja työttömysturvan murtuminen, joka seurauksiltaan vetää vertoja suurehkolle sodalle.
Toinen etu Kuuballa on Che Guevaran ajatukset. Kuuba muistaa, että Che Guevaran mukaan talouden parantaminen ei ole ainoa ja hallitseva päämäärä. Tärkeintä on tavoite ihmisen aineellisen ja henkisen kehityksen huolehtimiseen. Se, että ihminen tuntee kuuluvansa yhteiskuntaan ilman, että hänen täytyy jatkuvasti pelätä syrjäytetyksi tulemista, että kaikille ihmisille pyritään luomaan aineellisen ja henkisen hyvinvoinnin ja kehityksen edellytykset, että yhteiskunnassa vallitsee yhteenkuuluvaisuuden ja solidaarisuuden tunne, että toteutuu Marxin ennakoiman sosialistisen yhteiskunnan peruslähtökohta, jossa jokaisen yksilön hyvinvoinnista huolehtiminen on kaikkien yhteinen etu, jonka lähtökohtana on jokainen kykyjensä mukaan, jokaiselle tarpeidensa mukaan.
Ja, että yhteiskunnassa ymmärretään, että kaikkien hyvinvointi riippuu kaikkien työpanoksesta, yhteiskunnallisesta työprosessista kokonaisuudessaan. Kun tähän luotetaan ja ponnistellaan yhteisesti asetettujen tavoitteiden eteen paranee myös aineellinen hyvinvointi tasaisesti mutta varmasti.
Che Guevaran ajatukset on luotu 50- ja 60- luvuilla. Siksi ne eivät enää kaikilta osin vastaa nykytilannetta. Esim. ympäristökysymyksiä Che Guevara ei ole ottanut huomioon siinä mittakaavassa kuin nykyisen käsityksen mukaan tulisi. Silti Chen ajatuksilla on erittäin merkittävää painoarvoa edelleenkin.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Ai että. Ai ettien että, kun on mielenkiintoinen teksti. Kaikki kunnioitus Urho kekkoselle.
Tästä lähtee valmis essee historian tunnille. Ai että, ai ettien että.
Hyvä teksti joo kyllä. Hyvin kirjoitettu ja kivaa iltalukemista juupa juu. isis on mu kotimaa
Yhdyn kommenttiin. PEUKUTAN!!!
Kommentti+oli+#&%//(+NYRKITÄN!!!
Sosialismi romahti Neuvostoliitossa ja kapitalismi tulee nyt romahtamaan USA:ssa.
Aloituksessa on hyvin paljon mielenkiintoista.
Kuuba on toisella tavalla kansalaisyhteiskunta kuin NL oli. Se on merkittävä.
Kapitalismista piti tulla paratiisi NL:n kadottua. Ei tullut. Sotaisuus lisääntyi. NL:n perua olevat pääomat läntisissä pankeissa pitivät velkataloutta hetken aikaa pystyssä. Luultavasti 2 007 puhjennut finanssikriisi olisi lauennut aikaisemmin.
Stalinin hallinto loi kansantaloustieteeseen väärän teesin. Sen mukaan valtiollinen omistus olisi korkein yhteiskunnallisen omistuksen muoto. Teesin perusteella taloudesta poistui kaikenlainen pientuotanto, osuustoiminta, ja sen mukana paljon aloitteellisuutta. Pientuotanto jatkui maanalaisena, koska sellaista ei voi eikä saa poistaa. Suuryhtiöiden piti pieneenkin muutokseen tuotannossa hakea keskushallinnon lupa.
Kuubassa käsittääkseni tuotantoa on rakennettu osuustoiminnan perustalle. NL:n kaupan loputtua vaikeudet tulivat samalla tavalla kuin muuallekin reaalisosialismiin. Kuubassa kansalaisyhteiskunta kesti.
Huomautus Leninistä: Ei saa käpertyä omaan napaan. Kapitalismin tieteellinen, sotilaallinen ja teknologinen ylivoima on kiistaton. On luotava kauppa ja muut suhteet ja annettava vaikka raaka-aineita edistyneen tekonologian saamiseksi. Yhteisyritykset kapitalismin kanssa ovat mahdollisia jne..jne. Luotaus oli rauhanomaisen rinnakkainelon politiikan luomista. Miksi? Lenin tunnusti, että Venäjällä vallankumous puhkesi alikehittyneessä maassa ja työväenvalta joutuu rakentamaan ensin teollisen perustan voidakseen porhaltaa kohti sosialismia.
Stalinin hallinto loi kaavamaisen suunnittelukoneiston, joka toimi perustan luomisessa mutta se jäi soimaan gramofonissa eivätkä tulevat polvet ottaneet huomioon tuotantovoimissa tapahtunutta kehitystä.
Jos Neuvostoliitolla olisi ollut noita pääomia se olisi kyennyt maksamaan velkojaan eikä olisi kaatunut niihin koska ei saanut enää lisää vanhojen rästiensä vuoksi.
Oligarkki miljoonat ja miljardit taas ovat perua omaisuuden jaosta kansan kesken, tavallinen venäläinenhän oli saanut 3 - 4 sukupolven ajan opetusta pääoman ja omaisuuden yleensä turmiollisuudesta mutta osa viranomaisista jotka tekivät työtä ulkomaiden kanssa, eritoten länsimaiden (kuten Putler) olivat siinä suhteessa valveutuneita.
Nämä tulevat KGB oligarkit lunastivat jopa velkarahalla ihmisten omaisuuden jakopapereita ja kun pääosa oli lunastettu tehtiin devalvaatio jolloin saadut varat menettivät arvostaan suuren osan mutta ostetut osuudet vain nostivat arvoaan. Putler kumppaneineen huiputti kansaa kuten kommunismiin kuuluu ja on aina kuulunut.
Kommunismi pilasi venäläisten mahdollisuudet hyvinvointiin eikä sen kaatuminen suuresti sitä yleisellä tasolla korjannut. Vasta kun menee pari sukupolvea voi homma kirkastua kun valtaan pääsevät ihmiset joita ei enää ole kommunismilla petetty ja joiden ajattelu jo voi olla normaalin talouden kannalta sopivaa.
Stalin oli yksi pirulainen ja osin tuhosi kansaansa mutta suurin ongelma oli kommunismi jonka voimin kehitys pitkälti estettiin. Ajattelevat ja aikaansaavat kansalaiset kun tupattiin kansanvihollisina siirtämään niin syrjään jottei siihen oikein ollut houkutusta.
ANKKURIKYLÄSEURA000
25.1.2017 16:15
HEI!
Onhan nyt olemassa sellainen Aateryväs kuin VALTIOSOSIALISMI ja tämän alaosastot Kansalliskommunismi eli NATSIKOMUT eli Teräsmiehet, Kansallissosialismi eli NATSISOSSUT ja Kansallisdemokratismi eli NATSIDEMARIT.
Me voimme vielä todeta sen asian olevan totta, että melko aidosti sosialistisia tai kommunistisia aatekuvioita ovat Kansalliskommunismi eli NATSIKOMUT ja Kansallissosialismi eli NATSISOSSUT, ja joka tarkoittaa ainakin sitä, että Valtion eli Julkisvallan omistuksessa pitää olla ainakin 80-90 prosenttia siis jotain sellaista kuviota kuin vähintään 85 prosenttia, kun taas Kansallisdemokratismi eli NATSIDEMARIT rs:n yhteisö on sellainen, että Yksityishenkilöiden ja Yksityisyritysten omistuksessa pitää olla noin 90 prosenttia siis vähintään 85 prosenttia.
Me voimme nyt ihmetellä sitä, että miksi VALTIOSOSIALISMI rs voi olla niin kaksijakoinen, että siihen ympäristöön kuuluu voimakas Yksityisomistus, mutta kuuluu siihen siis VALTIOSOSIALISMI rs:n ympäristöön myös erittäin voimakas sellainen ympäristö, jossa melkein 90 prosenttisesti jonkin valtion Kansallisomaisuus rs:stä on Julkisyhteisön Omistajien kuten Valtion tai Kuntien sekä Vastaavien käsissä. Mitä nyt Kokkare- ja Pökälekapojen TOIVO- ja KORVA-remmi rs haluaa sanoa Valtiososialismiasiasta, niin MITÄ todella?
Nyt Kansallisdemokratismi eli NATSIDEMARIT Valtiososialismin osana tarkoittaa sitä asiaa, että pelkän VAPAA KILPAILU ja MARKKINAVOIMAT rs:n lisäksi on olemassa sellainen kommunistinen eli kunnallinen ja sosialistinen eli toverillinen piirre kuin Erittäin kovan tason TURVALLISUUSPALVELU ja SOTILASTIEDUSTELU rs Omistavan Luokan ja samalla Ylemmän Luokkaympäristön etuja ajamassa. Kun nyt Poliittinen Turvallisuuspalvelu rs puolustaa Yhteiskunnan Ylimystöä, niin HYVÄ KYSYMYS on se asia, että kuka tai ketkä puolustavat Ryysyköyhälistö rs:ää ja että onko tilanteemme se, että pitääkö todella Puoliloisia eli Ryysysakkia joidenkin toimijoiden yhteiskunnassa puolustaa. Niin ja MIKSI todella pitää puolustaa ns Puoliloisia eli RYYSYKÖYHÄLISTÖ rs:ää Omistavan Luokkaryhmän mielestä?
Jos nyt Puoliloisten TUKI ajetaan todella kovalla tavalla alas, niin EIKÖ tämä todella tarkoita sitä asiaa, että Omistajaryhmän eli VALKOKAARTI rs:n jäsenten verovelvoitetta voidaan ajaa alas? Kun nyt Yhteiskuntaturva on alhaalla, niin eikö tämä myös tarkoita sitä, että Rivityöväestön ja erikoisesti Ruumillisen Työn Hintataso voidaan ajaa todella alas ja että samalla Suomalainen Työ tulee kansainvälisesti erittäin kilpailukykyiseksi, kun Rivi- eli Päivätyöläisille ei tarvitse maksaa työtunnilta kuin YKSI TAI KAKSI EUROA ja Harjoittelijatyöstä Työpäivältä ei siis Työtunnilta kuin korkeintaan 8-9 euroa. Alkaako nyt VIENTI vetämään ja SUOMI-valtiosta tulee UUSI VALTAKUNTA siis ainakin Omistakunta rs:n kannalta arvioiden todella Yrittäjävetoinen Yhteiskunta?
PS Mitä mieltä Yllätarinoidusta ovat Toverit ja Porvarit kuten Toveri Extyökkäri, Toveri Työeläkeläinen, Toveri Espoon TIMPPA, Toveri Avara KatsantoTanu sekä Vastaavat?
KommentoiIlmiannaJaa
LISÄÄ KOMMENTTI
Kuuba kestää. Saarto ja kapitalistien ilkeys kasvattivat kuubalaisten luonnetta. He tuskin luovuttavat maataan uudelleen Yhdysvaltain rikkaiden porttolaksi.
Yli puolet Kuuban kiinteästä omaisuudesta on jo myyty tai varattu ulkolaisille. Kuuba yrittää estää konkurssinsa haalimalla maahan ulkolaista pääomaa.. Sillä tavalla kommunistit pysyvät vielä hetken vallassa, sitten ne kannetaan paskatunkiolle. Kiitos kun muistutit.
Seuraavaksi romahtaa USA:ssa kapitalismus!
http://anttipesonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/229934-hautaako-trump-kapitalismin-kuten-gorbatshov-hautasi-sosialismin
USA on tavallaan kapitalismi mutta ei sen mikään jumala, ei järkevä talous siihen kaadu vaikka joku sen nyky kannattajista haluaisikin kokeilla sen rajoja. Jenkeillä on ollut omat ongelmansa jo vuosikymmeniä koska he eivät ole halunneet ottaa oppia pohjoismaisesta hyvinvoinnista vaan ovat jatkaneet kovaa linjaansa. Nyt siihen tullee omanlaisensa toppi ja sen jälkeen paluu jolloin toivottavasti hieman muutetaan mallia hyvinvoinnin suuntaan koko kansalle kuten pohjoismaat ovat tehneet.