kansainvälisen oikeuden asiantuntija, akatemianprofessori Martti Koskenniemi SK:n artikkelissa Israelin arvostelu kiihtyy. Hänen mukaansa Israelin toiminta on vastoin kaikkea moraalia, uskontoa ja inhimillisyyttä. Jos mikä muu valtio tahansa syyllistyisi tällaisiin ihmisyyttä vastaan kohdistuneisiin rikoksiin, niin se olisi kansainvälisen tuomion edessä.
Hän sanoo ihmettelevänsä, miten pitkään holokaustin varjo estää meitä näkemästä, että kyse on eräänlaisesta roistovaltiosta.
Yhdyn myös tähän ihmettelyyn odottaen päättäjien moraalisen selkärangan vahvistumista.
Hän sanoo ihmettelevänsä, miten pitkään holokaustin varjo estää meitä näkemästä, että kyse on eräänlaisesta roistovaltiosta.
Yhdyn myös tähän ihmettelyyn odottaen päättäjien moraalisen selkärangan vahvistumista.
Vastaukset 9
Vanhimmat
teot puhuvat ja ne ovat karmeita.
Kukaan sivistynyt ei moiseen syyllisty.
Ei ole mitään puolustusta kun katsoo kuvia tapetuista lapsista ja vanhuksista. On tapahtunut rikos ihmiskuntaa kohtaan.
Järkyttävällä ylimielisyydellä ja kyynisyydellä Shimon Perez totesi - kun kysyttiin miksi niin paljon lapsia tuhoutuu - että me juutalaiset pidämme parempaa huolta lapsistamme. Missä on omatunto?
Niin, eihän palestiinalaisilla ole sellaisia aseita joilla pannaan koko kortteli matalaksi yhden terroristin takia.
kirjoitus. Ensin tuomitaan Israelin toimet, mut lopusta saa sen käsityksen, et niin vastapuolikin tekis, jos sillä olis sellaiset aseet?
jokainen spekuloi ja haluaa ymmärtää omalla tavallaan - sinä paljastit tapasi
viestissä on, kun kirjoittaja vain toteaa, että palestiinalaisilla ei edes ole samanlaista mahdollisuutta "huolehtia" lapsistaan kuin Israelilla, eli ammutaan silmittömästi sillä pienellä maakaistaleella kaikkea mikä liikkuu, jopa omia sotilaita.
Täytyy sanoa, että Simon Perezin lausunto oli kyllä selkäpiitä karmiva!
eivät kestä päivänvaloa.
Tällaista on elämä siirtokunnissa juutalaisen naisen kertomana.
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=11810
virkaanastumista on selvä merkki Bushin viimeisestä operaatiosta. Jenkit olivat mukana ainakin satelliittien kautta. Nyt on mielenkiintoista nähdä Obaman hallinto. Tuleeko rauhallisempi jakso ja loppuuko Afganistanin tappaminen vai kiihtyvätkö sotatoimet. Jää nähtäväksi.
sopuun kaasukiistassa, halusivat vetää median huomiota pois Gazasta.
Bushin virkakaudelle ajoittuvaksi. Hyökkäystähän oli harjoiteltu simuloidussa Gazan ympäristössä jo pitkään. Ongelmaksi oli muodostua se, että tulitauko piti ja Israelin piti saada syy hyökkäykseensä. Marraskuussa israelilaiset joukot tappoivat Hamasin taistelijoita, jotka tietysti provosoituivat vastaiskuihin. Ja soppa oli valmis.
ovat aivan ylimitoitettuja. Hänestä odotetaan osapuilleen uutta messiasta, joka laittaa maailman moraalisesti raiteilleen.
Ei taida onnistua. Amerikassa on näiden uskonnollisten fundamentalistien kautta vahva tuki Israelille, aivan riippumatta siitä mitä kauheuksia he saavat aikaan. Yksi Bushin hallinnon avainhenkilöistä, Hillary Clinton on suuri Israelin ystävä ja turvallisuuspoliittisilta linjauksiltaan lähellä äärikonservatiiveja. Äänestihän hän senaattroina Irakon sotaan lähtemisen puolesta, Obama taas vastaan. Ja keitoksessa on mukana vielä amerikanjuutalaisten pankkiirien suuri rahavalta, joten huh huh.