Mitä, Tuomas Tölli väittää Pookissa, että VL vie evankeliumia kaikille kansoille. Kelle kansalle?? Kuka vie VL piiristä??
Muuten suurimpia jaarittelijoita, mitä olen Radiossa kuullut.
Muuten hienoa tuo kätten- nosto, kun Radioittenkin piirissä voi uskoa synnit anteeksi, vaikka se olisi vajaa usko?? Käsittämätöntä. Joko on usko 100%, jolloin pelastuu, mutta 99% ei. Jeesus sanoi, että se on täytetty, ja sata prosenttia on täysi, ei 99%.
On aikamoista terminologiaa.
- saamme uskoa
- emme halua tehdä,
- emme uskomassa ollessamme
- haluamme olla uskomassa.
Aikamoista halua, mutta ei mitään selkää, Töllin mukaan. Tölli myös Haluaa uskoa Jeesukseen Kristukseen syntien sovittajana. On sitten eri asia uskooko, mutta haluaa kuitenkin. Sitten - Jeesuksen nimessä ja veressä, - Jeesuksen nimessä ja veressä, - Jeesuksen nimessä ja veressä, - Jeesuksen nimessä - Jeesuksen nimessä, Sitten meni pupu pöksyyn, saanko minä myös uskoa?? Mitä sitä epäilee, jos itse ensin opettaa?? Aika vekkuli.
Tapio Karjula.
Mark. 1
14 Kun Johannes oli vangittu, Jeesus palasi Galileaan ja julisti Jumalan evankeliumia. 15 Hän sanoi: "Aika on täyttynyt, Jumalan valtakunta on tullut lähelle. Kääntykää ja uskokaa hyvä sanoma!"
Tässä Karjula kertoi, että Jeesus Julisti evankeliumia, ei, vaan Hän pani meidät julistamaan. Ei muuten huomannut, että se on vain jäänyt SRK;lta.
Karjula oli oikeassa siinä, että Taivasten valtakunta oin tullut lähelle, ei vielä maan päälle, joten hieman ristiriitaista VL tekstiin, mutta Hengessä oikein.
Hyvää sanomaa, tätä Karjula kertoi ja saarnasi juuri niin kuin se pitääkin. Ainoa hieman ihmetyttää, että miksi kääntyKÄÄTTE, sillä JV on tullut lähelle. Eikö oli voinut sanoa, kääntykää….
Olen usein ihaillut Karjulaa, mutta nyt lipesi, pelastus on kuuleman, jos on synnit anteeksi. Ihme, kun siihen ei löytynyt Raamatun kohtaa, kaikkeen muuhun löytyi. Hieman häiritsee, kun Hän puhui Heissä olevasta Pyhästä Hengestä, eihän siihen ole näyttöä, että se olisi siellä. Siinä olen samaa mieltä, että Henki oli kyllä Jesajassa, ja siksi Hän tiesi ennustaa, mutta ei silloin ollut SRK;ta ollenkaan.
Karjula ei kertaakaan kertonut sitä, mikä on Jumalan tahto, kuten ei Töllikään, ainoa on se että saa uskoa synnit anteeksi, ajatelkaa kuinka lähellä oli pelastus, vain tunnustaa Jeesuksen Herralle.
Toisaalta Karjula tunnustaa itse Jeesuksen Kristukseksi. Mutta miksi ei tunnusta lain täyttämistä, joka on se pelastava asia.
Karjula kertoi lopuksi, että Jumalan Valtakunta on tullut lähelle, usko evankeliumia, oli kaunista kuultavaa.
Hän on niitä, jotka jäävät vielä puhumaan, kun SRK räjähtää.
Hän toisti usein, - Jumalan valtakunta lähestyy,,, Hallelujaa.,
Hieman kärsi tuo juttu, Jeesuksen nimessä,,,,,, 20 kertaa. Voi hyvänen aika.
Mutta hyvä.
Ole siunattu Tapio.
Muuten suurimpia jaarittelijoita, mitä olen Radiossa kuullut.
Muuten hienoa tuo kätten- nosto, kun Radioittenkin piirissä voi uskoa synnit anteeksi, vaikka se olisi vajaa usko?? Käsittämätöntä. Joko on usko 100%, jolloin pelastuu, mutta 99% ei. Jeesus sanoi, että se on täytetty, ja sata prosenttia on täysi, ei 99%.
On aikamoista terminologiaa.
- saamme uskoa
- emme halua tehdä,
- emme uskomassa ollessamme
- haluamme olla uskomassa.
Aikamoista halua, mutta ei mitään selkää, Töllin mukaan. Tölli myös Haluaa uskoa Jeesukseen Kristukseen syntien sovittajana. On sitten eri asia uskooko, mutta haluaa kuitenkin. Sitten - Jeesuksen nimessä ja veressä, - Jeesuksen nimessä ja veressä, - Jeesuksen nimessä ja veressä, - Jeesuksen nimessä - Jeesuksen nimessä, Sitten meni pupu pöksyyn, saanko minä myös uskoa?? Mitä sitä epäilee, jos itse ensin opettaa?? Aika vekkuli.
Tapio Karjula.
Mark. 1
14 Kun Johannes oli vangittu, Jeesus palasi Galileaan ja julisti Jumalan evankeliumia. 15 Hän sanoi: "Aika on täyttynyt, Jumalan valtakunta on tullut lähelle. Kääntykää ja uskokaa hyvä sanoma!"
Tässä Karjula kertoi, että Jeesus Julisti evankeliumia, ei, vaan Hän pani meidät julistamaan. Ei muuten huomannut, että se on vain jäänyt SRK;lta.
Karjula oli oikeassa siinä, että Taivasten valtakunta oin tullut lähelle, ei vielä maan päälle, joten hieman ristiriitaista VL tekstiin, mutta Hengessä oikein.
Hyvää sanomaa, tätä Karjula kertoi ja saarnasi juuri niin kuin se pitääkin. Ainoa hieman ihmetyttää, että miksi kääntyKÄÄTTE, sillä JV on tullut lähelle. Eikö oli voinut sanoa, kääntykää….
Olen usein ihaillut Karjulaa, mutta nyt lipesi, pelastus on kuuleman, jos on synnit anteeksi. Ihme, kun siihen ei löytynyt Raamatun kohtaa, kaikkeen muuhun löytyi. Hieman häiritsee, kun Hän puhui Heissä olevasta Pyhästä Hengestä, eihän siihen ole näyttöä, että se olisi siellä. Siinä olen samaa mieltä, että Henki oli kyllä Jesajassa, ja siksi Hän tiesi ennustaa, mutta ei silloin ollut SRK;ta ollenkaan.
Karjula ei kertaakaan kertonut sitä, mikä on Jumalan tahto, kuten ei Töllikään, ainoa on se että saa uskoa synnit anteeksi, ajatelkaa kuinka lähellä oli pelastus, vain tunnustaa Jeesuksen Herralle.
Toisaalta Karjula tunnustaa itse Jeesuksen Kristukseksi. Mutta miksi ei tunnusta lain täyttämistä, joka on se pelastava asia.
Karjula kertoi lopuksi, että Jumalan Valtakunta on tullut lähelle, usko evankeliumia, oli kaunista kuultavaa.
Hän on niitä, jotka jäävät vielä puhumaan, kun SRK räjähtää.
Hän toisti usein, - Jumalan valtakunta lähestyy,,, Hallelujaa.,
Hieman kärsi tuo juttu, Jeesuksen nimessä,,,,,, 20 kertaa. Voi hyvänen aika.
Mutta hyvä.
Ole siunattu Tapio.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Niissä kohdissa saarnataan syntejä anteeksi. Kaikista tärkeintä, että ihmiset saavat uskoa syntinsä anteeksi Jeesuksen nimessä ja kalliissa sovintoveressä! Se on erittäin tärkeää, että tätä evankeliumia halutaan saarnata kristillisyytemme seuroissa!
>>>>>syntien anteeksiantamus on
puheen tärkein osa. Niissä kohdissa saarnataan syntejä anteeksi. Kaikista tärkeintä, että ihmiset saavat uskoa syntinsä anteeksi Jeesuksen nimessä ja kalliissa sovintoveressä! Se on erittäin tärkeää, että tätä evankeliumia halutaan saarnata kristillisyytemme seuroissa!
Puhveleilla on puhujavuoronsa. Torniossakin puhuja sanoi, että tuli Ranualta yrittäjien kursseilta, syöpäsi kotona kolmelta ja eiku kirkkoon neljäksi puhumaan. Olisi saanut perua vuoronsa, mutta sanoi, ettei halunnut, kun se olisi sitten joka tapauksessa ollut edessä. Pakkopullaa?
No rauhallisesti ja hyvin silti puhui. Tämäkin oli kysely- ja epäilykannalla oman uskonsa suhteen. Kuka on keksinyt vl-liturgian? Sen kun viitsisivät kokonaan jättää pois ja uskoa kybällä, niin olisivat paljon uskottavampia uskossaan. En ihmettele, että täällä vl-nuoret ovat ihan ulalla ilman vl-synninpäästöä synninpäästöstä.
Puhveli ei voi antaa ensimmäistäkään syntiä anteeksi, toisen puolesta. Se on Jumalan heiniä.
Tiedätkö mitä Jeesus sanoi ensimmäisenä Helluntaina? Tai minkä muistoksi sitä päivää kristikunnassa vietetään?
>>>>No rauhallisesti ja hyvin silti puhui. Tämäkin oli kysely- ja epäilykannalla oman uskonsa suhteen. Kuka on keksinyt vl-liturgian? Sen kun viitsisivät kokonaan jättää pois ja uskoa kybällä, niin olisivat paljon uskottavampia uskossaan. En ihmettele, että täällä vl-nuoret ovat ihan ulalla ilman vl-synninpäästöä synninpäästöstä.
Luuk. 17:5-6
5 Ja apostolit sanoivat Herralle: "Lisää meille uskoa".
6 Niin Herra sanoi: "Jos teillä olisi uskoa sinapinsiemenenkään verran, niin te voisitte sanoa tälle silkkiäispuulle: 'Nouse juurinesi ja istuta itsesi mereen', ja se tottelisi teitä
No miten luulette olevan meidän laita? Olemmenko parempia kuin Apostolit? Onko meillä enemmän uskoa kuin Apostoleilla?
Näitä kannattaa ensiksi miettiä ja ymmärtää, ennen kuin kirjoittaa mitään yleensäkkään tänne.
>>>>Tutkiskelua!!
Juhakki 19.1.2009 klo 22.22
Luuk. 17:5-6
5 Ja apostolit sanoivat Herralle: "Lisää meille uskoa".
6 Niin Herra sanoi: "Jos teillä olisi uskoa sinapinsiemenenkään verran, niin te voisitte sanoa tälle silkkiäispuulle: 'Nouse juurinesi ja istuta itsesi mereen', ja se tottelisi teitä
No miten luulette olevan meidän laita? Olemmenko parempia kuin Apostolit? Onko meillä enemmän uskoa kuin Apostoleilla?
Näitä kannattaa ensiksi miettiä ja ymmärtää, ennen kuin kirjoittaa mitään yleensäkkään tänne.