Onko osuustoiminta hyvä vaihtoehto? Siinähän ei kukaan vedä voittoja välistä.
Onko inhimillisempi vaihtoehto?
Onko inhimillisempi vaihtoehto?
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Siinä ei kommunisti pääse vetämään välistä.
Osuustoiminta on nappikauppaa sosialismiin verrattuna.
Siinäpä sitä on. Ja hyvää esimerkkiä.
liiketoiminnan muoto ja se toimii päin vastoin kuin kommunismi ja sen kolhoosit. Osuustoiminta perustuu yhteiseen yrittämiseen eikä siten sovelly komuille, he kun eivät hyväksy tuloksellista liiketoimintaa katsoen sen riistävän palvelujen käyttäjiä. Tuo riisto on tietysti pelkkää potaskaa mutta hyvä syy makailla korvauslinjalla, silloin kun ei riistä "tovereita" vaan kapitalisteja joka tietysti on plussaa kunnon komulle.
Työeläkeläinenkin on kahden osuuskunnan jäsen, Osuuspankin ja Osuuskaupan, jotka molemmat ovat varsin menestyviä osuuskuntia. Työväenyhdistysten vastaavat yrityksethän menivät aikoinaan nurin jo -90 luvun alussa. Osuuspankkihan on lisäksi ainoa pankki joka selvisi lähes kolhuitta maailman myllerryksestä viime vuosituhannen lopulla, pelastaen samalla itseensä liittäen työväen konkurssikypsän "Osuuspankki Yhteistuenkin", minun ja muiden varsinaisen OP:n jäsenten kustannuksella vaan eipä ole kiitosta kuulunut.
Mieleen tulee kysymys, mikseivät työväen omistamat liiketoimet menesty? kävisikö koko maalle samoin jos valta siirtyisi työväenneuvostoille Hannun systeemillä. Todellisuudessahan työväellä on nyky Suomessa suuri valta, jota se käyttää vaalien yhteydessä käydessään äänetämässä. Meillä kun pelaa oikea demokratia ja väestöstä valtaosa eli massat ovat työväkeä.
Säästöpankit uhrattiin ja kapitalistien liikepankit pelastettiin meidän veronmaksajien rahoilla.