joten Hepän Seikki kieltämään molemmat. Yhdessä ne ovat helvetin vaarallisia.....Kumotafoto.
Navit "piippaa" Fototolppia. Fiksu ei sallisi
kumpiakaan laitteita...
10480
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Tolpan kohdalla täytyy nopeuden olla rajoituksen mukainen. Sitähän se piippaus varoittaa eli kaikki hyvin. Asiahan on ihan niin kuin vaaditaankin ja kaikkien pitäisi olla tyytyväisiä, vai mitä?
Tolpan kohdalla on nopeus vapaa. Tolppien välissä on nopeus oltava rajoitutsen mukainen.
Aina kun tarvitaan rahaa tai täytetään budjetti vaatimuksia niin sinne ilmestyy tietysti tutka.
Miten nyt muuten saataisi rahat kasaan. Rahankeräys menee vaikeaksi jos autoilijat heittäytyvät liian tarkkaan nopeusrajoituksia noudattamaan. Tietysti nollatoleranssilla ja alamäissä saa rahastettua.
Väittääkö joku tosissaan, että esimerkiksi nelostien kameravalvonta on liikenneturvallisuuden takia? Autoilijat ottaa sen pakollisena rahastuksena siitä huolimatta, että lainkuuliaisesti yrittäisi noudattaa nopeusrajoituksia jokainen lapinkävijä on sakkoriistaa.
Vaarallisesta kaahaamisestahan eikä juovuksissa ajoa kameravalvonta ei noteeraa, mutta niistähän ei kerry rahaakaan korkeintaan kuluja yhteiskunnalle, ruumiita ja sairauskuluina.
Aika tyhmä saa olla jos vapaaehtoisesti ajaa ylinopeutta ja sitä kautta lihottaa valtion rahapussia.
Tuhon löytyy helppo lääke. Mieti mikä!
Tyhmästä päästä kärsii koko kukkaro.
Onneksi muiden rahat on riittänyt, mutta jos budjetti ei täytyisi muilta niin aina löytyy keinot lypsää myös itseään pyhimykseksi luulevaltakin.
Jokaiselta autoilijalta esimerkiksi matkalla Helsingistä Rovaniemelle voidaan periä sakkoja jollakin ilveellä. Nopeusrajoituksen ylitys esim. ohituksessa, alamäessä, ylämäessä, ohituskaistan päättyessä, huonosti merkityllä tietyöalueella, keltaisen viivan ylitys, näköhavaintona kellolla mitattu ylinopeus, pistoolitutkamittaus ilman todisteita jne. Voit ihan vapaasti kistää, mutta maksat kuitenkin.
Vieläpä siviliauto voi käydä härnäämässä jollei muuten onnistu.
Tyhmintä on kuvitella pystyvänsä välttämään lisärahastus sitä taervittaessa. Asenna kamera ajoissa autoosi, kun olet noin sinisilmäinen!
sinne tuollaiset joutaa.
Tiltannut ?
Mun järkeen ei oikee sovi miksei noita kameroita piilotettaisi johonki hevon kuuseen nii kaikki ajaisi hiljaa siinä pelossa että tulee sakot.
Mut parempi niin että ne on näkyviä ja niistä piipataan. Mielestäni yöaikaan pieni ylinopeus on ihan suotavaa jos tie on hyvässä kunnossa ja autoja ei tule. Välillä vituttaa ajaa yöllä kuivia teitä 80kmh ku kesällä saa ajaa 100kmh.
vois ympätä sellasen toiminnon, että piippais kun alkaa esinm 80km/h alue ja ajat alinopeutta...ylinopeudestahan nuo varoittavatkin ainakin pääteillä...v¤¤¤taa nuo nyhrääjät, jotka jatkavat 60km/h vauhtia vaikka nopeusrajoitus nousee 80km/h...ja niitä piisaa, yhdestä kun pääset niin jo on toinen nysväri edessä...eli alinopeuskin sakotettavaksi!
Niin? sehän juurikin alentaa keskinopeutta