Terrorismin uhriksi on jäänyt jopa satoja ellei tuhansia syyttömiä ihmisiä vuosittain maailmassa. Siksi on pyritty keksimään keinoja sen estämiseksi. Terrorismin vastaisen sodan uhriksi on joutunut jopa satoja tuhansia ellei yli miljoona syytöntä ihmistä muutamassa vuodessa. Miksi emme siis yritä tukahduttaa tätä suurinta tuhoajaa nimeltä terrorismin vastainen sota? Oikea lääke terrorismiin ei todellakaan ole sota.Se on lähtöisin Bushista ja idiootinkin pitäisi käsittää kuinka typerä asia on jo ajatuksenakin. Kysyn vielä:Kuinka paljon maailmaa voidaan yleensäkin parantaa sodan julistamisella ja tappamisella? Suurin osa ihmisten murhaamisesta saatettaisiin välttää,jos keskityttäisiin miettimään kansainvälisissä pöydissä miten terrorismin vastainen sota saataisiin loppumaan. Vai onko niin,että meistä ihmisistä on tullut tappamishaluisia ja empatiakyvyttömiä ja jopa ihailemme sotaa?
Terrorismi entinen
ihmiskunnan uhka
2122
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
pystyssä ilman sotaa. Se on rakentanut kaiken sodan ja aseteollisuuden varaan.
Ja se on ainoa maa maailmassa, joka on tuomittu Haagissa valtioterrorismista.
Matthieu Ricard sanoo, ”ettei nerous, jota monet tapaamani Lännen kuuluisuudet osoittivat, yhdistynyt heissä inhimilliseen täydellisyyteen, ei tehnyt heistä ihmisinä hyviä... Ellemme me ja erityisesti ne, jotka meitä johtavat, muutu sisäisesti, niin maailma ei muutu.”
Länsimaat, jotka kutsuvat itseään sivistyneiksi (irvokasta!) ja väittävät pitävänsä yllä maailmanrauhaa (kutsuvat herruuttaan ja alistushaluaan rauhaksi!), voivat yhä myydä aseita, kuoleman välikappaleita, kaupallisista syistä. Onko ihme jos länsimainen kulttuuri rappeutuu (sotaisuus on yksi rappion merkki)kun sen päämäärä on muuttaa maailmaa fyysisellä toiminnalla, alistaa ihminen suorituskiihkon välineeksi jopa väkivalloin, eikä tuottamalla parempia, rauhallisia ihmisyksilöitä mihin buddhalaisuus tähtää!
Siitä vaan!