"Cowboyt helvetissä" ja "Hiipivä kuolema"?
a)
Irakilaississien ja sikäläisten terroristien
luonnehdintoja tilanteesta, johon amerikkalaissotilaat
ovat Irakissa joutuneet?
b)
Motivaationsa menettäneiden amerikkalaissotilaiden
teräviä luonnehdintoja omasta tilanteestaan Irakissa?
c)
Amerikkalaissotilaiden ajoneuvoihinsa maalaamia
tekstejä mittavassa voimannäyttöparaatissa
Tikritissä eilen, ollen tarkoituksena kertoa
väestölle aivan jotain muuta kuin esimerkiksi
tekstillä 'Halinallet'?
Vastaus: c
Ps.
Jos et usko, lue Hesarin ulkomaansivulla tänään
otsikolla "USA osoitti voimaansa Irakissa"
julkaistu uutinen.
a)
Irakilaississien ja sikäläisten terroristien
luonnehdintoja tilanteesta, johon amerikkalaissotilaat
ovat Irakissa joutuneet?
b)
Motivaationsa menettäneiden amerikkalaissotilaiden
teräviä luonnehdintoja omasta tilanteestaan Irakissa?
c)
Amerikkalaissotilaiden ajoneuvoihinsa maalaamia
tekstejä mittavassa voimannäyttöparaatissa
Tikritissä eilen, ollen tarkoituksena kertoa
väestölle aivan jotain muuta kuin esimerkiksi
tekstillä 'Halinallet'?
Vastaus: c
Ps.
Jos et usko, lue Hesarin ulkomaansivulla tänään
otsikolla "USA osoitti voimaansa Irakissa"
julkaistu uutinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
PLO:n paskasakki ampui omia siviilejään ja ranskalainen tv-toimittaja kuvasi tapahtuman, levitti maailmalle ja väitti israelilaisten ampuneen palestiinalaissiviilit.
Sun jutut PLO-myönteisyydessä, Saddamin ihailussa ja USA-vastaisuudessaan ovat väännöltään samaa tasoa;-)
On vain hyvä, että USA koventaa otteitaan koska kaikenmaailman hyväosaiset hiipparit vaikettavat "humaanisuudessaan" Irakin siviilihallinnon käynnistymistä.
Ilmeisesti nämä oikein iloitsevat terroristien hyökkäyksistä ja koalition tai YK:n ihmisten tappamisesta? Sodan pitkittäminen on ainakin näiden USA-vastaisten torveloiden syytä.
t:jarmo
Sinä se jatkat suoraviivaista menoasi: jos
et ole meidän puolellamme, olet vihollisemme
puolella. Ja me olemme oikeassa, muut vaietkoot
tai ...
No, kuten useampaan kertaan olen sinullekin
todennut, tuollainen kaksinapainen ajattelu
on ominaista ääriliikkeille vasemmalla ja
oikealla sekä myös uskonnollisille ääriliikkeille.
Sinun nimiesi etukirjainten mukaan olen,
kuten hyvin muistanet, antanut
kannattamallesi aatesuunnalle nimenkin:
JaNo -oikeistolaisuus.
;o)
Ja kielitatoisena Jarmo varmaankin saat
selvää tuon linkin takana olevasta
tekstistä:
http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/3270491.stm
Se käsittelee Israelia.
Israel on päättänyt muuten laskea länsimaisia palestiinalaisvalheilla kyllästettyjä "sosialisti toimittajia" tekemään juttuja taas Israeliin - ja nämä ovat luvanneet tehdä objektiivisia juttuja.
Valehtelevat kuin arabit.
t:jarmo
Se onkin sellainen selkeä isänmaallinen aatesuunta, jossa ei vedetä hormoneja tai huumeita, eikä puhuta paskaa kuten populistit tai paeta poliittisliturgiseen demokratiakieleen.
Aatesuunta kunnioittaa kaikkia kansoja eikä asetu epäjärjestystä ja siviilien kärsimystä aiheuttavien osapuolten kantoja puolustelemaan.
Keskeinen poliitinen sanoma on kansainvälisten konfliktien keston lyhentäminen. Paskalle saa antaa kunnolla turpaan, minkä jälkeen asiat palautuvat ja normalisoituvat. Jos paskaa ei saa "humaanisista syistä" kurittaa, tämä oppii käyttämään "humanistejä" hyväkseen eikä tee parannusta. Näinhän on käynyt nimenomaan PLO:n kanssa, koska sosialistinen leiri (NL:n etupiiriä kannattaneet Lähi-Idässä) vieläkin paapoo näitä terroristeja.
Surkeinta paapomista oli rauhan Nobel Arafatille.
t:jarmo
Tuo BBC:n juttu sisältää paljon suoria
lainauksia merkittävien israelilaisten
puheenvuoroista, joita nämä ovat esittäneet
israelilaisissa tiedotusvälineissä aivan
äskettäin. Pidän epätodennäköisenä sitä,
että BBC olisi harhauttamassa.
Muistan lukeneeni jo ennen tuota BBC:n
juttua oleellisesti samat asiat amerikkalaisen
uutistoimisto AP:n jutusta, jonka The Washington
Post julkaisi verkkosivuillaan.
Ja mitä BBC:n toimitukselliseen tasoon ja
objektiivisuuteen tulee, niin nostan yhtiölle
yhäkin hattua. Varsinkin, kun kyse on
sentään Yhdysvaltain läheisen liittolaisen
valtiollisesta tiedotusvälineestä.
Sinulla on toki oikeus suoraviivaiseen
aatteeseesi.
Muistuttaisin kuitenkin tästä historian
opetuksesta: Yksinkertaisten miesten
yksinkertaiset ratkaisumallit maailman ja
elämän monimutkaisiin ongelmiin ja
ahdistuksiin ovat lähes säännönmukaisesti
vain pahentaneet niitä.
Ei yksinkertaistetun miehen aatteen mukaan kaikkia maailman asioita ratkota - enkä näin ole väittänytkään.
Jos ei yksilöllä kuitenkaan ole mitään aatetta ajatusmaailmansa tukena, joutuu hän toimimaan ailahtelevasti tunteidensa ohjaamana kuten nainen.
Parempi että miehen aate ja maailmankuva on yksinkertainen, ettei sitä tarvitte aina olla muuttamassa sen mukaan, kuka sattuu oleman USA:n presidentti tai onko joku Saddam tai Osama elossa.
Näin se on ollut kautta historian. Arvojen yksinkertaisuus ylläpitää kansoja. Monimutkaisuus aiheuttaa juonittelua hovissa ja rappiota.
t:jarmo;-))))))
niin siellä se on vastaus kysymykseen ja tarpeetonta lisätietoo asian tiimoilta.
Muutaman piirun suuremman kannatuksen, kuin Halonen kansansa keskuudessa ansainnut Saddam on vielä hengissä.
Ajattele, jos Saddam olisi ajanut Irakin NATOn jäseneksi, miten paljon helpommalla koko kansa olisi selvinnyt Saddamia myöten.