Pietu kirjoittaa karjalaisessa:
"Kaikki natsi-toiminta pitäisi kieltää Suomessa.
Myös Timo Soinin hyysäämä ko. toiminta tulisi kieltää viipymättä.
Suomen Sisulaiset ja muut vastaavat riehuvat nyt PerusSS:n toiminnassa, jota Soini katsoo myötämielisesti.
Vanhat vennamolaiset on ajettu ulos mm. Helsingin piiristä ja natsihenkiset ovat tulleet tilalle. Tämän on hyväksynyt nimenomaan Timo Soini. Se on valitettavaa!
(Pekka Sivonen)"
Aika jännää, eiks jeah?!
"Kaikki natsi-toiminta pitäisi kieltää Suomessa.
Myös Timo Soinin hyysäämä ko. toiminta tulisi kieltää viipymättä.
Suomen Sisulaiset ja muut vastaavat riehuvat nyt PerusSS:n toiminnassa, jota Soini katsoo myötämielisesti.
Vanhat vennamolaiset on ajettu ulos mm. Helsingin piiristä ja natsihenkiset ovat tulleet tilalle. Tämän on hyväksynyt nimenomaan Timo Soini. Se on valitettavaa!
(Pekka Sivonen)"
Aika jännää, eiks jeah?!
Vastaukset 14
Vanhimmat
taitaa tulla paskat housuun.
Niin että tuli kuset housuun...
Niin että tuli kuset housuun.....
Liian kauan ovat Sivoset ja muut häiriköt palstalla syyttäneet Soinia natsein hyysäriksi ja puoluetta natsipuolueeksi.
Nyt faktoja pöytään: mikä tekee meistä natseja?? perusteluksi ei riitä että "no ku lehdessä lukee" tai "halla-aho on natsi". Nyt niitä helvetin perusteluja.
että soini hyysää nazeja.
(soini pienellä arvostuksen puutteen vuoksi)
osaa nähdä ettet sinä ole kuin katkeroitunut ja typerä idiootti, joka ei osaa perustella kantojaan.
kiistämään hänen väitteitään, vaan iniset vanhaa liturgiaa "emme ole natseja". Etkö parempaan pysty?
ei tiedä mitään. Hän se tässä on joka ei osaa perustella miksi olisimme natseja.
Jokainen joka on lukenut ja ymmärätänyt Halla-ahon kirjoituksia ymmärätää tämän. Sivonen vain veisaa natsivirttään, koska se on hänen arvolleen sopivaa ja sillä saa mustamaalattua persuja hyvin.
No faktaa on se että SS-jäseniä (Suomen Sisu) oli ehdokkaina viime(kin) vaaleissa. Jokainen asiaan vihkiintynyt, ja vaalien jälkeen myös vähemmän vihkiintynyt, tietää mitä tuo järjestö edustaa.
Ja faktaa on myös se että moni niistä pääsi heittämällä läpi, eli jokin heissä vetosi äänestäjiin.
Faktana ei tietenkään voida pitää sitä että heidän läpimenonsa olisi johtunut "monikultuurivstaisuudestaan".
Mutta faktana voidaan pitää se että näin asiaa on tulkittu hyvinkin laajasti.
Faktaa on myös se että maahanmuutokysymyksissä PS on eniten vastustava ja eniten rajauksia vaativa pouolue.
Halla-Ahon "kultuurimonipuolisuuskriittisten" blogikirjoitusten olemassaolo on faktaa, vaikka niiden sisältö ei sitä olekaan.
Faktaa on sekin että politiikka on mielikuvalaji. Eikä vähiten puolueessa joka nojaa johtajansa karsimaan enemmän kuin rakentavaan ohjelmaan.
Vyyhdin perussyy lienee ääntenkalastelu, joka kansanvaltaisessa järjestelämässä on tärkeää.
Ei Soini minusta niitä hyysää, mutta hän ei ole ajoissa ja tarpeeksi tarmokkaasti sanoutunut niistä irti. Ja syyki on päivänselvä. Nyt hän on sitten paljon vartijana.
Hyviä faktoja löit pöytään, mutta mikään ei todista puoluetta tai ehdokkaita natseiksi.
Maahanmuuttopolitiikan kritisointi tai edes vastustaminen ei tee ketään rasistiksi tai natsiksi.
http://www.karjalainen.fi/Karjalainen/Etusivu/index.html
pitää paikkansa niin ei voi kuin nauraa paskaista merimiesnaurua äijälle päin naamaa!
Jos joskus itse päätän lähteä politiikkaan, toivon että herra Sivonen ryhtyy myös minun vastustajakseni.
Ottamatta kantaa Sivosen kirjoitukselle niin haluaisin kysyä että tarkkaan ottaen mille nauraisit päin naamaa, ja mitä luulet sillä saavuttavasi?
Epäselväksi jää myös se miksi toivoisit Sivosta vastustajaksi? Siskikö että mielestäsi natsitoimintaa olisi sallittava? Joissakin maissa se on jopa laissa kiellettyä.
Outoa tekstiä. Eikö järkevämpää olisi ottaa kantaa tekstin sisältöön?