Luulen että julkkisehdokkaat tippuisivat jos kansanedustajia vähennettäisi ja ainoastaan ammattimaiset politiikan osaajan jäisivät.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200901198935110_uu.shtml
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200901198935110_uu.shtml
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
edustajat?
Sasi kerrankin jotain järkeä puheissaan .hyvä kuvan mukaan koko vasemmisto pois.vai onko niitä ENÄÄ niin paljon.
Täytyy olla 200 ja 20 avustajaa päälle..
Eihän ne kerkiä muuten lomillekkaan ?
Korjaan
ei fasistisesti hallitussa maassa tarvita mitään tuhia silmänlumekansanedustajia. Päätökset tehdään joka tapauksessa Simonkatu 8:n hämyisissä takahuoneissa, kuten folktingetin varapuheenjohtaja Sasikin hyvin tietää.
jota ei ole tarkoitustakaan viedä eteenpäin. Jäähän tästä äänestäjille myönteinen mielikuva takaraivoon, että kokoomus se on oikella asialla liikkeellä.
Suomen kokoiseen maahan riittää ihan hyvin 100 edustajaa, tuleehan iso osa suuremmista maista toimeen pienemmillä edustajamäärillä. On nurinkurista, että päätöksenteon siirtyessä enenevässä määrin EU-tasolle, eduskunta on vain kasvattanut henkilstöään avustajilla, valtiosihteereillä ja mitä kaikkea niitä onkaan.
Julkkisten määrä eduskunnassa ei taatusti pienene vaikka edustajien määrää vähennettäisiinkin. Eiväthän suomalaiset seuraa politiikka ja sen tekemisessä ansioituneita, vaan äänestävät eduskuntaan kaikenlaisia urheilusankareita, jotka eivät avaa suutansa koko istuntokauden aikana. Riittää, kun on tehtaillut joskus ennätyksiä urheiluareenoilla.
Eniten vaaleissa ääniä ovat saaneet aina ammattipoliitikot, kuten Sauli Niinistö, joten ehkäpä osa julkkiksista saataisiin pois, jos määrää vähennettäisiin. Samalla kansanedustajien arvostus nousisi.
Tämä on järkevä ja kannatettava ehdotus. Suomi on väestömäärältään pieni maa, joten miksi meillä täytyy olla suuri tuhlaileva eduskunta. Kaikki muut säästävät ja yrityksissa vähennetään, joten tämä on ihan linjassa muun elämän kanssa. Kansanedustajan työ on kuitenkin huomattavattavasti kevyempää kuin toimihenkilötyö yrityksessä, mutta palkka käsittämättömän kova.
..että eivät suutaan avaa.
Joku tollero siellä aina aukoo päätään, eikä se tunnu kivalta. Suurimpien puolueiden järjestelmä on "onneksi" selainen että joku "lipponen" päättää mitä mieltä oot ja se on sitten siinä.. Ei tarvitse miettiä, ei osata, eikä ajatella. Riittää kun kahdesta napista osaat valita sen mitä on käsketty painaa.
Liikaahan niitä napinpainajia on ja liian suurella palkalla, mutta kuitenkin hyvä, että eivät typeryyksiä puhu enempää ku joku "mietaa".
Kyllä se nostaisi eduskuntaan pääsyn hinnan niin ylös ettei sinne olisi asiaa enään kuin rikkailla.
ajaakin takaa, hänhän on ruotsalaisten kansankäräjien eli folktingelin varapuheenjohtaja, ja nauttii ruotsalaisten pääomapiirien rajatonta tukea kaikissa vaaleissa.
"Kyllä se nostaisi eduskuntaan pääsyn hinnan niin ylös ettei sinne olisi asiaa enää kuin rikkailla."
Onko kansa sitten niin tyhmää, että äänestää vain sitä ehdokasta, joka mainostaa eniten? Onhan Suomessa esim. vaalikoneet, jossa saa itseään julki ihan ilmaiseksi. Jos kansalainen viitsii nähdä vaivaa selvittääkseen ehdokkaiden mielipiteitä, se on mahdollista. En jaksaisi uskoa, että suomalainen valitsisi ehdokkaakseen vain sen, jonka naaman näkee eniten mainoksissa. Monillehan ei nykyisin edes tule postiluukusta mitään mainoksia.
Presidenttinä Halonen - ruotsalaisten ja muiden ongelmavähemmistöjen puolestapuhuja. Hallituksessa ruotsalaiset ja kokoomus, jotka edustavat juuri niitä arvoja, jotka ovat parhaillaan romahduttamassa koko läntistä sivilisaatiota.
että vaaliehdokkaaksikaan ei pääse, kuin ruotsinkielinen tai suomenkielinen käännynnäinen, kuten itse on.
Luikuri kolariselvityksessä, luikuri politiikassa. luikuri YLEN hallinossa ja perustulakivaliokunnan puheenjohtajana. Siinä meillä luikuria kerrakseen.
Tappaja-autoilija Sasi kannattaa järeämpiä tuomioita liikenteessä törtöilijöille:
http://www.verkkouutiset.fi/arkistojuttu.php?id=26871&hakusana
Arvatenkin kun itse tippuu ehdokaslistoilta niin alkaa kannattaa ehdokasmäärien rajua lisäämistä.
on varmaan käytetty
..nyt en vaan muista missä ja millon. En tunne Sasia, mutta siitä oon varma että hän ei oo tahallaan ajanu kenekään päälle.
"En tunne Sasia, mutta siitä oon varma että hän ei oo tahallaan ajanu kenekään päälle. "
Oletko kommunistisen kokoomuksen kannattaja?
Tahallaan? Tietoisena omasta kyvystään nukahtaa helposti. Laki kieltää ajoneuvon kuljettamisen väsyneenä.
Todellista poliittisen vastuun ottoa, esimerkki kannattajilleen. Ajavatko Tappaja-Sasin puolustelijat väsyneenä tahi kännissä? Nukkuvatko he työpaikoillaan kokouksissa?
Ja siitä Sasi tuomittiinkin. Politiikka tuskin tähän asiaan liittyy, mutta kun kysyt niin vastaan; en ole kokoomuksen jäsen... en edes kannattaja.
Olen itse ajanut kolarin, jossa olin vähällä kuolla. Jos olisin kuollut, se ei olisi ollut itsemurha eikä tahallinen teko. Sellaista vaan maailmassa sattuu. Niitä sanotaan onnettomuuksiksi, jos et satu tietämään. Toivottavasti itse vältyt niiltä, vaikka varmasti paljon oppisitkin.
Paljastit siis olevasi uskovainen, uskot kuoleman jälkeiseen elämään, muutoinhan siinä ei voi mitään oppia ellei jotain senkin jälkeen ole.
Samalla paljastui että voidakseen samaistua hulvattomaan poliitikkoon täytyy olla jotain samanlaista; esim. kokemus jonka sankarinsa kanssa jakaa. Näin niitä ääniä vaaleissa menetetään turhille ja kansamme turvallisuuden kannalta vastuuttomille vaarallisille oman edun tavoittelijoille. Sasi oli oikeassa; kovemmat tuomiot liikenteessä törttöilijöille.
vähentämällä itsensä ja avustajansa eduskunnan muonavahvuudesta eiku ei poistakaan
meillä riittää hyvin 150 edustajaa. Niin, että on sitä hyvä säästää valtion menoissa, eikä vain vaatia säästötoimia muilta.
Iltislehtien kyselyssä 97%:a vastaajista oli samaa mieltä Sasin kanssa. Kannatan.
Maakuntien etu ei yhtään sen kummemmin kärsisi, eihän noi 200 ole saaneet aikaseksi yhtään enempää, enimmäkseen ovat poissa täysistunnoistakin. Mutta palkkio juoksee silti.
nyt, kun työvoimasta on huutava pula saataisiin harjoittelijoita monille aloille!
... menisivät,
mutta toisaalta toiminta varmasti tehostuisi. Sasin ideahan ei ole uusi, mutta koskaan asiaa ei ole käsitelty vakavasti, koska päätöksen tekijä on eduskunta. Kukapa äänestäisi oman työpaikkansa menettämisen puolesta. Sasin ehdottama 150 on oikeansuuntainen, mutta selaisenaan liian pieni. Vieläkin parempi määrä olisi 100. Edut olisivat valtavat. Toiminta tehostuisi, palkkamenot pienenisivät ja eduskunnan lisärakennuskin olisi ollut tarpeeton. Niinpä... Sasilla välähtää joskus...
Samaan "eduskuntauudistukseen" tulisi sisällyttää vaalitavan muutaaminen niin, että jos jonkun puolueen kanantus on esimerkiksi 10% niin puolue saisi 10% paikoista. Vasta tuolloin demokratia toteutuisi. Suhteellinen vaalitapahan ei ole oikeudenmukainen, eikä sen käyttämiselle ole tosiasiallisia perusteita.
Silleen se vaan on....
Eikö Sasille, tuolle RKP:n juoksupojalle (folktinget (varapuh.joht.), svenska.nu), ynnä muut ruotsalaistamisjärjestöt riitä toteuttamaan pakkoruotsituksen jatkamista kouluissa ja YLESSÄ?
Kuinka tuo kaveri saa riekkua mielin määrin suomalaisille tärkeissä instansseissa?
Kuinka on mahdollista, että noin vahvasti suomalaisia vastaan asennoitunut mies saa jatkaa YLE:n hallintoneuv. puh.johtajana sekä sellaisessa avainasemassa, kuin perustuslakivaltuuskunnan puheenjohtajana.
Eihän se pysy valveillakaan, kun on liikeneteessä ati jos käsitellään suomalaisille tärkeitä asioita!
Munattomat suomalsipäättäjät antavat ruotsikkojen kukkoilla!
25 vuotta politiikassa mukana. Ei ole aika mennyt hukkaan. Nyt hän on tehnyt ehdotuksen, josta olemme samaa mieltä.