HS näyttää olevan Hamasin sotaprobagandaporukan hallussa. HS kirjoittaa paskaa. HS palvoo islamisteja ja heidän maailmanvalloituspyrkimyksiään. Se linja on katastrofi.
HS on
Hamasin lehti
11338
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
katkeroitunut juutalainen.
jorisemaan jonnenjoutavaa paskaa,vai on Erkon lehti Hamasin kannattaja,ota lääkkeesi.
HS tekopyhistelee asioita. Se on aivan kauhuissaan kun Suomessa on alettu keskustella islamilaisten piirien masinoimasta ns. maahanmuutosta. Ne eivät vieläkään tajua, että kyse Al Qaidan ja vastaavien järjestöjen suunnittelemasta prosessista, jossa länsimaihin muka humanitaarisin syihin vedoten luodaan suuri islmistien johtama armeija. Hesarin toimittajakunnassa on uskomaton määrä tekopyhiä idiootteja. Ne ovat huomaamattaan noiden terroristijärjestöjen kelkassa. Tuollainen tyhmyys on paska juttu ja voi tulla Suomellekin vielä todella kalliiksi. Islamistit käyttävät länsimaisen ideologisen ihmisen tyhmyyttä hyväkseen ja hesari laulaa innolla heidän kuorossaan. Maaahanmuuto on islamistien uusi ja kiero tapa käydä sotaa lännen tuhoamiseksi. Voimmeko todella sallia sen tapahtuvan? HS:n lauman olisi syytä miettiä moni asia uudestaan.
Gazasta: Kun sotaa köydään niin sitä on käytävä kunnolla ja vietävä projektit loppuun. Väliaikainen humanitäärinen kärsimys on pieni hinta kestävästä rauhasta. Gazalaiset saivat ja tulevat saamaan juuri sitä mitä ovat tilanneet. Gazalaisten kannalta olis paras jos heidät vietäisin nyt perikadon partaalle. Saisivat itse sitten päättää kohtalonsa. Yksikin raketti vielä ja siten tulisi koko porukalle lähtö. Fatahkaan ei saanut Gazassa mitään aikaan.
Helluntailaiset hyväksyvät, prostituution, huumekaupan ja kiristyksen. Jos se palvelee Israelin etuja. Toimivat täysin jesuiittojen ideologian mukaisesti, vaikkeivat omien sanojensa mukaan katolisenkirkon oppeja hyväksykkään.
varmaan kysyä Max Jagobsonilta?
elintasopakolaisuutta, vapaata maahanmuuttoa suomalaisen fattan luukulle meidän veronmaksajien elätettäviksi, ja leimaa sen vastustajat natseiksi ja fasisteiksi, unohtaen sopivasti olevansa itse varsinainen fasistiäänitorvi.
Rakkain puolue Hesarille on rkp, joka on avoimen maahanmuuton varsinainen priimus moottori. Rkp haluaa, Hesarin täysin rinnoin tukemana, tuoda maahan muslimeja, kouluttaakseen niistä "uusruotsalaisia", hupenevaa suomenruotsalaiseliittiä täydentämään! Eikä tämä todellakaan ole mitään huuhaapuhetta, vaan näin on julkisuudessa sanonut mm. Per Stenbäck! Ja Astrid Thors tekee parhaansa rukatakseen maahanmuuttolait niin, että homma hoituu ruotsalaisten "eduksi" ja suomalaisten tappioksi.
Ihmeellisiä maanpetturipuolueita meillä onkin hallituksessa! Ja Hesarin tukemana!
katsoa, miten ennen niin hieno valtakunnallinen arvolehti kuin Helsingin Sanomat on mennyt viime vuosina täysin kuralle.
Meille se tuli tilattuna 70-luvun alusta lähtien, ja sitä ennen se tuli lapsuudenkotiini niin kauan kuin muistan. Ja sitä arvostettiin suomalaisena lehtenä.
Nykyisin se on puhtaasti ruotsalaisten ja muslimien sekä muiden ongelmavähemmistöjen roskalehti. Suomalaisuus on siitä kaukana. Aika pitkään sitä kuitenkin siedin. Viime keväänä tilaus kuitenkin vihdoin lopetettiin, kun se innostui peräti pääkirjoituksessaan haukkumaan pakkoruotsin vastustajia "asennevammaisiksi"...
Palautetta Hesarille
Kirjoittanut: Asennevammainenko? 18.2.2008 klo 17.48
Helsingin Sanomien päätoimittajalle 16.2.2008 johdosta
Annan teille palautetta lauantaina 16.2.2008 ilmestyneen lehtenne kolmannesta pääkirjoituksesta.
Ensiksi konkreettisin palaute: Olen tänään 18.2.2008 peruuttanut Helsingin Sanomien tilaukseni, sillä en todellakaan halua enää tilata lehteä, jonka päätöimittaja solvaa minua julkisesti asennevammaiseksi. Enkä halua enää tilata lehteä, joka on osoittautunut jopa HBL:n veroiseksi pakkoruotsittajien äänenkannattajaksi.
Toiseksi, koska tunnutte elävän ruotsinkielisessä tynnyrissä, toistan pääkirjoituksenne alla ja annan siihen yksityiskohtaista suomalaista palautetta kohta kohdalta, aloittaen heti otsikosta:
"Kouluruotsi on asennevamman uhri"
Pakkoruotsijärjestelmässä kouluruotsi ei suinkaan ole uhri, vaan rikoksentekoväline. Suomalaiset koululaiset ovat kouluruotsin takana olevien voimien uhreja, eli teidän ynnä muiden pakkoruotsittajien uhreja. Suomalaisille tarpeeton kouluruotsi vähentää suomalaisten mahdollisuuksia opetella muita, tärkeitä oppiaineita ja huonontaa suomalaisten kilpailukykyä globaaleilla työmarkkinoilla. Te varastatte suomalaisilta kielitaidon. Onko tarkoituksenanne kasvattaa työvoimareserviä Ruotsille?
"Kun ruotsi pudotettiin ylioppilaskirjoitusten pakollisten aineiden joukosta, osattiin odottaa, että osa kirjoittajista vaihtaisi sen toiseen pakolliseen aineeseen. Vaihtajien määrä on ollut yllättävän suuri. Tänä keväänä jo joka kolmas abiturientti jättää kirjoittamatta ruotsin."
Kysynnän ja tarjonnan laki toimii oikein hyvin kouluruotsin kohdalla: ruotsinkirjoittajien määrän radikaali väheneminen osoittaa, että kouluruotsia ei tarvita Suomessa. Suomalaisille tässä ei ollut mitään yllättävää.
"Yksi keskeinen syy näyttää olevan nuorten ja heidän vanhempiensa keskuudessa edelleen yleinen asennevamma: kielteinen suhtautuminen "pakkoruotsiin", ruotsalaisten ja suomenruotsalaisten kieleen."
Tunnustan kyllä vastustavani pakkoruotsin opetusta (ihmettelen, miksi kirjoititte pakkoruotsin lainausmerkkeihin?), mutta en tajunnutkaan, että se olisi asennevamma. Luulin, että se on vain erilainen mielipide kuin teidän oma mielipiteenne. Ymmärrän kyllä, jos Hufvudstadsbladet, Vasabladet tai joku yksityinen kiihkomielinen pakkoruotsittaja haukkuu minua yksityisesti natsiksi, fasistiksi, rasistiksi ja asennevammaiseksi pakko/koulu/tms/ruotsin vastaisen mielipiteeni vuoksi, mutta en sitä, että näin tekee pääkirjoituksessaan Suomen tähän asti arvostetuin suomenkielinen sanomalehti, jonka tilaajana olen itsekin ollut jo 1970-luvun alusta. Tähän päivään asti.
Tässä yhteydessä herääkin nyt tärkeä kysymys: kumpi meistä oikeasti on asennevammainen? Minä pystyn perustelemaan mielipiteeni useilla asiallisilla argumenteilla, jos tarvitaan. Te ette pysty perustelemaan omaanne. Kouluruotsin puolesta ei vielä kukaan ole pystynyt esittänyt ensimmäistäkään asiallista perustelua, ettekä tekään; kaikki kouluruotsin puolesta esitetyt argumentit ovat olleet pelkkää rkp:n opettamaa papukaijamaisesti toistettua liturgiaa, tai valheita, harhaanjohtoyrityksiä tai jopa henkilöä vastaan tehtyjä hyökkäyksiä, mikä on alhaisin kaikista argumentoinnin muodoista. Te, Helsingin Sanomien päätoimittaja, syyllistyitte henkilöiden herjaamiseen! Ettekä keiden tahansa henkilöiden, vaan omien lukijoidenne, mikä lienee ennenkuulumatonta! Antakaa yksi asiallinen perustelu pakkoruotsille. "Kirkkoliturgiaa" ei hyväksytä perusteluksi.
Ja koska pakkoruotsi-sana ilmeisesti aiheuttaa teille näppylöitä, niin laajennetaan toki pakkoruotsin vastustus koskemaan koko kouluruotsi-käsitettä. Kyllä se meille suomalaisille sopii, koska me emme sitä mihinkään tarvitse.
"Samaan suuntaan vaikuttaa usko englannin riittävyyteen kansainvälisen käymisen kielenä, samoin kuntien supistama koulujen kielivalikoima."
Englanti ei ehkä riitä koko maailman kanssa kommunikoimiseen, mutta kouluruotsin osaaminen ei tilannetta yhtään parantaisi, koska siellä missä pärjää ruotsilla, pärjää myös englannilla, ja suomalainen jopa paljon paremmin kuin ruotsilla. Koululaisetkin tajuavat tämän, ja siksi kouluruotsi ei maistu.
"Kehitys on niin huolestuttava, että sen suunta olisi saatava katkaistuksi."
Kehitys on todellakin liian hidasta. Kouluruotsista pitäisi Suomen kouluissa päästä eroon paljon nykyistä nopeammassa tahdissa, mieluiten jo tämän hallituskauden aikana.
"Paluusta vanhaan ei kuitenkaan kannata puhua. Pakko on huono keino erityisesti kielten opiskelussa saati asennevammojen parantamisessa."
Hyvä että olette vihdoinkin huomanneet tämän.
"Tarvitaan myönteistä valistusta ja asennekasvatusta ja ennen kaikkea porkkanoita, jotka kannustavat opiskelemaan ruotsia."
Tästä olen täysin samaa mieltä. Jos koululaisille maksetaan käypä palkka, vaikkapa 100 euroa/tunti ruotsin opiskelusta, niin ruotsin opiskelu muuttuu välittömästi hyödylliseksi ja haluttavaksi. Ehkä 50 euroakin/tunti riittäisi ainakin nuorimmille.
"Englannin kielen valta-asema on hyväksyttävä siinä merkityksessä, että sitä on nykymaailmassa jokaisen jollain lailla osattava."
Tämä kuulostaa todella oudolta! Onko se todellakin hyväksyttävä, ja vieläpä teidän vaatimuksestanne? Eikö se ole itsestään selvä asia, joka ei vaadi mitään erityistä hyväksymistä? Keneltä te vaaditte hyväksymistä englannille? Kenelle te kirjoitatte? Ruotsalaisille ystävillennekö?
"Muut kielet, joukossa toinen kotimainen, tulevat suomenkieliselle sen jälkeen."
Ja erityisesti se "toinen kotimainen" tulee hyvin kaukana sen jäljessä, ja vielä kaikkien muiden suurten maailmankielten jäljessä.
"Peruskoulun kielivalikoima ei voi olla laaja."
Ja juuri siksi siellä ei kannata ollenkaan tuhlata resursseja kouluruotsiin.
"Lukion tulee tarjota enemmän vaihtoehtoja, mutta siinäkin on rajansa."
Olen samaa mieltä, että rajansa kaikella, ja siksi lukiossakaan ei tarvita kouluruotsia.
"Uusien kielten opiskeluun voi ryhtyä myös lukion jälkeen."
Se on totta, ja kouluruotsiakin voi alkaa opetella vaikkapa heti eläkkeelle päästyä, jos ei siihen mennessä ole keksinyt parempia harrastuksia.
"Ruotsia voi pitää helppona kielenä esimerkiksi venäjään ja ranskaan verrattuna."
Kielen mahdollinen "helppous" ei ole mikään asiallinen peruste sen opetukselle Suomen kouluissa. Sen tarve on, ja kouluruotsin kohdalla tarve on olematon.
"Ruotsin kielen taidolla on yhä enemmän kysyntää sitä mukaa kuin ruotsia osaavien määrä on vähentynyt - sekä yksityisellä että julkisella alalla."
Oma havaintoni on täysin päinvastainen. Kannattaisikohan jo tulla ulos sieltä Sanomalan ruotsinkielisten tynnyristä ja tähyillä ympäristöön? Lukekaa aluksi vaikka oman lehtenne palvelukseen halutaan -ilmoituksia. Juuri viimeksi Stockmann, yksi ruotsalaisen pääoman vahvimmista kielilinnakkeista, on hylännyt ruotsin osaamisvaatimuksen työhönotossaan.
"Valtion ja kuntien tulisi nykyistä paljon suuremmassa määrin maksaa työntekijoilleen ruotsin osaamisesta. Se olisi hyvä kannustin ruotsin opiskeluun."
Ei, vaan äärimmäisen huono. Se olisi vain yksi epäoikeudenmukainen ja perusteeton etuoikeus lisää maamme ruotsalaisille, josta siitäkin lasku lankeaisi suomalaisille, ja edelleen lisäisi sitä "asennevammaisuutta", josta teille niin rakkaan naapurimaan kieli Suomessa "kärsii".
Ja mihin valtio tai kunnat sitä kouluruotsia muka tarvitsisivat? Ruotsalaisillahan on ollut hyödyllinen koulusuomensa jo yli kolme vuosikymmentä, ja jokseenkin kaikki ruotsalaiset osaavat jo hyvin suomea, ja pystyvät oikein hyvin vastaanottamaan palvelunsa millä kansalliskielellä tahansa, siis myös suomeksi.
Paras ja ainoa järkevä kannustin kouluruotsin opiskelijoille olisi se edellä mainitsemani suora palkanmaksu. Mutta rahat siihen pitäisi saada ruotsalaisilta, koske heille menisi myös siitä mahdollisesti saatava hyöty. Muussa tapauksessa kouluruotsi voidaan aivan hyvin lopettaa, sillä suomalaiset eivät sitä tarvitse.
Pääkirjoituksenne oli asennevammaisessa ruotsalaismielisyydessään ennennäkemätön "suomalaisessa" lehdessä. Jos jatkaisin tilaustani, voisitte solvata minua myös masokistiksi! Kehottaisin teitä häpeämään, mutta tiedän, että ette osaa, joten en vaivaudu!
Nimimerkki "Asennevammainenko?"
Hintariviherhumanisti-kettutytöt johtavat hesaia - ja tasakattogrynderit. Hesari on Suomen paskin ja korruptoitunein lehti. HS ajaa innolla mm. tasakattoisia ja laaduttomasti ja ahtaasti rakennettuja lähiöitä Helsinkiin. Ne kaikki ovat suomalaisen yhteiskunnan rappion ja syvän epäonnistumisen symboleja. Alistuminen islamilaisen probagandan edessä on syvän rappion merkki.
ilmoituksetkin käyneet vähiin Hesarilta, eivätkä vain tilaukset:
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1635333
Erkon paskalehtitalo vähentää satoja duunareita...
miksi helluntaihihhulit niin helvetin ankarasti hyökkäävät HS:ssää vastaan. Sitten paljastui, että hesari oli kirjoittanut YK sotilaiden värväyksestä Mossadin kätyreiksi. Tähän liittyi huorilla houkuttelua, huumekauppaa, kiristystä ja muuta mukavaa. Avainhenkilönä tässä kieroilussa on toiminut ex poliisi nykyisin Interpolin etsintäkuuluttama ammattirikollinen Raimo Majuri. Joka on nykyisin israelinkansalainen ja käyttää nimeä Ram Laor. Hän on Mossadin palveluksessa ja toimii ainakin sivutoimenaan Toiviomatkojen turistioppaana. Toiviomatkat pestaa siis palvelukseensa ammattirikollisia huh!