Ylen galluppi toimii ja kertoo totuuden, yhä suurempi enemmistö on nähnyt valon ja oikeiston voima kasvaa. Oikeistolainen politiikka on ainoa joka voi meidät pelastaa alkavalta lamalta tai ainakin vähentää sen kurjistavaa vaikutusta. Ihmiset ovat fiksuja vai mitä sanoisit gallupin tuloksista joita olen tähän tapojasi mukaellen laittomasti kopioinut
Lainaus Ylen sivuilta alkaa:
Kokoomus on kasvattanut etumatkaansa sosiaalidemokraatteihin ja keskustaan Taloustutkimuksen YLE-uutisille tekemässä mielipidemittauksessa. Keskustan kannatus on mittauksessa pudonnut alle 20 prosentin.
YLE-uutisten eilen julkaistun pääministerimittauksen sivutuotteena syntyneessä välimittauksessa Taloustutkimus on saanut kokoomuksen kannatukseksi jo 25,1 prosenttia, nousua viime mittauksesta lähes prosenttiyksikkö. Sosiaalidemokraatit ovat vuorostaan pudonneet hitusen: kannatus on nyt tasan 20 prosenttia, laskua 0,2 prosenttiyksikköä.
Selvemmin alas on tullut keskusta: kannatus on nyt 19,2 prosenttia eli laskua viime mittauksesta puolitoista prosenttiyksikköä. Alle 20 prosentin puolue ei ole vaalien jälkeen tehdyissä mittauksissa vielä aiemmin pudonnut.
Vihreiden kannatus on tasan kymmenen prosenttia, laskua viime mittauksesta vaivainen prosenttiyksikön kymmenesosa. Vasemmistoliiton pudotus on paljon jyrkempi: puoluetta äänestäisi nyt 7,6 prosenttia eli laskua on 1,2 prosenttiykikköä. RKP on kasvattanut kannatustaan kolme kymmenystä ja pääsee nyt 4,4 prosenttiin. Kristillisdemokraattien kannatus on tasan neljä prosenttia, kasvua kaksi kymmenystä.
Perussuomalaiset on jatkanut kannatuksensa kohottamista suhteellisesti eniten, kannatus on nyt jo 8,3 prosenttia, kun edellinen mittaus näytti 7,1 prosenttia.
Tutkimus on aloitettu jouluviikolla ja viimeiset kyselyt on tehty viime torstaina. Puhelinhaastatteluissa on tavoitetu vajaat 2 500 suomalaista kaikkialta maasta Ahvenanmaata lukuunottamatta.
Kannatusarvion virhemarginaali on suurimpien puolueiden osalta noin puolitoista prosenttiyksikköä suuntaan tai toiseen.
Lainaus loppuu
Missä ovat ne kommunistiset vallankumousjoukot ja massat joista olet puhunut/kirjoittanut? Miksei niitä tavoiteta gallupeissa eikä vaaleissa? Onko Taloustutkimus aivan kyvytön koska ei löydä todellisia massoja? Ovatko ne massat vain unelmia vai Muumimaan tai Joulupukin kaltaista todellisuutta, tiedän Muumimaan olevan olemassa koska olen siellä käynyt ainakin 3 kertaa vaan silti hieman epäilen sitä, kuten Joulupukkiakin (hiukan hävettää myöntää) vaikka olen useita nähnyt elämäni aikana.
Lainaus Ylen sivuilta alkaa:
Kokoomus on kasvattanut etumatkaansa sosiaalidemokraatteihin ja keskustaan Taloustutkimuksen YLE-uutisille tekemässä mielipidemittauksessa. Keskustan kannatus on mittauksessa pudonnut alle 20 prosentin.
YLE-uutisten eilen julkaistun pääministerimittauksen sivutuotteena syntyneessä välimittauksessa Taloustutkimus on saanut kokoomuksen kannatukseksi jo 25,1 prosenttia, nousua viime mittauksesta lähes prosenttiyksikkö. Sosiaalidemokraatit ovat vuorostaan pudonneet hitusen: kannatus on nyt tasan 20 prosenttia, laskua 0,2 prosenttiyksikköä.
Selvemmin alas on tullut keskusta: kannatus on nyt 19,2 prosenttia eli laskua viime mittauksesta puolitoista prosenttiyksikköä. Alle 20 prosentin puolue ei ole vaalien jälkeen tehdyissä mittauksissa vielä aiemmin pudonnut.
Vihreiden kannatus on tasan kymmenen prosenttia, laskua viime mittauksesta vaivainen prosenttiyksikön kymmenesosa. Vasemmistoliiton pudotus on paljon jyrkempi: puoluetta äänestäisi nyt 7,6 prosenttia eli laskua on 1,2 prosenttiykikköä. RKP on kasvattanut kannatustaan kolme kymmenystä ja pääsee nyt 4,4 prosenttiin. Kristillisdemokraattien kannatus on tasan neljä prosenttia, kasvua kaksi kymmenystä.
Perussuomalaiset on jatkanut kannatuksensa kohottamista suhteellisesti eniten, kannatus on nyt jo 8,3 prosenttia, kun edellinen mittaus näytti 7,1 prosenttia.
Tutkimus on aloitettu jouluviikolla ja viimeiset kyselyt on tehty viime torstaina. Puhelinhaastatteluissa on tavoitetu vajaat 2 500 suomalaista kaikkialta maasta Ahvenanmaata lukuunottamatta.
Kannatusarvion virhemarginaali on suurimpien puolueiden osalta noin puolitoista prosenttiyksikköä suuntaan tai toiseen.
Lainaus loppuu
Missä ovat ne kommunistiset vallankumousjoukot ja massat joista olet puhunut/kirjoittanut? Miksei niitä tavoiteta gallupeissa eikä vaaleissa? Onko Taloustutkimus aivan kyvytön koska ei löydä todellisia massoja? Ovatko ne massat vain unelmia vai Muumimaan tai Joulupukin kaltaista todellisuutta, tiedän Muumimaan olevan olemassa koska olen siellä käynyt ainakin 3 kertaa vaan silti hieman epäilen sitä, kuten Joulupukkiakin (hiukan hävettää myöntää) vaikka olen useita nähnyt elämäni aikana.
Vastaukset 55
Vanhimmat
Maailma on ajautumassa kapitalismin huippuun eli anarkiaan. Postkapitalistisen kaaoksen tilalle sosialistit rakentavat uuden järjestyksen, jonka lopputuloksena on kommunistinen maailma.
Perussuomalaisten kannatus on nyt nousussa, mutta heillä ei ole todellisia keinoja ongelmin ratkaisemiseksi. Perussuomalaisten aktivoima kansa tulee lopulta kommunistisen aatteen taakse.
siinä on työeläkeläiselle närhenmunat.
Kommunismilla oli tilaisuutensa Neuvostoliiton mahdin aikana, he eivät kuitenkaan kyenneet sitä käyttämään sortuessaan henkilönpalvontaan ja kansan kurjistamiseen aatteen nimissä. Aate oli heillä kaiken muun edellä eikä se riittänyt massoille.
Kommunismi ei pysty näkemään kapitalismin tavoin omia virheitään ja epäjohdonmukaisuuksiaan joten se ei kehity ja on jo jäänyt ainakin 100 vuotta ajastaan jälkeen. Kommunismin rasitteena on uskonnonomaisuus joka on sitoutunut dogmeihin joita ei voi muuttaa kuten esim. lisäarvon syntisyyteen. Lisäarvo on kuitenkin maailman pelastus koska sillä voidaan ruokkia nekin joilla ei itsellään sitä ruokaa ole.
Mukautuva porvarillinen talous (kapitalismin johdannainen) tulee olemaan lopullinen ratkaisu ja komut ovat katoavaa luonnonvaraa kuten dinosaurukset ja drontit. Samoin kuin dinon luita nykyään tulevat lapsemme aikoinaan näkemään kertomuksia ja kuvia ihmisen hairahduksen tuloksista, hairahduksen jota me kutsumme kommunismiksi. Siellä tulevaisuuden ihmiset sitten päivittelevät, miten ihmeessä on joku moiseen höpinään alkanut vakavasti suhtautua.
Taantumus on aina tilapäinen ilmiö kehityskulussa, joten kohti kommunismia ollaan väistämättä menossa. Neuvostoliiton sortuminen taantumuksellisuuten ei ole mikään merkki kommunismin toimimattomuudesta. Kapitalismikin on romahtanut useita kertoja ja sitä on uudellen nostatettu sosialismin avulla. Tämänkertainen romahdus on kuitenkin lopullinen ja sosialismi johtaa tällä kertaa kommunismiin.
persujen kannatuskuntanne itsellenne? eiköhän se ole paras kun te ja ne pysyttelette erossa toisistanne. siinä voi maailmankuvat olla vähän sen sortin ristiriidassa keskenänsä, että saattaa tuopit lennellä baarissa rintamalinjojen ylitse...
persut keräävät protestiääniä niinkuin smp:kin aikanansa ja se kuuluu maailmanmenoon. siinä olen kanssasi samaa mieltä, että persuilla ei ratkaisuja ole tarjota kansalle. on yksi asia puhua juopuneelle kansalle puuta heinää lähiön baareissa ja ostoskeskusten kulmilla kuin vielä maanantainakin tarjota heille jotain todellista ja käsinkosketeltavaa. ollaan maahanmuutosta mitä mieltä tahansa niin epäkohdat ei sillä poistu, että rajat kiinni lyödään tai että EU:sta erotaan ja ykskaks niksnaks asiat muuttuu paremmiksi...
nykyhistoria on täynnä lamoja ja taantumia ja laskukausia ihan siinä kuin nousujakin. mikäs tästä tämänhetkisestä alamäestä tekisi lopullisen? marxin teorioiden uusi tulkinta? luonnonvarojen hupeneminen? monopolisoituminen? kasvanut ristiriita pohjoinen vs etelä? leipäjonot? kasvaneet tuloerot? terrorismi? protestiliikkeet? kasvihuoneilmiö? saastuminen? ilmestyskirja?
tarkoitan vaan, että kaikki vakavia asioita mutta ei maailma ole niin yksinkertainen, että yhdestä ääripäästä hypätään toiseen. että mennään ojasta allikkoon. ei, kyllä välimuotoja löytyy. ihminen kun on niin sopeutuvainen elikko.
Maapallon enerkiavarat(öljy, kivihiili ja uraani) ovat loppumaisillaan. Porvarit yrittävät nostaa energian hintaa vetoamalla ilmastonmuutoksen torjuntaan.
Monopolisoituminenkin on jo siinä pisteessä, että tuotantoa on supistettu rajusti tietyillä aloilla.
Kyllä se on Avarakatsannon tannerilainen sosialidemokratiakin pian tiensä päässä.
se pitää vain oppia valjastamaan ja pyydystämään käyttöön. Siihen tarvitaan tiedettä jota Hannu tuhlailee kommunismiin. Auringosta maahan tuleva energia kattaa ihmiskunnan tarpeet kunhan sen keräily ja jako järjestetään oikein.
Pärjäämiseen tarvitaan joustavaa järjestelmää ja siksi siihen ei kommunismi kelpaa.
on silti vaikeaa. Kapitalismi ei kaadukaan energiapulaan, vaan luonnovarojen ehtymiseen, tuotantosuhteiden kärjistymiseen ja sitä myöten tuotanto ehtojen välttämättömään muutostarpeeseen.
Kapitalismi ei voi enää tuottaa tyydyttävästi, luonnonvarat on loppu, kansat ovat kaikkialla vailla perustarpeidensa tyydyttämistä, on muutettava tapaa tuottaa eli tuotantotapaa. Enää ei voi olla tuotantoa, joka perustuu rikkaiden rikastumishalulle ja köyhien riistolle. Ei ole materiaalia mistä tehdä tavaraa, eikä ostajaa jolla olisi varaa. Koko tuotantotapa ja kuluttaminen muuttuvat täydellisesti.
Pääoman kiertokulku pysähtyy, se on väistämätön tosiasia! Mitä siis tapahtuu porvari, kun pääomat eivät enää kierrä???
mutta asiat tulevat muuttumaan. Nykyjärjestelmän etuna on joustavuus, se pystyy sopeutumaan uusiin haasteisiin paljon paremmin kuin mainostamasi jäykkä kommunismi. Porvarillinen, joka on nykyään paremmin kuvaava kuin kapitalistinen, järjestelmä sopeutuu oivallisesti kun ehdot muuttuvat. Tähän eivät mitkään sosialismin kokeilut ole pystyneet ja siksi ne kaatuivat.
Pitäisikö taas tehdä sama virhe ja viedä satojenmiljoonien ihmisten elämä kuralle sosialismilla vain, että se taas voitaisiin todistaa? Minä sanon, että ei missään tapauksessa. Ihmisten on opittava virheistään ja jos ollaan fiksuja niin toistenkin tekemistä.
Äkkirikastumiset ovat enemmänkin kuin lottovoittoja, ei niitä paljoakaan työelämässä näy eikä niihin kannata kiinnittää ylimääräistä huomiota. Samaa on köyhien riisto, mitä ihmeen riistettävää köyhillä on? Jos on niin eivät ne edes köyhiä ole vaan rikkaita joilla on jotain riistettävää.
Tuo köyhien riisto on fraasi joka on varsin epäjohdonmukainen, minun käsityksessäni köyhä tarkoittaa henkilöä joka ei omaa juuri mitään muuta kuin henkensä, joten se on ainoa jonka voi häneltä riistää. En kuitenkaan ole meillä havainnut ainakaan valtion toimesta kenenkään henkeä uhattavan vain köyhyyden vuoksi jos muutoinkaan. Voisit hieman uusia tuota Marxin aikoinaan luomaa fraasisanakirjaa, se on jo miljoonasti toistettuna menettäönyt tehonsa ja toimii itseään vastaan.
Mihin se pääomankierto pysähtyisi? vain maailman pysähtymiseen. Pääoma kiertää myös sosialistisessa ja kommunistisessa järjestelmässä muutoin ne kaatuvat, tästähän meillä on jo esimerkkejä olemassa. Pääoman on myös tuotettava lisäarvoa muutoin kaikki kaatuu, tästäkin on olemassa esimerkki joka tosin on sama kuin edellinen eli Neuvostoliitto satelliitteineen. Ei ole pääomatonta mallia jos halutaan elää nykyisen kokoisen populaation kanssa, keräilytalous ei enää onnistu. Jos tavaran määrä oleellisesti vähenee siirtyy kierto palveluihin kuten se on tekemässä koko ajan.
..kulutat aikaamme turhaan.
turhaa? Koko höpinä kommunismista, se on turhaa ja harhaoppia. Ymmärryksessä lienee kysymys teidän komujen saamisessa taas normaalin kirjoihin noista harhoista joita te poette. Meidän porvarillisten osallistujien kirjoittelu täällä on hieman lähetyssaarnaajan työhön viittaavaa.
Kapitalismin joustavuus johtaa lopulta täydelliseen kapitalismiin eli anarkiaan. Kapitalismia on jo pitkään pidetty hengissä erinäisellä sääntelyllä eli sosialismilla. Kapitalismin perusominaisuutenna on kuitenkin se, että sillä ei ole järkeä ja se pyrkii murskaamaan ja kiertämään kaikenlaisen sääntelyn.
Ihmiskunta on menossa vääjämättä kohti kommunismia. Valitettavasti sen on tapahtuttava ikävimmän kautta eli täydellisen anarkian(kapitalismin) ja vallankumouksen kautta. Vaihtoehtoinen tie olisi sosialidemokraattinen tie, jota kommunistitkin kannattavat mikäli olemassa oleva tila sen sallii. Mikäli porvaristo tapansa mukaan tukeutuu väkivaltaan nujertaakseen ja orjuuttaakseen kansaa, niin kansan ei tule epäröidä käyttää porvaristoa vastaan samoja keinoja.
Porvarienkin kannattaisi konservatiivisen lähetyssaarnaajan sijaan kokeilla jotain uutta. Saattaisi siitä maailmankuvakin vähän avartua ja vanne löysätä pään ympäriltä.
Ei porvarillinen yhteiskunta ajaudu anargiaan tavalla jota kuvailet. Meillä porvarillisessa yhteiskunnassa on tasa-arvo ja vapaat vaalit joten homma menee aina enemmistön mielen mukaan. Joskin nykyään myös vähemmistöjä avustaen. Näkemyksesi on varsin sairas joten koeta toipua.
meillä menee muutoinkin hyvin. Komut tässä pulassa ovat kun joka neljäs on kokoomuksen kannattaja ja joka sadas komujen. Pienessä kylässä komua ei tule vastaan edes joka päivä. Huomaatko mikä ero? Kumman takana ne massat ovat? Taitaakin tulla oikeiston vallankumous komujen sijaan. Pelottaako? Laitamme komut korjauskoulutukseen.
...sitten, kun työtätekevä enemmistö päättää ottaa arvoa vastaavan osan tekemästään työstä ja oman osansa yhteisistä luonnonvaroista ja porvaristolle jää ainoastaan se mikä heille kuuluu?
Vastaus tiedetää vanhastaan - porvaristo turvautuu väkivaltaan ja pakkokeinoihin.
Joita katsellessaan kommari saa orkun kun
alkavat pystykorvat haukahdella.
Sivistynyt ja rauhantahtoinen Suomen kansan
enemmistö ei moiseen lähde.
Eikä ole pakkokaan.
Edes.
Teidän punapalleroisten kammarille viemiseen
ei tarvita edes joka toisen kirkonkylän
polliisi autoa.
Työtätekevä enemmistö äänestää ihan muita
kuin vanhoillis kommunistisia fundamentalisteja.
Hohhoooooo!!!!!
JA NYT NAURATTAA!!!!!!
TYÖTÄ TEKEVIEN ENEMMISTÖ KUN TOIMITTAA ASIAMIE-
HENSÄ LÄHINNÄ LEMPEÄSTI RENSSELEIHIN
NIUVANNIEMEEN!
Ruokkii ja pyyhkii perseet pehmo Serlalla!
Antaa vielä eläkkeestä jonkin kympin tupakkiin!
Selvitäs torvelo ensin itsellesi että mitä
tarkoitat porvaristolla.
Laita tavuviivoilla ettei ymmärrys lopu kesken!
Oletko hakenut Kansallismuseoon näytille?
Siellä voisi olla joku punikki vitriini jossa
teitä voisi näytellä!
Jos nyt joku toveri välttämättä haluaisi nähdä
toisen!
Pääsisi pälkähästä kun tietäisi että ainakin
yksi on museossa NÄYTILLÄ!!!!!
Osa on ABC baarissa kahvilla.
Eivätkä he tiedosta sosialismia. Tietävät vain sen olleen jotain typerää utopiaa.
., eivätkä kumoa.
Kansanjoukot ovat sekä tarve, lähde ja voima.
Tarve; on se joukko jolla on tarve kuluttaa, jos eivät sitä tee kuolee kapitalismi. Huolehtikaa siis tästä tarpeesta ja sen tyydyttämisestä ahneutenne sijaan.
Lähde; kansanjoukot ovat rikkautemme lähde, he ovat sitä olleet aina ja tulevat myös olemaan.
Voima; kansanjoukot ovat se voima, johon porvariston aseet eivät pysty, mutta he on myös se voima, joka laittaa porvariston historian roskalaatikkoon.
tarkoitatko miehet - naiset vai lihavat - laihat vai yli 170 cm - alle 170 cm vai koiraihmiset - kissaihmiset vai purjevene - moottoriveneväet?
Kyllä noita luokkajakoja löytyy, sensijaan työvoima - pääoma ei enää onnistu koska suurin osa tai valtaosa työväestä laskee itsensä kuuluvan porvarilliseen maailmaan ja he tulevat polkemaan maahan kaikki komujen yritykset ottaa valta käsiinsä.
Kun laskee noista Taloustutkimuksen lukemista kannatuksia niin lähimpään tasaprosenttiin pyöristettynä:
Kokoomus 25%
Sosiaalidemokraatit 20%
Keskusta 19%
Vasemmistoliitto 8%
RKP 4%
Perussuomalaiset 8%
Nämä yhteensä 84%
Suuret joukot ovat noissa loput ovat pienryhmiä eivät massoja. Tällä hetkellä kansanjoukot ovat Kokoomuksen, Sosiaalidemokraattien ja Keskustan takana, Vasemmisttoliitto ja Ruotsalaiset ovat laskussa ja Perussuomalaisiin tuppaa lisää väkeä. Kommunisteja ei näy mailla eikä halmeilla joten niiden on turhaa uhota massoilla ja niiden voimalla, korkeintaan ne itse tuhoutuvat massojen voiman puristuksissa.
Pitäisikö laittaa kello soimaan, että heräisit unelmistasi?
Liki 40% suomalaisista vastustaa koko porvarillista parlamenttarismia. Siinä on melkoinen massa odottamassa vallankumouksellista tilannetta. Tähän kun lisää parlamenttaariset vasemmistoliittolaiset, SKP:läiset ja vasemmistodemarit, jotka epäilemättä tukevat vallankumousta, niin päästään yli puoleen kansasta.
kohdallaan. Luetelluista puolueista ehkä Vasemmistoliitto ei kannata nykyistä parlamentarismia mutta muut tukevat. Lisäksi nykyinen parlamentarismi antaa parhaan kuvan siitä mitä kansan syvät rivit todella kannattavat. Siitä tehdään 4 vuoden välein tosigallup johon kaikki saavat osallistua. Veikkaan sinun elävän samassa harhassa jossa Hannukin elää, ryhdistäydy ja tee parannus niin kyllä se siitä nousee se sinunkin urasi.
siinä olis varmaan kolme. mutta taisit arvioida aika sukkelasti. arvioippa uuvelleen.
Jos et ymmärrä mitä jamitne kapitalsimi toimii, ole sitten hiljaa, sillä me muut osamme!
Luokkajako on koko kapitalismin perusta, se on sitä pääoman muodossa, se on sitä lisä-arvon riiston ja tuotantotavan muodossa.
Luokkajaolla ei ole mitään tekemistä puolueiden olemisen kanssa. Puolueet ovat poliittista päällysrakennetta, luokkajako taasen on yhteiskunnan eli tuotantotavan perusta.
ei kai sentään? eivätkös kommunistit ole näitä kaikkein aktiivisimpiä yhteiskunnan kasvatteja? fiksuimpia ja filmaattisimpiä tiedostavia ihmisiä, jotka kyllä käyttävät kaikki vaikutusmahdollisuutensa sen aatteensa edesajamiseen? kuinka heidän kaltaisensa superihmiset nyt vaalien yli nukkuisivat? oppineet erikoisihmiset?
ehei; asia on sillälailla, että nykyään enää iäkkäät ihmiset tuppaavat olemaan poliittisesti aktiivisia. emme elä enää seitsemänkymmentälukua jolloin joka toinen ihminen omasi jonkun puolueen jäsenkirjan. isoa osaa ihmisiä ei vaan kertakaikkiaan innosta äänestäminen. ei se tarkoita, että he kaikki olisivat silti alkoholisoituneita työttömiä syrjäytyneitä. suuri osa ihmisistä ei ole paskankaan vertaa kiinnostunut politiikasta kunhan asiansa ovat kunnossa. jossain vaiheessa jos asiat menevät persielleen niin uskoisin heidän aktivoituvan poliittisesti. siltikin heidän äänestyskäyttäytymistään on vaikea ennakoida ainakin kun galluppeja katsoo. oikeisto nostaa kannatustaan, meillä demareilla ja vasureilla on edessämme suuria haasteita ja te kommunistit loistatte edelleen poissaolollanne...
kenen pussiin nukkuvat tulevaisuudessa pelaavat? työväenpuolueiden kokoomuksen, demareiden vai skp:n? mitäs luulet?
luokkajaosta ja kun minä ehdotan niin ei kelpaa. Sen vanhan luokkajaon aika on ollut ja mennyt. Jos olet huomannut niin porvaripuolueilla on huomattava enemmistö vapaasti valitussa eduskunnassa jossa olisi halutessaan voinut valita komuja joten missä se minun osaamattomuuteni on. Porvaripuolueita äänestävistä varmasti 90% on työväestöön kuuluvia jos eläkeläiset lasketaan mukaan, joten miten niitä voi johonkin luokkataistelun tiimellykseen kommunistien riveihin laittaa? Sinä se et osaa vetää johtopäätöksiä, ainakaan oikeita vaan hoet samaa vanhaa mantraasi.
Ei ole mitään lisäarvon riistoa vaan jokainen meistä osallistuu yhteiskunnan ja sen komponenttien rakentamiseen. Yritykset ovat osa yhteiskuntaa halusit tai et. Ne myöskin tuottavat sen lisäarvon jolla sinutkin pidetään hengissä.
Puolueet eivät ole mitään päällysrakennetta vapaassa yhteiskunnassa vaan samanmielisten yhteenliittymiä, ihmisten jotka ajattelevat yhteiskunnan asioista samoin.
Kokoomusporvareita löytyy noin 25% kansasta eli joka neljäs vastaantulija, kommunisteja sen sijaan on noin 1% eli joka sadas. Pienellä paikkakunnalla ei niihin törmää, siis komuihin, edes joka päivä.
Lueppas Työeläkeläinen kyseinen viesti huolella ja kommentoi sitten uudestaan.
Arvoon notta ei sinulla ole mennyt laskuoppi piähän peruskoulussa.
Millä mittarilla sinä tuon prossan oot saanut päähäsi? Jos kysyä saa.
Se on rosenttiluku, joka jättää äänesä antamatta porvalillisissa vaaleissa.
päättelet komujen kannatusta. Väärässä olet, tuosta joukosta, joka ei äänestä, suurin osa on tyytyväisiä nykyoloon eikä kaipaa mitään muuta. Jos joku haluaa muutosta ja on edes apukoulun oppimäärän suorittanut niin hän tietää äänestää muutoksen puolesta, muuta toivoa ei muutokseen ole.
Jos joku kuvittelee protestoivansa äänestämättä jättämisellä niin siinä se on tyhmyys huipussaan. Äänestämättä jättäminen on ääni vastapuolen leiriin.
Porvarilliset vapaat vaalit ovat ainoita joissa kaikilla on samat mahdollisuudet, sosialististen maiden vaaleissa ne mahdollisuudet on karsittu minimiinsä. Niissä ei ole vapaata puoluejärjestelmää eikä ehdokasasettelua kuten meillä.
Nämä ovat vanhoista viesteistäni:
"Esimerkiksi poliittiset mielipiteet eikä yhteiskunnallissosiaalisesta elin- ja työpiiristä poikkeava elämäntapa tms. eivät määritä mihin yhteiskunnalliseen luokkaan kukin meistä kuuluu. Eli vaikka työläinen kannattaisi kokoomusta ja ajattelisi porvarillisesti sekä eläisi varojensa mukaan kuinka porvarillisesti tahansa, se ei määritä hänen luokka-asemaansa. Ehkä luokka-asema voidaan parhaiten määritellä Leninin luokkamääritelmän mukaan:
”Luokiksi nimitetään suuri ihmisryhmiä, jotka eroavat toisistaan sen mukaan, mikä on niiden paikka historiallisesti määräytyneessä yhteiskunnallisen tuotannon järjestelmässä, mikä on niiden suhde tuotantovälineisiin, minkälainen on niiden osuus työn yhteiskunnallisessa organisaatiossa, ja siis millä keinoin ja missä määrin ne saavat sen osan yhteiskunnallisesta rikkaudesta, joka on niiden käytettävissä. Luokat ovat sellaisia ihmisryhmiä, joista toinen voi anastaa itselleen toisen työn tulokset niiden erilaisen aseman vuoksi tietyssä yhteiskunnallisessa talousmuodossa.”
Eli Leninin määritelmästä voidaan johtaa viisi luokka-aseman kriteeriä:
1. Mikä on suhde tuotantovälineisiin (Oleellisinta on se, mikä on suhde tuotantovälineiden omistamiseen. Tämä on tärkein kriteeri, muut kriteerit ovat sen johdannaisia.)
2. Mikä on paikka yhteiskunnallisessa tuotannossa.
3. Mikä asema on tuotannon organisaatiossa.
4. Mikä on osuus yhteiskunnallisesta varallisuudesta.
5. Mikä on kyseisen yhteiskunnallisen varallisuuden hankinta- ja saantitapa
Jos näitä kriteereitä sovelletaan eri aloille niin työväenluokkaan kuuluu mm. teollisuustyöläiset sekä virasto- ja kauppatyöläiset, joihin kuuluu suurin osa kaupan- ja palvelualan työläisistä ja toimihenkilöistä. Työväenluokkaan kuuluu myös tuotannolliset toimihenkilöt eli tuotantoprosessiin liittyvän ns. ei-fyysisen työn tekijät, tuotannon välitön työn- ja käyttöjohto sekä tuotannossa oleva osa teknistä sivistyneistöä ja suunnittelijoita. Työväenluokkaan kuuluu myös maataloustyöläiset, esimerkiksi lomittajat ja muissa palkkatöissä tiloilla ja mattatalousyrityksissä olevat työntekijät työväenluokkaan kuuluvat eläkeläiset, opiskelijat ja työttömät sekä pätkätöitä palvelualoilla töitä tekevät. Eri laskutavoilla työväenluokka kattaa palkkatyöntekijöistä noin 70-80 prosenttia."
Tieteellinen selitys lähtee objektiivisista tosiasioista, ei mielipiteistämme, jotka ovat subjektiivisia.
Tieteellien selitys on, että kapitalistinen yhteiskunta on jakautunut luokkiin, riistäjien ja riitettyjen luokkiin. Keskustapuolue, Kokoomus, RKP, Vihreät, Persut, Kritillisdemokraatit jne.. eli kaikki muut kuin kommunistit edustavat parlamentissa tätä riistäjein luokkaa.
Mitä tämä kertoo näistä puolueista, sitäkö, että eivät ymmärrä filosofia ja kansanataloustieteestä mitään, vai mitä? Niin, sitä se juuri kertoo....
Seuraavassa selvitetään hieman lisää:
Olisiko liikaa…
..ajatella, että selvittäisi itselleen, mitä tämä tällainen lamajaksottelu tarkoittaa, mistä se tulee ja miksi. Emme me Ihmiset ole ansainneet järjestelmää, joka aika-ajoin pudottaa meistä 10-20 % työttömyyteen ja köyhyyteen, josta emme heitä päästä enää koskaan pois.
Tämän ymmärtäminen edellyttää vapaata mieltä ja arkipäivän tylsyyden ylittämistä. Moni meistä kuitenkin siihen pystyy, kunhan vain saa osoitteen mitä tehdä ja pistää sitten toimeksi. Kapitalistinen talousjärjestelmä on tarkkaan ja perusteellisesti analysoitu ja tämä tulee itselleen selvittää. Tulee myös huomata ero rahatalouden ja kansantalouden välillä. Nämä kapitalismin selittävät talousnerot, Korkmanit, Holmit jne.. ovat juuri näitä rahatalouden osaajia, mutta todellisesta kansantaloudesta he eivät ymmärrä yhtään mitään tai eivät ainakaan halua meille mitään siitä kertoa.
Jos ei ole aivan pakko kuulua ahneiden ja itsekkäiden, vielä keräilyasteella olevien joukkoon, voi itseään lisä sivistää. Ja parasta tähän on opetella kolmen keskeisen opin kokonaisuus ja niiden yleinen metodiikka. Tarkoitan kansantaloustiedettä, filosofista ja historiallista materialismia. Näin saa haltuunsa sen, mitä meille ei muuten missään kerrota ja oppii ymmärtään tuossa alussa ihmettelemäni työttömyyden ja lamajaksottelun yleisen, yksityisen ja erikoisen sisällön.
Sinä Hannu et taida tietää tieteestä höykösen pölähtävää. Oikealla tieteellä ratkotaan ja muokataan aivan muita pulmia kuin politiikkaa ja taloutta, vaikkapa energia kysymyksiä. Oikea tiede on fysiikkaa, kemiaa ja matematiikkaa, tähtitiedettä unohtamatta. Kauppa ja poliittiset tieteet eivät ole tositiedettä koska ne eivät ratko oikeita ongelmia vaan ihmisen aiheuttamia.
Maisterit ja ekonomit ovat jo moneen kertaan elämäni aikana olleet lupaamassa jatkuvaa nousua kunhan ostan heiltä osakkeita tai sijoitan rahasto-osuuksiin, missä ovat heidän tieteensä tulokset tällä hetkellä? Politiikan puolella jos muistat miten aikoinaan moni ylisti neuvostojärjestelmää laillasi niin missä ovat sen tieteen tulokset? Sen sijaan fysiikan, kemian ja niistä sovelletun lääketieteen saralla tiede on mennyt koko ajan eteenpäin pysyvin tuloksin. Samaa voidaan sanoa matikasta ja tähtitieteestä. Noissa oikeissa tieteissä kun tehdään havaintoja ja ne todistetaan oikeiksi niin saadaan jotain pysyvää johon voidaan vedota vielä usein vuosisatojen päästä. Edelleen omena putoaa puun alla loikovan päähän kuten aikoinaan Newtoninkin aikoina, kertotaulu on aivan sama kuin 1950 syksyllä kun sitä tankkasin. Mikä on säilynyt politiikassa tai taloudessa? Uutta teoriaa ja väitettä tuppaa luukun täydeltä vain mennäkseen roskiin muutamassa vuodessa jos joku idea nyt vuottakaan elää.
Luettelet yli 90% meistä riistäjiksi, miten voi 90% elää riistämällä kymmentä prosenttia? Siinä lähtee selkänahan lisäksi lihatkin. Väitänkin sinun puhuvan lööperiä oikein paksua sellaista. Olet kangistunut vanhoihin kaavoihin ja uskomuksiin maailmassa. Sinulla ei mainostamasi itsensäkorjaavuus toimi alkuunkaan. Koeta nyt olla edes alkeellisen looginen.
Ei työttömyys mitään ikuista tarkoita ellei sitten omasta syystään tee itseään työelämään kelpaamattomaksi. Työttömyys päin vastoin antaa mahdollisuuden oppia uutta. Työtön voi käyttää aikansa parantamalla valmiuksiaan työelämään opiskelemalla mitä uutta alalle on tullut sitten viime kerran. Olen itse ollut pääosan työelämästäni alalla jossa kaikki 5 vuotta vanha löytyy museon hyllyltä, työni ohella olen koko ajan joutunut olemaan ajan hermolla ja opiskelemaan uutta. Sen Reinikaisen pomon mukaan, ei sitä muutoin elektroniikkasuunnittelijana pärjäisikään. Työelämä on jatkuvaa oppimista, enää ei voi jäädä asemiin kuten isoisän aikoina. Silloin suutarin ja räätälin oppi riitti koko elämän ajaksi mutta nyt joudumme jatkuvan kehityksen kierteeseen jos haluamme muutakin kuin almuja.
Koko maailman historian ajan osa meistä syystä tai toisesta on elänyt köyhyydessä, niin muinaisessa Niinivessä, Bysantissa kuin mahtavassa Rooman valtakunnassakin. Neuvostoliittokaan komujen ihannevaltiona ei niistä välttynyt vai oletko eri mieltä. Jos olet niin miten selität sen kurjuuden joka heidän perintönään esim. Karjalaan jäi? Sortuvia töllejä ja muutaman kymmenen euron eläkkeitä.
Ei ole itsekästä tehdä työnsä hyvin ja ansaita siten elantonsa, tämä totuus ei riipu edes järjestelmästä vaan sen pitää sisältyä niihin jotta ne selviävät maailman tuiskuissa. Sosialismin yrityksissä tämä tärkeä seikka unohdettiin ja konkurssi koputti ovelle. Ei myöskään ole sivistystä olla oppimatta virheistä kuten kommunismi tekee koko ajan, se ei pysty muuttamaan dogmejaan ajan vaatimusten mukaan vaan vannoo edelleen partasuiden 100 vuotiaisiin iskulauseisiin.
Ei kenenkään ole pakko alistua tähän nousujen ja laskujen rytmiin, jokainen voi rajoittaa kulutustaan nousun aikana ja säästää näin käyttämättä jäävän varallisuuden lamojen tasaukseen. Näin tekee järkevä työläinenkin, olen hieman tuota harrastanut ja vaikka nyt jäisin tuloitta niin ei se pitkään aikaan haittaisi mutta harmittaisi koska eläkeläisenä uuden potin kokoaminen olisi hankalampaa. Pitäisi taas mennä töihin ja viedä jonkun nuoremman työpaikka, uskon ammattitaitoni vielä olevan tasolla jolla olisi käyttöä monessa paikassa.
Toimiva sosialismi perustuu neuvostojen toimintaan eli suoraan demokratiaan. Mitä demokratiaa se on että valitaan 200 diktaattoria aina neljäksi vuodeksi kerrallaan päättämään yhteisistä asioista?
Uskotko itse tuohon väittämääsi?
Uskotko, että todellisuus on luonnon, Ihmisen ja yhteiskunnan kokonaisuus? Jos uskot, niin voiko näitä kaikkia sinusta tutkia tieteellisesti vai ei? Mitä niistä ei sinusta voi tutkia tieteellisesti?
Kiellät tuossa kauppa ja poliittiset tieteet, eli yhteiskuntatieteen nämä erityiset alueet. Miksi teet niin, sanot että niitä ei voi tutkia, koska ovat ihmisen aiheuttamia ongelmia, kuten esim. ilmastonmuutosta vai? Miksi sanot noin, etkö ymmärrä asiaa, vai onko tarkoitus hämätä Ihmisiä uskomaan kanssasi pelkkään typeryyteen, kuten porvaristo aina yrittää.
Oletkohan entinen oikeistolainen virkamies, kun et ymmärrä todellisuudesta oikestaan mitään, oletko ehkä Hovioikeuden neuvos? Heille todistettavasti todellisuus on tarua ja tarut todellisuutta.
Ihmisen fysiologiaa voidaan tutkia tieteellisesti mutta jo hänen käyttäytymisensä tieteellinen tutkimus on kyseenalaista koska siihen vaikuttavat seikat eivät ole mitenkään riippuvaisia mistään laeista vaan mielijohteista. Kun tutkitaan vaikka painovoimaa niin omena putoaa aina alaspäin mutta jos iso lauma ihmisiä saa itse päättää mihin lähteä niin ne hajaantuvat erisuuntiin ellei ilmaista kahvia ole jossain näköpiirissä ja silti joukossa on aina joku joka ei juo kahvia eikä välitä siitä sen vuoksi vaan lähtee omille teilleen.
Myönnän tuosta edellisestä kinanneeni jo opiskellessa mutta kantani on käytännöässä osoittautunut oikeammaksi kuin virallinen jota luennoitsija yritti minullekin tuputtaa. Me olemme yksilöitä eivätkä joukkojen käytössäännöt koske meitä.
Ihmiskäytöksen tieteellinen tutkimus on arvelua eikä päde yksilön kohdalla vaan korkeintaan joukkojen. Me kaikki olemme kuitenkin yksilöitä, ainakin toistaiseksi. Neukkulakaan ei onnistunut jalostamaan muurahaispesäihmistä joka itsensä uhraten tekisi kaikkensa yhteiskunnan eteen vaikka yritystä oli.
filosofia, arkiajattelijan tumpula filosofia.
Ettäkö ei ole tiedettä, kuin luonnontieteet.. sinulla on listalla kummppanikin, oletko huomannut?
Miten selität kuluttajan, sen kelle sinun on myytätävä tuotteesi, jotta yritys voi olla olemassa, jota tavara ja siis pääoma kiertaa ja kasvaa eli pääomankierron?
Kerrohan, saamme ihmetellä?
kimmeltävään unelmaan, hän haluaa elää silloin kun on vielä elossa. AY- liikkeesä oikeistopuolueita änestäneet toimivat sujuvasti sos.dem ryhmässä, tai päinvastoin. Edunvalvonta on yhteinen asia, eikä erimielisyyksiä juurikaan tule, oikeisto- vasemmiston yli. Kommunistit yrittävät sotkea vallankumous oppeja mukaan ja vielä joskus harvoin onnistuvatkin. En minä halua omistaa "tuotantovälineitä", haluan kunnon palkan ja elintason, haluan asua toimivassa vapaassa yhteiskunnassa, en halua tyhjiä lupauksia kuten NL:ssa annettiin työläisille.
Eivät edes käy SAMASSA PUODISSA, puhumattakaan
siitä että ostavat SAMAA TAVARAA!
Tieteellisyytesi napsahti taas perseelleen.
Entäs jos "pääoma" kiertääkin palvelussa!
Minua häiritsee jonkin verran että puhut aina
tavaran tuotannosta.
No, siitähän se partapaskakin puhui, joten papukai-
ja Hannu toistaa samaa kun ei muuta osaa.
Et ole koskaan kuullut kysynnän puutteesta konk-
kaan menneestä firmasta?
Ei se nyt ihan noin yksinkertaista ole!
Tappiollakin myydään.
Kuten hyvin tiedät mutta yksinkertaistat
niin pirusti että yksi lohkoiset punikit
pysyisivät perässä.
Siksi se papukaijamaisuus eli toisto on teille
ykkösasia.
Ihminen on MYÖS YKSILÖ!
Yritä nyt edes vähän!
Pysyä totuudessakin.
demokratiaa, demokratiaa joka on tällä hetkellä paras tapa hallita maata. Ei neuvostopolitiikka tule koskaan menestymään kuin hyvin pienessä joukossa tai paikallisesti. Olihan se Neuvostoliitollakin Moskovassa eduskuntaa vastaava elin joka äänesti niinkuin Stalin tai Breznev käski, yksimielisesti (ja lähes päättymättömiä suosionosoituksia).
Nämä 400 edustajaa voidaan oikeasti vaihtaa 4 vuoden välein jos halutaan ja kuka tahansa jopa sinä voi olla ehdokkaana seuraavalla kerralla. Liityt vaan puolueeseen ja hankit kannatusta ensin puolueen sisällä ja sitten laajemmin. Muuta ei tarvita.
Onko jossain sosialistimaassa ollut vapaa puoluepolitiikka, vapaa ehdokasasettelu tai äänestysvapaus? EI ole ollut, niissä on yksi puolue joka määrää ehdokkaat poliittisesti sopivista eli niistä jotka tekevät mitä käsketään eivätkä pullikoi ja äänestämässä on pakko käydä, edes äänestämättä olemisella ei voi mieltään osoittaa.
Meillä taas äänestämättä jättäminen on tyhmyyttä koska vain äänestämällä voi vaikuttaa sillä omalla pienellä osallaan. Kuitenkin jos niitä pieniä osia on paljon ne alkavat vaikuttaa. Meillä pystyy tekemään vallankumouksen äänestämällä kunhan saa myytyä aatteensa reilulle enemmistölle äänestäjistä, joten ei muuta kuin saarnaamaan kadun kulmiin. Tämä jos mikä pitää politikot varpaillaan, huomaat sen nyt kun Keskustan ja Sosdemien kannatus on jäänyt Kokoomuksesta niin on alkanut kasvojenkohotus vaikka vaaleihin on vielä aikaa.
..josta puhutaan.
Ette te porvarit osaa vastata, joten alatte sotkemaan. Tiedämme tämän, miten saisi teidät tietämään.
Ihminen on yksilö, mutta vain, kun on yhteiskunnallinen. Kumpaakan ei ole ilman toista, eikö tämä nyt ole selvä.
Myös yrittäminen on mahdollista vain yhteiskunnallisena, vaikka se yrittäjä vetoinen olisikin. Yrittäminen ei edellyttä riistoa, kuten väitätte, mutta se on väärä luulo. Yrittäminen on yhteiskunnallinen suhde, eikä siitä muuksi muutu, sillä kaikki mitä tehdään tarvitsee aina kuluttajan, muuten varasto täyttyy, pääoma ei kierrä ja vaurautta ei synny.
Mikä tässä nyt on porvarille niin vaikeaa, sekö että yrittäjä on kapitalismissa riistäjä, mutta sosialismissa sankari??
Eivätkö säätyvaltipäivät ole yhtä demokraattiset kuin porvarilliset parlamentit? Jokaisella ihmisellähän olisi mahdollisuus nousta säädyssä ja tulla valituksi edustajaksi omassa säädyssään. Manttaaliperusteinen äänioikeushan on myös demokratiaa. Kyllähän jokaisella on yhtäläiset mahdollisuudet hankkia omaisuutta. Säätyvaltiopäivissä olisi myös se etu, että sivistymätön rahvas ei pääsisi päättämään asioista.
tarvita vaan se käy ihan arkiajattelulla. Turhaa sinun on minua tumpulaksi väittää, olen edelleen toimivan yrityksen osakas en tosin ole vielä päässyt tekemisiin hovin kanssa. Arkiajattelija sen sijaan olen ja ylpeä siitä, olen pystynyt tavallisella kansan järjellä ilman tiedettä pärjäämään, poikani sen sijaan on väitellyt tohtori, hän tarvitsi tiedettä joka ei kuitenkaan edes viittaa politiikkaan ollen oikean tieteen alueelta.
Minä arvostan tiedettä siksi paljon, etten sotke sitä mihinkään mikä edes tuoksahtaa politiikalle. Tiedän, että löytyy politiikan tutkijoita ja naistutkijoitakin, joka ala sitä nuorena miehenä varsin kiinnosti minuakin, eritoten alapään tutkiminen, vaan on sekin alkanut jo hieman hiipua.
Ei pääomankierrossa ole mitään tieteen väärttiä, se kiertää ihan tieteettä tavaroiden ja palvelusten muodossa maailmaa koko ajan kaikissa yhteiskuntamuodoissa, toisissa kiivaammin ja toisissa verkkaisemmin.
Olen ollut mukana firman pyörityksessä yli 20 vuotta päättävällä tasolla ja hyvin tai ainakin kohtuullisesti on pyörinyt pelkällä aritmetiikalla eli ynnä ja poislaskulla. Rosentteja on joskus tarvittu kun on niitä osinkoja laskeskeltu.
Varovaisina henkilöinä kun emme heti nostaneet kaikkia liikeneviä rahoja palkkoina vaan pidimme tiettyä vararahastoa josta sitten tuloksesta riippuen maksettiin osakkaille osinkoja tilinpäätöksen jälkeen. Näin pidimme aina hyvää maksuvalmiutta ja kykyä ottaa pieniä riskejä joista vain pari meni mönkään. Tosin emme rikastuneet mutta tulimme hyvin toimeen ja ihan ilman tiedettä vain ynnä ja poislaskulla sekä rosenteilla.
vanhakantainen. Säätyvaltiopäivät saattoivat olla sen ajan käsityksen mukaan sopivat hallintoon, nykyiseen systeemiin ne eivät sovi, eivätkä ole demokraattiset nykymielessä. Ne muistuttavat jollain tapaa ammattiyhdistysten, jotka käyttäytyvät kuin säädyt, tapaa puuttua valtion hallintoon. Ammattiyhdistyksethän eivät ole demokraattisesti valinneet edustajiaan koska vain jäsenet saanevat äänestää. Tällöin niillä ei voi olla sanottavaa muuhun kuin ainoastaan ammattiyhdistysasioihin.
Vaikka tarjoiletkin vanhoja tapoja maan hallintoon niin pidän edelleen yleistä yhtäläistä äänioikeutta demokratian perustana, sitä parempaa ei ole. Vapaan kansan vapaille kansalaisille ei muu kelpaa kuin vapaat vaalit. Vain äänestämällä voit vaikuttaa!
Sivistymätön rahvas, mitä sillä tarkoitatkin, on osa kansaa ja toivon sen määrän olevan mahdollisimman pienen nykyisen koulutusjärjestelmän vuoksi. Jokainen meistä saa koulutusta vähintään 10 vuotta joten ei sellaisen koulutuksen saanutta enää voi pitää sivistymättömänä. Ei ainakaan jos koulu on vähääkään kiinnostanut ja pääasiahan on, että mahdollisuus on kuitenkin annettu.
Helevetin pelkuri!
Yrittäminen on aina mahdollista.
Ja yhteiskunnallinen on sitä mikä ihmisistä
muodostuu.
Että silleen.
Yrittäjä sosialismissa sankari?
Mainitseko vaikka yhden?
Neukkulasta.
Työnsankari ei ole yrittäjä.
Mutta mihis looshiin siinä riistossa laitetaan
kokonaistuotannon tuottamat yhteiskunnan
verotulot?
Voisitko viimein vastailla.
Nettovoitothan ovat prosentteja tuotannosta.
Vai mitä?
Lasketaanko narikan muuttuvat ja kiinteät kulut
työläisten riistoa lisääväksi?
Tässä aluksi.
Väistelyn aihetta.
Valistuneen työväenluokan silmissä porvarillinen parlamenttarismi näyttää yhtä taantumukselliselta kun miltä säätyvaltiopäivät näyttävät porvariston silmissä. Todellista demokratiaa on se, kun ihmisten hyvinvointi on omaisuudensuojaa tärkeämpää. Kuten sanoit on Suomessa kansa jo niin koulutettua, että voitaisiin siirtyä edustuksellisesta(porvarillisesta)parlamenttarismista suoraan kansanvaltaan(sosialismiin) eli todelliseen demokratiaan.
Ei viestissäni sinua mainita vaan siitä yleistetään esiin arkkiajatteliaja ja hänen tumpula filosofiansa.
Kauppatieteet ovat myös oppiaine Kauppakorkeakouluissa, joten kauppporvari tarvitsee kauppaan tiedettä...
Tiede vapaana politiikasta luokkayhteiskunnasta, miten se nyt on mahdollista täällä väestön pakkosiirto vankileirillä nimeltä Suomi. Keskusta on juuri kävellyt ministeri Hyssälän aivoituksin muutaman sadan tiedemiehen yli ja pieraissut päälle...? Melkoista natsihallintoa ja mukamas politiikasta vapaata. Herra paratkoon mitä typeryyttä.
Naivia yrittäjä juttua sinä selität, keksi parempaa ei ole mielenkiintoista lainkaan.
Sinä pyörit pikkuyrityksessäsi, mutta minä muutan maailmaa, siinä on liian suuri ero. Minä olen strategi ja sinä santalaatikkomies, emme sovi samaan kategoriaan lainkaan. Joudun seurassanne muistuttamaan, että on tasoja ja tasoja, vaikka haluan olla pelkkä kansanmies ja työväenluokan kätyri.
Sinä sallit oikeuslaitokselle oikeusmurhat, minä laitan heidät vastuuseen. Voisitko nyt mennä muualla pikkuleikkeinesi. En viitsi sinulle opettaa tiedettä tämän enempää, et ole hedelmällistä maaperää lainkaan. Viet liiaksi aikaani, jota tarvitaan kovempiin juttuihin.
Sosialistisen työn sankareita oli NL:ssä tuhansittain. Yksi heistä oli silmälääkäri, jonka nimeä (Feodorof tai jotain sellaista)en nyt juuri muista ja vaimoni nukkuu jo...
henkilöltä joka ei omia asioitaan pysty hoitamaan, on tietysti helpompaa hoitaa maailman politiikkaa.Olet kuin naapurin mies joka kertoi saavansa heillä päättää ulkopolitiikasta eli miten suhtaudutaan siinä perheessä EU:n ulkopuoliseen maailmaan, eukko päättää kaikki läheisemmät asiat.
Arkiajattelu ei välttämättä ole tumpulafilosofiaa vaan monesti parempaa kuin Leninit ja Marxit yhteensä. Arjen järki on se joka sinutkin leivässä pitää, suuret ajatukset eivät ketään elätä jos niitä ei pysty myymään. Paljonko sinä olet niitä suuria ajatuksia myynyt?
Eniten siellä lääkelaitoksella taitaa olla virkamiehiä, tiedemiehistä en tiedä. On lisäksi hallitukselle kunniaksi kun valtion laitoksia hajautetaan valtakuntaan, eikähän tämäkään hetkessä tapahdu vaan muistan kuulleeni 5 vuoden siirtymäajasta. On sitä moni firma vienyt valmistuksensa Kiinaan asti joten Kuopio on hyvä lähivaihtoehto. Valtio on tähän asti ollut hieman puolueellinen keskittäessään virastonsa Helsinkikeskeisesti, onneksi hallitus on nähnyt valon tässäkin asiassa.
Kaikkihan on naivia mikä ei sinun ajatuksiisi sovi, paremmin olen kuitenkin onnistunut kuin sinä tämän yrittämisen kanssa.
En tosin ole koskaan väittänyt olevani vallankumous strategi mutta pikkujutuissa olen aina pärjännyt, eikä se sinunkaan strategiasi kovin hyvin sitä vallankumousta ole vauhtiin saanut. Missähän se vika on? Olisikohan strategiassa?
Kenenkään kätyriksi en aio alkaa koska olen aina tositoimessa toiminut avoimin kortein, joka tietysti komuille on aivan vierasta.
koska kansa vapaasti saa valita eduskunnan. Sen sijaan sosialismeissa ainakin tähän asti on vallinnut puoluediktatuuri joka ei ole kansanvaltaa nähnytkään. Ei vain yhden puolueen salliminen ole kansanvaltaa vaan diktatuuria. Kansanvalta vaatii todellisen opposition jota yksikään sosialistivaltio ei ole uskaltanut sallia. Se vaatii myös monipuoluejärjestelmän jossa kaikki halukkaat voivat esittää kantansa.
Ei ole minun vikani, että komut saavat vain alle prosentin äänistä vapaissa vaaleissa, se on ainoastaan heidän oma vikansa. Kommunismi ei enää pysty viehättämään kansaa koska sen kyvyt asioiden hoitamisessa ja ihmisten käsittelyssä ovat osoittautuneet ala-arvoisiksi.
Omaisuuden suoja on varsin tärkeä perusoikeus ihmisille, miten luulet ihmisten toimivan jos heidän tienestinsä ovat jatkuvan uhan alla? He lakkaavat yrittämästä ja koko homma kuihtuu samaan kasaan jossa Neukkula jo on.
minun luomasta strategista. Jos minä olen strategi niin ei siitä seuraan, että vallankumouksen strategia on minun. Me kaikki kommunitit olemme strategeja porvareihin nähden, mutta et taida ymmärtää.
Alueellistaminen eli väestön pakkosiirrot eivät ole missään tätäpäivää, mutta Suomessa porvariston johdolla näyttä silti olevan. Keskusta ja Kokommus ja muu vaitioleva hallitus ovat raskaasti syyllisiä stalinistisiin tekoihin vielä vuonna 2009. Et taida ymmärtää tätäkään ja siksi kannatat Ihmisten pakkosiirtoja, kuten kirjoitat.
Alueellistamisessa ei ole kyse turvallisuudesta tai kustannustehokkuudesta, vaan hajauttamisesta ja pakkosiirroista, kun pitäisi keskittää.
Oikeisto on todistanut olevansa pakkosiirtäjä ja lääketurvallisuutemme vaarantaja, ehkäpä jopa sen romuttaja.
Kerrohan mitä te porvarit teette oikein meidän Ihmisten kannalta nähtynä??
Kerro myös minulle viis alueellistamisen etua ja haittaa, kerro samat viisi työntekijöiden näkökulmasta. Kova kysymys eikö, osaatkohan??? edellisiin kysymyksiini et vastannut mitään, etkö osannut??
Kävin juuri Kuopiossa pari viikkoa sitten ja menen taas ensi viikolla. Saas nähdä ovatko jo alkaneet rakentaa niitä stalinistisia leirejä piikkilankoineen ja vartiotorneineen, viimeksi en nähnyt niistä merkkiäkään. En myöskään ole saanut edes vihiä sisäisten passien voimaantulosta, passien joihin leimataan maan sisäiset kulkuluvat joten Kuopioonkin saa mennä ihan vapaasti ja myös sieltä pois. Nämä passithan estivät vapaan liikkumisen Neuvostoliitossa Stalinin aikaan ja sen jälkeenkin.
Suomi on varsin suuri maa vaikka me sitä emme aina tajua itse. Keskustelin aikoinaan belgialaisen kanssa Belgiassa ja mainitsin jotain matkailustani kotimaassa. Häneltä jäi "monttu" auki koska hän ei ollut tullut koskaan kuvitelleeksi Suomen kokoa noin maantieteellisesti. Suomihan (noin 59ast 46min - 70ast 6min pohjoista), jos se leikataan irti pallokartan pinnalta ja Nuorgam asetetaan Hampuriin, yltää niin kauas etelään, että Hesalaiset saavat uida Välimeressä. Suomen pituus on yli 10 leveysastetta joka on enemmän kuin Hampurin ja Genovan (44ast 25min - 53ast 34min pohjoista) ero. Maamme on vain hoikahko mutta varsin suuri Eurooppalaiseksi.
Meidän on myös pidettävä koko Suomi asuttuna eikä vain kehä III:n sisäpuoli joten mikä tahansa mikä saa ihmisiä siirtymään muualle tai kannustaa pysymään kotonaan muualla on kannatettavaa. Valtio on aivan turhan innokkaasti haalinut aikojen saatossa toimintojaan pääkaupunkiseudulle mutta nyt kun tiedonsiirto on tehnyt paikan yhdentekeväksi on aika siirtää toimintoja hajalleen. Myös Sodankylään tai Inariin olisi saatava valtion toimintaa nykyistä enemmän, minä ainakin kannatan.
Ne henkilöt jotka ovat tottuneet Hesan ja sen ympäristön elämään eivät tiedä miten muualla on, muualla on kuitenkin aivan hyvin. Ilmiö on sama kuin Yhdysvalloissa, ympäröivän maailman tuntemus on kovin vähäistä, joku Eurooppakin on varsin hämärä plotti jossain kaukana. Olen kokenut moisen käsityksen omakohtaisesti aikoinaan ollessani muutaman viikon koulutuksessa Californian piilaaksossa noin parinkymmenen jenkin kanssa.
Kuopioon siirtymään pystyvät henkilöt tulevat ajanmittaan huomaamaan tehneensä oivallisen ratkaisun, elämä "maalla" on paljon virikkeellisempää kuin ahtaassa kaupungissa. Kuopio ja sen ympäristö ovat vallan hurmaavaa seutua.
Se mihin pitäisi kiinnittää huomiota on puolisoiden mahdollisuudet tai korvaavan työpaikan saaminen pääkaupunkiseudulta niille jotka jostain syystä eivät pysty siirtymään.
Lääkelaitoksen toimintaan siirrolla tuskin on negatiivista vaikutusta ellei siirron toteutus sen aikana jotain pientä aiheuta. Kokonaisuudessaan oivallinen suunnitelma joka ei yhtään muistuta Stalinin siirtoja missään muodossaan.
Mm. omaa "oikeusmurhaasi"! Ei olla vielä selvillä
että vietiinkö osakkeet vai jäiko ne saamatta?
Mites "silmälääkäri" sai liksansa?
Maksoiko veroja?
Miten sai eläketurvansa?
Neukkulassa ei tiettävästi ollut Yel järjestelmää.
"En juuri nyt muista....."?
Puhuit taas niin paskaa että luulisi ettei
aikuinen mies edes ilkeäisi!!
Sosialistisista yrittäjistä!!
Totuus on että 99,9 % niistä oli varkaita,
parittajia, valuuttakeinottelijoita ja huoria.
Tietysti täytyy lisätä "lahjusten" ottajat
ja valtiolta varastavat mukaan.
Neuvostoyrittämistä sen eri osa alueilla, josta
siellä käyneet suomalaiset kommarit ummistivat
silmänsä.
Kuten sinä.
Et tiedä oikeasta neuvostotunkiosta näköjään
oikein mitään.
Vain siitä "virallisesta".
Työnsankareiksi pyrkivät myös Tshernobylin
nuoret inssit, jotka jätettiin omine nokkineen
tekemään sosialistisia "saavutuksia"!!!
Ja saavutus siitä tulikin!
EUROOPAN PAHIN YMPÄRISTÖ KATASTROFI!!!!
LÄHES TAHALLAAN TEHTYNÄ!
Työnsankari prenikoilla ja rintakuville naures-
kelivat neuvostotyöläiset jo 70 luvulla.
Olisivat mieluummin ottaneet A kunnon kulutus-
tavaroina tai B taaloina!
osannut kukaan sanoa missä ne massat ovat kun 76% haastatelluista äänestäjistä oli porvarikannalla ja 8% vasemmistoliiton. Komuja ja muita änkyröitä ei päässyt edes listoille.
Joku päätteli, että ne jotka eivät äänestä ovat vallankumouksellisia mutta minä pidän niitä joko välinpitämättöminä, tyytyväisinä, saamattomina tai tyhminä, kapinallisia ja vallankumouksellisia siellä ei ole. Jos on niin ne ovat vielä tyhmempiä kuin olen koskaan edes kuvitellut.
Tässä maailmanajassa vallankumousta tekevät massat ovat kuin tarina peukaloisten maasta. Eikä meillä tarvita vallankumousta, kun tyytymättömyys kasvaa tarpeeksi suureksi niin valta vaihtuu seuraavissa vaaleissa. Siinä sitä on kumousta kerrakseen.