Koillissanomat 19.01.2009
Ihmisoikeusliitto selvittää lestadiolaisten ehkäisykieltoa
STT
Ihmisoikeusliitto selvittää vanhoillislestadiolaisten ”ehkäisykieltoa”, Kotimaa-lehti kertoo verkkosivuillaan. Liitto tutkii, onko ehkäisyasia ongelmallinen ihmis- ja perusoikeuksien kannalta. Sen mukaan jokaisella on oikeus päättää omasta perhe-elämästään mukaan lukien lisääntyminen.
– Ehkäisykielto on ymmärtääkseni ainakin vanhoillislestadiolaisuudessa selvä oppi, ja se on käsitykseni mukaan johtanut jopa kuolemaan tilanteissa, joissa naisen elimistö ei ole kestänyt jatkuvia raskauksia. Meillä on tästä kertomuksia, Ihmisoikeusliiton pääsihteeri Kristiina Kouros sanoo Kotimaan haastattelussa.
Vanhoillislestadiolaisia edustavan Suomen Rauhanyhdistyksen pääsihteeri Aimo Hautamäki ei halua Kotimaa-lehden mukaan tässä vaiheessa kommentoida asiaa. Hänen tiedossaan ei ole kuolemantapauksia, jotka olisivat johtuneet jatkuvista raskauksista.
Ihmisoikeusliitto selvittää lestadiolaisten ehkäisykieltoa
STT
Ihmisoikeusliitto selvittää vanhoillislestadiolaisten ”ehkäisykieltoa”, Kotimaa-lehti kertoo verkkosivuillaan. Liitto tutkii, onko ehkäisyasia ongelmallinen ihmis- ja perusoikeuksien kannalta. Sen mukaan jokaisella on oikeus päättää omasta perhe-elämästään mukaan lukien lisääntyminen.
– Ehkäisykielto on ymmärtääkseni ainakin vanhoillislestadiolaisuudessa selvä oppi, ja se on käsitykseni mukaan johtanut jopa kuolemaan tilanteissa, joissa naisen elimistö ei ole kestänyt jatkuvia raskauksia. Meillä on tästä kertomuksia, Ihmisoikeusliiton pääsihteeri Kristiina Kouros sanoo Kotimaan haastattelussa.
Vanhoillislestadiolaisia edustavan Suomen Rauhanyhdistyksen pääsihteeri Aimo Hautamäki ei halua Kotimaa-lehden mukaan tässä vaiheessa kommentoida asiaa. Hänen tiedossaan ei ole kuolemantapauksia, jotka olisivat johtuneet jatkuvista raskauksista.
Vastaukset 10
Vanhimmat
> Hänen tiedossaan ei ole kuolemantapauksia, jotka olisivat johtuneet jatkuvista raskauksista.<
Kommentoisin tähän: Ei Aimo tiedä, mitä kentällä tapahtuu. Niistähän vaijetaan visusti. Vain kuolemat merkitsee Aimolle jotakin, kärsimyksiä sensijaan on paljon ja nehän kuuluu naisen kestää aivankuten raamatun alkulehdiltä voimme lukea.
(Kivulla sinun tulee synnyttää lapsia)
Enpä usko, että ihmisoikeusliitto saa mitään aikaan tässä asiassa, sillä SRK ja uskovien yhteisö kun ei pakota ketään synnyttämään, se vaan suosittaa. Tupakoinnistakin sanotaan, ettei siihen ketään kehoiteta. Naisia ja perheenpäitä vain kehoitetaan ottamaan vastaan kaikki lapset, ei pakoiteta, joten on naisen omalla vastuulla se, miten hän kärsii jatkuvista synnytyksistä.
Uskovalle luvataan vaan autuutta kerran uudessa elämässä kuoleman jälkeen aivankuten paratiisia itsemurhapommittajille lähi-idässä.
Oikea uskovainen ei voi suostua edes sikiöseulontaan.
tosiasioiden ja faktojen rehellinen käsitteleminen ei kuulu vl-herrojen strategioihin ja toimenkuvaan.
Lapset ovat vl-isän ulkoisia kunniamerkkejä siitä, että uloke vielä toimii. Auta armias sitten, kun lakkaa tulemasta. Äijät virnuilevat toisilleen? Voi sitä häppeen määrää!
Sanoja vääntelemälläkö luulet muuttavasi mustan valkeaksi?
1. Puhujienkokouksen pääätös: "Perhesuunnittleu on synti kaikissa muodoissaan." (Päivämies 1967.) kanta on yhä tänään sama: "Mitkä tahansa keinot syntyvyyden säännöstelemiseksi on nähty aina synniksi Jumalan valtakunnassa."(Päivämies, 12.5.2005, pääkirjoitus.)
2. Kun SRK-uskovainen ei saa käyttää mitään ehkäisyä, vl-vaimo tulee yleensä raskaaksi biologian toimiessa normaalisti. Silloinkin kun ei haluaisi raskautta. Tällöin hän ei ole voinut itse ratkaista lapsen saamista, vaan kyseessä on kyseessä synnytyspakko.
Miksi vääntelet selviä asioita? Yritätkö piilotella totuutta? Se ei ole kenenkään etu tässäkään keskustelussa.
Mm. Kotimaassa, Helsingin Sanomissa, Iltasanomissa, Iltalehdessä, Savon Sanomissa ja Pohjolan Sanomisssa. Niistä minä olen lukenut ja kohta kaikki Suomen lehdet kyllä siitä pikkuhiljaa uskaltavat kirjoittaa. Ja jo oli aikakin!
Tiedätkö onko muuten Kalevassa ja Lapin Sanomissa tuosta kirjoitettu?
Ei tämänpäivän kalevassa ole mitään kyseisestä uutisesta ja panee miettimään, kunnioittaako Kaleva-lehti lestadiolaisuutta olemalla hienotunteinen. Pitää Kansan tilanne
On Kalevakin aiheesta kirjoittanut:
http://www.kaleva.fi/plus/Lehti__Ihmisoikeusliitto_selvittää_lestadiolaisten_ehkäisykieltoa_775484 0
Mutta eivät he nyt joka päivä samasta uutisesta kirjoita;)
>>>>>>http://www.kaleva.fi/plus/Lehti__Ihmisoikeusliitto_selvittää_lestadiolaisten_ehkäisykieltoa_775484 0#kommentit
Ilmeisesti ole uskaltanut käsitellä aihetta!
Kannattaisi muuten käydä Helsingin Sanomien sivuilla lukemassa artikkeli aiheesta ja sen jälkeen siellä on pitkä keskustelu. Uutinen on julkaistu 17.1. ja keskustelu jatkuu edelleen. Viestejäkin siellä on yli 250.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/1135242808054?ref=lahetalinkki
eikä se sieltä pääse ylös muuten kuin myöntämällä virheensä ja palaamalla Raamatun opetukseen. Hoitokokousjulmuudet, lasten pahoinpitely "kasvatusmielessä", ehkäisy- ja perhesuunnittelusynti, tupakoinnin suosiminen, muut ihmissäännöt, omatekoinen syntilista (mm korvakoru- ja kynsilakkasynti jne satoja muita) sekä kaikenlainen henkinen ja hengellinen väkivalta joka rehottaa vl-yhteisössä ovat sellainen soppa, ettei siitä vaikenemalla ja valehtelemalla enää selviä!