Psykiatri sanoi uskovasta

Sait psykiatrista apua ja kehtasit vielä ajaa hänet itsemurhaan. No se ei ole sinulta ihme. Ei myöskään se, että tälläistä vastausta haitkin.

Psykiatri rupesi tekemään tavanomaisia kysymyksiä, joita potilaalta kysytään. Silloin eläinlääkäri tiuskaisi: "Minä joudun tekemään diagnoosin ja hoitopäätöksen kyselemättä mitään potilailtani!" Silloin psykiatri tutkisteli eläinlääkäriä vaitonaisena päästä varpaisiin ja kirjoitti sitten hänelle reseptin. Vastaottohuoneen ovella kun lopuksi käteltiin niin psykiatri virkkoi: "Ymmärrätte varmaan, että ellei tuo lääke tehoa niin minun pitää lopettaa teidät?"

Mielestäni teologian synonyymi on humpuuki.

-

Mutta mitä mainitsit, on oikeissa käsissä varmasti hyvä juttu.

Kyllä uskon pitävän paikkansa, ainakin jossain uskonelämän vaiheessa. Mutta jos nuo jää päälle jurraamaan, on silloin hengellinen kasvu mennyt kieroon.

Tämä psykiatrilla on jo usko muuttunut näkemiseksi. Vein hänet joskus kokouksista kotiin ja hän kävi minua kuuntelemassa, kun puhuin.

Ps. Valitettavasti noita kodittomia harhailee paikasta toiseen. Onko syy sopeutumattomuus vai mikä, mutta on niin hankalia luonteitakin, ettei sovellu mihinkään.

n. 80% suomalaisista on huono äiti-suhde, koska 80% kuuluu lut.kirkkoon ja loputkaan 20% ei kuulu helluntaiseurakuntaan.

Hyvä äiti-suhde on 50.000 suomalaisella, se on vähän se:((( ja tuostakin määrästä äitejä on ehkä alle puolet, voisi sanoa että 20.000 suomalaisella saattaisi olla hyvä äiti-suhde tuon Eroen psykiatrin mukaan.

Mutta tuostakaan ei voi mennä takuuseen, sillä jos helluntailaisia äitejä on 20.000, niin lapsista ehkä 1/3 on tullut uskoon eli päädymme hyvään äiti-suhteeseen n. 6666,66 ihmistä.

PakanainHuuto kirjoitti:

n. 80% suomalaisista on huono äiti-suhde, koska 80% kuuluu lut.kirkkoon ja loputkaan 20% ei kuulu helluntaiseurakuntaan.

Hyvä äiti-suhde on 50.000 suomalaisella, se on vähän se:((( ja tuostakin määrästä äitejä on ehkä alle puolet, voisi sanoa että 20.000 suomalaisella saattaisi olla hyvä äiti-suhde tuon Eroen psykiatrin mukaan.

Mutta tuostakaan ei voi mennä takuuseen, sillä jos helluntailaisia äitejä on 20.000, niin lapsista ehkä 1/3 on tullut uskoon eli päädymme hyvään äiti-suhteeseen n. 6666,66 ihmistä.

Lue lisää

Kyse oli uudestisyntyneistä ei muotojumalisista.

PakanainHuuto kirjoitti:

Kyse oli uudestisyntyneistä ei muotojumalisista.

Vai mitä tarkoitat, nikkivaras.

Mutta kun ammattitaitoinen psykiari sanoi minulle juuri noin. Mikä Puskis sinusta asiasta tekee epäuskottavan?

Eroe kirjoitti:

Mutta kun ammattitaitoinen psykiari sanoi minulle juuri noin. Mikä Puskis sinusta asiasta tekee epäuskottavan?

ollut ammatitaitoinen. Hae uusi.

to.. kirjoitti:

ollut ammatitaitoinen. Hae uusi.

Luehan koko ketju niin pääsi valottuu.

Onhan ainakin ennen ollut jopa jossain tautiluokituksessa voimakkaasta hengellisestä kokemuksesta oma numero. Joku hurmostila tai niin luin kirjasta.
Kysyin uskomattomalta psykiatrilta uskooko riivaajiin, että olisko osa potilaista sellaisia. Hän sanoi sellaisen joskus tulleen mieleen,
mikä tuota oikein riivaa, kansanomaisesti.

Eroe kirjoitti:

Onhan ainakin ennen ollut jopa jossain tautiluokituksessa voimakkaasta hengellisestä kokemuksesta oma numero. Joku hurmostila tai niin luin kirjasta.
Kysyin uskomattomalta psykiatrilta uskooko riivaajiin, että olisko osa potilaista sellaisia. Hän sanoi sellaisen joskus tulleen mieleen,
mikä tuota oikein riivaa, kansanomaisesti.

Lue lisää

Hurmostila löytyy kyllä ICD-10 tautiluokituksesta. Kyseessä on dissosiatiohäiriö, sen luokittelematon alaryhmä. Yksilön hallinnassa olevat hurmostilat kuuluvat oikeastaan jokapäiväiseen elämään, hurmoksellisia kokemuksia voi uskonnollisten kokemusten lisäksi saada lähes mistä tahansa, musiikista, taiteesta, seksuaalisuudesta jne.

Toimintakykyä rajoittavat (esim. usein toistuvat tai pitkäaikaiset tai henkilöä itseä häiritsevät) dissosiatiiviset tilat ovat mielenterveyden häiriöitä.

normaalia kirjoitti:

Hurmostila löytyy kyllä ICD-10 tautiluokituksesta. Kyseessä on dissosiatiohäiriö, sen luokittelematon alaryhmä. Yksilön hallinnassa olevat hurmostilat kuuluvat oikeastaan jokapäiväiseen elämään, hurmoksellisia kokemuksia voi uskonnollisten kokemusten lisäksi saada lähes mistä tahansa, musiikista, taiteesta, seksuaalisuudesta jne.

Toimintakykyä rajoittavat (esim. usein toistuvat tai pitkäaikaiset tai henkilöä itseä häiritsevät) dissosiatiiviset tilat ovat mielenterveyden häiriöitä.

Lue lisää

Hurmostila voi psykiatrian luokituksissa siis olla muukin, kuin uskonnollinen hurmostila.

Kaikkihan me olemme pusskiksia. Lähes kaikki, sinäkin.

Eikö tällä pastalla oteta vakavasti helluntailaista, jos ei kirjoita rekisteröidyllä nimimerkillä?

Olen kirjoittanut muutaman kerran Jeesuksesta ja pelastuksesta, mutta ketään ei palstalla tunnu se asia kiinnostavan niin paljon, että vastaisi.

Mitä hyödyttää rekisteröidä nimimerkki, jonka takaa ei kuitenkaan selviä, kuka kirjoittaja on. Eihän nm Eroen takaakaan löydy mitään henkilötietoja ja kuitenkin hän on muka evankelista. Jos olisi Jumalan virkaansa asettama niin kertoisi missä seurakunnassa palvelee tai minkä seurakunnan lähettiläs on. Hän kirjoittaa puskasta niinkuin nimimerkittömät ja rekisteröitymätkin.

todé kirjoitti:

Kaikkihan me olemme pusskiksia. Lähes kaikki, sinäkin.

Minä en ole.

Miksi ei voi reilusti kirjoittaa omilla tiedoillaan?

Minä teen kuitenkin palstallanne poikkeuksen. Olen Jukka Virtanen Karjalohjalta enkä häpeä kirjoittaa kristillisillä palstoilla omalla nimelläni.

En ole koskaan miettinyt tai laskenut kuinka monta helluntailaista kirjoittaa tällä palstalla omana itsenään ja yhteystiedot ovat profiilissa luettavissa? Oletko itse laskenut?

Miksi ihmeessä olette anonyymeja, rekisterinöityneinäkin? Onko helluntailaiset jokin salaseura? Pitääkö sitä hävetä? Eikö uskoa uskalleta tunnustaa omalla nimellä? Vai mistä on kysymys?

jukka.finland kirjoitti:

Minä en ole.

Miksi ei voi reilusti kirjoittaa omilla tiedoillaan?

Minä teen kuitenkin palstallanne poikkeuksen. Olen Jukka Virtanen Karjalohjalta enkä häpeä kirjoittaa kristillisillä palstoilla omalla nimelläni.

En ole koskaan miettinyt tai laskenut kuinka monta helluntailaista kirjoittaa tällä palstalla omana itsenään ja yhteystiedot ovat profiilissa luettavissa? Oletko itse laskenut?

Miksi ihmeessä olette anonyymeja, rekisterinöityneinäkin? Onko helluntailaiset jokin salaseura? Pitääkö sitä hävetä? Eikö uskoa uskalleta tunnustaa omalla nimellä? Vai mistä on kysymys?

Lue lisää

Uskallan epäillä kuin Tuomas.

jukka.finland kirjoitti:

Minä en ole.

Miksi ei voi reilusti kirjoittaa omilla tiedoillaan?

Minä teen kuitenkin palstallanne poikkeuksen. Olen Jukka Virtanen Karjalohjalta enkä häpeä kirjoittaa kristillisillä palstoilla omalla nimelläni.

En ole koskaan miettinyt tai laskenut kuinka monta helluntailaista kirjoittaa tällä palstalla omana itsenään ja yhteystiedot ovat profiilissa luettavissa? Oletko itse laskenut?

Miksi ihmeessä olette anonyymeja, rekisterinöityneinäkin? Onko helluntailaiset jokin salaseura? Pitääkö sitä hävetä? Eikö uskoa uskalleta tunnustaa omalla nimellä? Vai mistä on kysymys?

Lue lisää

Ei suinkaan sen vuoksi että uskoa häpeäisi ole koko nimeä. Eikä uskovien joukko ole koskaan salaseura, jos on niin se ei ole Raamatun mukaista.
Itse en laita enempää tietoja, palstalla on henkisesti sairaita ja pahoja ihmisiä pieni, mutta tehokas joukko.

Olen kirjoittanut lehteen yleisönosastolle omalla nimellä jutun, jossa todistin samalla uskosta. Se julkaistiin sunnuntain numerossa.
Lisäksi on aika monia muita juttuja mikä missäkin lehdessä, jos ei nyt ihan vasta.

Puskikset ovat noita rekisteröimättömiä. He eivät tunne vastuuta. Sinä et voi vaatia muita esiintymään nimellään, koska itse niin teet. Se on jokaisen oma asia.

kirjoitan vastauksia. kirjoitti:

Eikö tällä pastalla oteta vakavasti helluntailaista, jos ei kirjoita rekisteröidyllä nimimerkillä?

Olen kirjoittanut muutaman kerran Jeesuksesta ja pelastuksesta, mutta ketään ei palstalla tunnu se asia kiinnostavan niin paljon, että vastaisi.

Mitä hyödyttää rekisteröidä nimimerkki, jonka takaa ei kuitenkaan selviä, kuka kirjoittaja on. Eihän nm Eroen takaakaan löydy mitään henkilötietoja ja kuitenkin hän on muka evankelista. Jos olisi Jumalan virkaansa asettama niin kertoisi missä seurakunnassa palvelee tai minkä seurakunnan lähettiläs on. Hän kirjoittaa puskasta niinkuin nimimerkittömät ja rekisteröitymätkin.

Lue lisää

Rekisteröity ei ole koskaan puskis. Ylläpidolla on yhteystiedot.

kirjoitan vastauksia. kirjoitti:

Eikö tällä pastalla oteta vakavasti helluntailaista, jos ei kirjoita rekisteröidyllä nimimerkillä?

Olen kirjoittanut muutaman kerran Jeesuksesta ja pelastuksesta, mutta ketään ei palstalla tunnu se asia kiinnostavan niin paljon, että vastaisi.

Mitä hyödyttää rekisteröidä nimimerkki, jonka takaa ei kuitenkaan selviä, kuka kirjoittaja on. Eihän nm Eroen takaakaan löydy mitään henkilötietoja ja kuitenkin hän on muka evankelista. Jos olisi Jumalan virkaansa asettama niin kertoisi missä seurakunnassa palvelee tai minkä seurakunnan lähettiläs on. Hän kirjoittaa puskasta niinkuin nimimerkittömät ja rekisteröitymätkin.

Lue lisää

Olet oikeassa, voisin kertoa sinulle paljon paljon, mutta eihän nyt viittitä turhia riidellä.

Eroe kirjoitti:

Ei suinkaan sen vuoksi että uskoa häpeäisi ole koko nimeä. Eikä uskovien joukko ole koskaan salaseura, jos on niin se ei ole Raamatun mukaista.
Itse en laita enempää tietoja, palstalla on henkisesti sairaita ja pahoja ihmisiä pieni, mutta tehokas joukko.

Olen kirjoittanut lehteen yleisönosastolle omalla nimellä jutun, jossa todistin samalla uskosta. Se julkaistiin sunnuntain numerossa.
Lisäksi on aika monia muita juttuja mikä missäkin lehdessä, jos ei nyt ihan vasta.

Puskikset ovat noita rekisteröimättömiä. He eivät tunne vastuuta. Sinä et voi vaatia muita esiintymään nimellään, koska itse niin teet. Se on jokaisen oma asia.

Lue lisää

monella nikillä, joten ei rekisteröityminen tuo mitään lisävarmuutta mihinkään.Näiden palstojen luonne on sellainen että nimeään ei kannata kertoa eikö provoilijoilta voi millään välttyä. Kukin lopulta vastaa vain sellaisiin kirjoituksiin joiden katsoo olevan sen arvoisia vaikka kirjoittaja ilmoittaisi olevansa Aku Ankka.

En ymmärrä mitä tarkoitat.
Puhu selkeästi ja kun käsität väärin toisen asenteellisesti,
suo edes mahdollisuus puolustautua.

Miksi niin monet sanovat sinua ettet ole edes uskossa? Ovatko hedelmät palstalla sen kaltaiset? Sinuna menisin itseeni. Kykenetköhän?

Monessa kohdin kaikki hairahtuu, sinäkin.

Eroe kirjoitti:

Monessa kohdin kaikki hairahtuu, sinäkin.

Nytkö jo tunnustat, että kaikki oli hairahdustasi ?

B.B.A kirjoitti:

Nytkö jo tunnustat, että kaikki oli hairahdustasi ?

Olen hiukan katkera sinulle. Miksi sinulla on sitä mitä ei minulla ole vaikka sitä haluaisin? Uskoni on kuollutta uskoa.

B.B.A kirjoitti:

Olen hiukan katkera sinulle. Miksi sinulla on sitä mitä ei minulla ole vaikka sitä haluaisin? Uskoni on kuollutta uskoa.

Älä suotta ole, ei se kannata. Nyt pakoilet vain vastuutasi, kun et viitsi käyttää rekisteröityä n-merkkiäsi. Väite, että uskosi olisi kuollutta, on epäuskottava.

B.B.A kirjoitti:

Älä suotta ole, ei se kannata. Nyt pakoilet vain vastuutasi, kun et viitsi käyttää rekisteröityä n-merkkiäsi. Väite, että uskosi olisi kuollutta, on epäuskottava.

Miksi kiusaat minua?

B.B.A kirjoitti:

Miksi kiusaat minua?

itseäsi, saathan sinä tehdä niin, mutta se on jollakin tavoin niin kieroa.