Kiinnostaa yksi myynnissä oleva uudehko vajaat 10 v vanha talo. Siinä on öljylämmitys, mikä vähän mietityttää. Öljy ei tulevaisuudessa ainakaan halpene, vaikka tällä hetkellä hinta onkin alhaalla.
Saan omasta takaa polttopuuta, joten kiinnostaa millainen projekti on öljykattilan vaihtaminen lähitulevaisuudessa esim. yhdistelmäkattilaan, jossa öljy ja puu. Jotta puun käyttäminen on järkevää, se vaatii ilmeisesti riittävän ison lämminvesivaraajan, jollaista talossa nyt ei ole, eikä sellainen mahdu nykyiseen kattilahuoneeseen, jossa on kattilan lisäksi myös öljysäiliö. Viereiseen varastotilaan lämminvesivaraaja koon puolesta mahtuisi.
Mitä mieltä olette vajaat 10 vuotta vanhan öljykattilan vaihtamisesta yhdistelmäkattilaan, onko mitään järkeä? Onko kukaan tehnyt tällaista kattilanvaihtoa?
Saan omasta takaa polttopuuta, joten kiinnostaa millainen projekti on öljykattilan vaihtaminen lähitulevaisuudessa esim. yhdistelmäkattilaan, jossa öljy ja puu. Jotta puun käyttäminen on järkevää, se vaatii ilmeisesti riittävän ison lämminvesivaraajan, jollaista talossa nyt ei ole, eikä sellainen mahdu nykyiseen kattilahuoneeseen, jossa on kattilan lisäksi myös öljysäiliö. Viereiseen varastotilaan lämminvesivaraaja koon puolesta mahtuisi.
Mitä mieltä olette vajaat 10 vuotta vanhan öljykattilan vaihtamisesta yhdistelmäkattilaan, onko mitään järkeä? Onko kukaan tehnyt tällaista kattilanvaihtoa?
Vastaukset 17
Vanhimmat
Ei missään! Joka tapauksessa öljyn käyttö lämmitykseen on ilman tulevaisuutta. Sinuna ostaisin säiliön täyteen kun öljy on halpaa ja luopuisin sopivassa kohdassa kokonaan öljystä. Vaihtoehtoina esim. maalämpö tai pelletit, miksei VILPpikin voisi olla parin vuoden päästä käyttökelpoinen vaihtoehto - ainakin eteläisessä Suomessa.
Tähän hätään ei ainakaan pellettiä kanna harkitakkaan. Purut loppuu pelletin teossa hinta nousee ja on noussut jo, kaikki nousee mutta silti.
Kohta pellettiä tehdään pystypuusta ja se vasta kallista onkin.
halpene mikään muukaan aine. Polta puut takassa ja hommaa ilmalämpöpumppu. Kaksoiskattilassa huonompi hyötysuhde syö kannattaavuutta.
Sinänsä kattilan vaihto onnistuu mieheltä kuin mieheltä viikossa. Osat saa Bauhausista.
Kierrä kaukaa öljytalot, älvärit ja hirsitalot!
Jos talo muuten miellyttää,siinä on jo monta hyvää asiaa,yksi on vesikeskuslämmitys,se antaa paljon vaihtoehtoja tulevaisuudessa.oli sit öljy,puu,pelletti,tai maalämpö.
Yhdistelmä kattilaa en laittaisi koska sen hyötysuhde on huono kaikessa,oli sitten puu tai öljy,valitse sitten puhtaasti jollekin tehty kattila ja iso tulisija sisälle ja vaikka ilmalämpöpumppu.
Toki tuolla olisi vaihtoehto edellämainituille www.solarpower.fi ja sieltä sanyo co2 ja referenssikohteet,siellä olisi toteutuneista kohteista faktaa öljyyn verrattuna,lukaseppa sieltä ja pistä harkintaan myös tuo vaihtoehto...
Monet tyrmäävät kaksoiskattilan ihan tyystin, mutta sinun asemassasi se voisi olla ihan ok, jos todella saat ns. ilmaista puuta ja mieluummin niin, että ostat edullisen mutta hyvän kaksoispannun. Mutta muista, että kaksoiskattilalla pelaaminen vaatii työtä, ihannetilanne olisi, että tekisist kotoa käsin töitä tai että jompikumpi "puolisko" olisi aamuisin vähän myöhempään kotona. Tuolloin ehtisi aamullakin lämmittää puilla...
Ongelma on myös tuo öljysäiliö pannuhuoneessa, paloviranomaiset eivät oikein tykkää siitä kaksoispannun kanssa.
Varaajan koko kaksoiskattilalla saisi olla jotain 500-700 litraa. Isompaa et saa kuumaksi kuin tuntikaupalla korventamalla.
Toisaalta, jos talossa on riittävän iso hormi ja piipussa pituutta, niin pelkkä puupannu ja isompi varaaja sähkövastuksilla olisi se tapa, jonka itse laittaisin. Siis jos sitä puuta saat ilmaiseksi. Unohtaisit öljyn tyystin.
Kunnon puupannu sähkövastuksilla, iso varaaja, ja öljy pois sitten kun se kallista.
Ei ole kiirettä muutoksilla.
Tankkaa pian sillä öljy on tosi halpaa.
pannuhuoneessa ja ei ongelmia mittään. Sähkövastuslämmityksessä on suuret kulut jos ja kun liittymä pitää suurentaa eli vahvistaa.
No, jos teillä on liberaali palotarkastaja, niin ei sitten (tai olet laittanut säiliön itse, etkä ole tarkastuttanut) Kyllähän nykyisten määräysten mukaan saa kaiketi laittaa pienen öljysäiliön (en jaksa googlata miten ison), jos kattilaan on tietty etäisyys.
laittaa 3 m3 polttoöljyä, jos kattilasta on matkaa vähintään 1 metri, tai jos säiliön pinnan lämpötila ei ylitä 40 astetta. Lähteet RakMk E9 ja KTM päätös 15.4.1985/314.
on mielenkiintoista asiaa puulla lämmittämiseen.
http://www.intercooler.fi/steamcastle/?p=woodburning&l=fi
"Puun energiasisältö
33 kg kuivaa puuta sisältää 100 kWh (kiloWatti tunteja) energiaa.
No mitä sitten on 100 kWh?
Lämmittääksesi 860 litraa vettä 0-asteesta°C 100 asteeseen tarvitaan 100 kWh energiamäärä.
Lämmittääksesi vaikkapa energiasäiliösi 2500 litraa nostaen lämpötilaa 33°C tarvitaan 100 kWh.
Tämä tarkoittaa esim. että 1 m3 koivupuuta jossa 23%:in kosteus painaa 390 kg. Tämä kuutiometri (motti) koivupuuta antaa täydellisellä polttotekniikalla 1695 kWh energiaa.
Vastaava energiamäärä saadaan puhtaasta öljykattilasta polttamalla 170 litraa lämmitysöljyä.
Jokainen kotiin kuljetettu koivukuutio maksaa meille 27 - 30 €uroa
Vastaava öljymäärä maksaa kotiinkuljetettuna (20.5.2004.) 420 €uroa x 0,17 = 71,4 €uroa
(Öljyn hinta kysytty 11.5.2005 Turussa.)
Puupolton jätetuote on tuhka. Määrä on tosi minimaalinen täydellisen polton ansiosta. Tuhka on hyvä maanparannusaine. Voidaan viedä takaisin metsään tai kierrätyslaitokselle. Jätepuun poltossa tulleet naulat voidaan poista tuhkasta sihtaamalla tuhkan teräsverkon läpi."
Kalapien irtokuutinon nettotehoksi voi käytännössä laskea noin 1000kWh, aika harva saa sitä pihaansa alle neljällä kympillä.
Tampere, TB Viinikka 19.01. 0.850€/litra.
Puolanka, Neste (1000 l. kesäl.)20.01. 0.593€/litra.
Tuossa uusimmat öljyn litrahinnat.
Jos on itsellä vielä niitä "ilmaisia klapeja", niin tuohan pannu on kyllä varmaan parhaasta päästä Suomessa, ja maksaa itsensä muutamassa vuodessa öljyyn nähden.
http://warmax.agrolink.net/fi/product_info.asp
Osta pois vaan ja lämmitä öljyllä. Kunhan öljyn hinta nousee niin joku kesä sitten kanna sitten kattila ja öljysäiliö pihalle, tilalle puukattila ja varaaja sähkövastuksilla. Kaksoispesäkattilan hyötysuhde on huono, jos meinaat todella puita polttaa niin samalla vaivalla saat poltettua ne paremmalla hyötysuhteella kunnon kattilassa. Sitten sähkövastukset varalle ettei mökki mene kylmäksi jos et ole lämmittämässä.
Osta vaan öljytalo. Öljylämmitys lämmitysmuotona on kaikkein paras, mutta hinta tulevaisuudessa on sille myrkkyä.
Puulämmitys on halpaa lämmitystä, mutta työlästä, vaikka olisi kunnon alapalokattila ja iso varaaja.
Lämmitin ennen öljyllä ja sitten vaihdoin kunnon puukattilaan.
Öljy aikana kävin panuhuoneessa 2 kk välein tarkastamassa, että onko kaikki hyvin. ja aina oli
Puilla käyn pannuhuoneessa päivittäin noin puolituntia kannan puita pihavarastosta sisälle kerranviikossa.
Tuli palaa - öljyllä ja puilla, ja tuli on se varmin lämmitysmuoto, ollut ja on vastakin.
Tuli sammuu aina, eiköhän se aurinko liene se varmin lämmittäjä.
Toimisikohan tuo: http://warmax.agrolink.net/fi/product_info.asp
Kesällä vaikka öljyä tai aurinkoa...