Lukekaa palstalla (mm. Laki & rikos, yhteiskunta)oleva viesti "naamiokieltoa vastaan".
Sosiaalikeskus Siperia "värvää" nuoria ja harhaanjohtaa heitä puhumalla "kutsusta mielenosoitukseen mielenosoitusoikeuden puolesta". Ketään ei kuitenkaan ole kieltämässä mielenosoitusten pitämistä vaikka näin esittävätkin tiedotteessaan, ainoastaan naamioituminen halutaan kieltää.
Onko aika järjestää vastamielenosoitus? Mielestäni kyllä!
Mielenosoitus naamiokiellon puolesta eduskuntatalon portailla 20.11. kello 16.00 alkaen?
Yleinen turvattomuus ja häiriökäyttäytyminen lisääntyvät jatkuvasti osaltaan nämä ryhmittymät ovat tukemassa tätä päämäärää.
Kyseinen organisaatio kuuluu kuokkavieraisiin joilla jo entuudestaan väkivaltainen näkökanta asioihin. Ovat ainakin mukana 6.12. itsenäisyyden päivän tapahtumissa "mielenosoituksissa".
Onko muiden siedettävä tällaista toimintaa?
Toivon mukaan saadaan kunnon "juhlat" ja paljon ääntä!
Pahoitteluni palstojen välisten "rajojen" rikkomisesta mutta ehkä tämä kiinnostaa rauhantahtoisia.
Sosiaalikeskus Siperia "värvää" nuoria ja harhaanjohtaa heitä puhumalla "kutsusta mielenosoitukseen mielenosoitusoikeuden puolesta". Ketään ei kuitenkaan ole kieltämässä mielenosoitusten pitämistä vaikka näin esittävätkin tiedotteessaan, ainoastaan naamioituminen halutaan kieltää.
Onko aika järjestää vastamielenosoitus? Mielestäni kyllä!
Mielenosoitus naamiokiellon puolesta eduskuntatalon portailla 20.11. kello 16.00 alkaen?
Yleinen turvattomuus ja häiriökäyttäytyminen lisääntyvät jatkuvasti osaltaan nämä ryhmittymät ovat tukemassa tätä päämäärää.
Kyseinen organisaatio kuuluu kuokkavieraisiin joilla jo entuudestaan väkivaltainen näkökanta asioihin. Ovat ainakin mukana 6.12. itsenäisyyden päivän tapahtumissa "mielenosoituksissa".
Onko muiden siedettävä tällaista toimintaa?
Toivon mukaan saadaan kunnon "juhlat" ja paljon ääntä!
Pahoitteluni palstojen välisten "rajojen" rikkomisesta mutta ehkä tämä kiinnostaa rauhantahtoisia.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Täällä itse piiloudut nimerkin taakse ja vaadit
toisia ilmaisemaan mielipiteensä, niin
että kuka tahansa voisi tunnistaa.
Koska tämä on internet, siksi käytän nimimerkkiä. Rehellisesti olen kuitenkin antanut palvelun tuottajalle sähköpostini ja IP osoitteeni.
Tässä kanavassa on turvallista ja luotettavaa esitellä mielipiteitä nimimerkin takaa, kadulla sitä vastoin yleinen päämäärä naamioinnilla on yleisen turvallisuuden häiritseminen tai jokin muu kyseenalainen päämäärä.
Täällä tietomme ovat siis melkoisella varmuudella myöhemmin selvitettävissä, mielenosoituksissa tätä mahdollisuutta ei juuri ole.
Etpä ole itsekään esittänyt omaa nimeäsi, osoitettasi tai puhelinnumeroasi tässä? Miksi et siis esittänyt näitä?
Kyse onkin juuri tästä että voi turvallisesti esittää mielipiteitään, tarvitsematta pelätä että naamioitunut ryhmä liittyy mielenosoitukseen ja aloittaa tuhotyöt. Tällainen ei onnistu internetissä em. syistä.
Tarvitsetko paremman vastauksen?
>Etpä ole itsekään esittänyt omaa nimeäsi, >osoitettasi tai puhelinnumeroasi tässä? Miksi et >siis esittänyt näitä?
Koska kannatan oikeutta esittää mielipiteitä anonyymisti, myös mielenosoituksissa. Sinä sitä
vastoin kannatat anonyyminä esiintymistä näemmä vain silloin, kun se on sinulle sopivaa.
Naamioitumisella voidaan vaikeuttaa Supon rekistereihin joutumista. Kummallista, miten oikeusvaltiossa, jossa pitäisi olla mielipiteen
vapaus, Supo kuvaa mielenosoituksia. Rekisteriin
joutuminen voi vaikeuttaa esim. työpaikan saantia.
Eiköhän tässä alunperin ole viitattu linnan kuokkavieraisiin. Nämä anarkistit eivät ole harmittomia mielenosoittajia vaan yksityistä omaisuutta tuhoavia huligaaneja jotka riehuvat vain riehumisen ilon vuoksi. Näille on aivan oikein jos saavat nimensa poliisien kirjoihin. Onpahan tuolloin vaikka mahdollista saada joku taksinpotkija vastuuseen teoistaan. Jos uskoo asiaansa niin sitä ei tarvitse esittää naamion takaa tai sitten kannattaa harkita toisenkin kerran ennen kuin menee hommaan mukaan.
Viittaus nk. kuokkavieraisiin on ontuva.
Vahingon tuottaminen on jo muutenkin kielletty. Ei sitä tarvitse enää kiertoteitse jollakin toisella kieltää. Vai estääkö naamioitumiskielto sitten naamoitumasta ilman lupaa ja sitten potkimasta
takseja?
Kysymys on oikeudesta ilmaista mielipiteensä,joutumatta myöhemmin mielipiteensä
vuoksi vaikeuksiin.
Kielletään ryöstöjen teko naamioituneena,
niin selvitysprosentti kasvaa!