Osasin odottaa tätä, että aborttia aletaan tarkoitushakuisesti markkinoimaan, myös kuvia apuna käyttäen, ehkäisynä. Vastavetona ihmisoikeusjärjestön ehkäisemättömyys tutkimukseen.
Abortti ei ole ehkäisyä. Ehkäisyä on estää sukusoluja kohtaamasta toisiaan. sukusolut eivät ole vielä inhimillisiä olentoja, jota jo tullut sikiö on.
Periaatteessa vastustan aborttia, koska se on aina ihmisen tappo. Asia erikseen on, jos tulee tilanne, että lapsi ja äiti kuolee, jos aborttia ei tehdä. On sulaa hulluutta, antaa äidin kuolla, jonkun mielipuolisen periaatteen takia.
MUTTA SE ÄIDIN ELÄMÄHÄN EI OLEKAAN ERÄISSÄ LIIKKEISSÄ MINKÄÄN ARVOINEN.
Abortti ei ole ehkäisyä. Ehkäisyä on estää sukusoluja kohtaamasta toisiaan. sukusolut eivät ole vielä inhimillisiä olentoja, jota jo tullut sikiö on.
Periaatteessa vastustan aborttia, koska se on aina ihmisen tappo. Asia erikseen on, jos tulee tilanne, että lapsi ja äiti kuolee, jos aborttia ei tehdä. On sulaa hulluutta, antaa äidin kuolla, jonkun mielipuolisen periaatteen takia.
MUTTA SE ÄIDIN ELÄMÄHÄN EI OLEKAAN ERÄISSÄ LIIKKEISSÄ MINKÄÄN ARVOINEN.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Lietsot valheillasi vihaa uskovaisia vastaan.
Kolme valheellista sanaa, esitit minusta.
- Lietsot
- valheillasi
- vihaa
kirjoittamalla fiksusti asiasta? Täällä moni muu kiehuu ihan oikeasti pyhästä vihasta, mutta kukaan ei korvaansa lotkauta.
Kyllä te hitto vieköön ootte outoa porukkaa! *####*######****
Siinä teille vähän sitä lietsoa!
Olisiko sinulla linkkiä tai lähdettä kyseiseen väitteeseen, jossa eräissä liikkeissä äidin elämä ei ole minkään arvoinen? Tarkoitatko jotain muslimiliikettä ja onko kyse shiia- vai sunnimuslimeista, jos heistä on kysymys?
Jos jotakin muuta, niin mitä? Lähde?
Meni vahingossa capslokki päälle, viimeistä lausetta kirjoittaessani. Otin sen johdatuksena ja annoin olla. Etää se siitä, jos luulit sen aggressiota olevan.
""Olisiko sinulla linkkiä tai lähdettä kyseiseen väitteeseen, jossa eräissä liikkeissä äidin elämä ei ole minkään arvoinen? Tarkoitatko jotain muslimiliikettä ja onko kyse shiia- vai sunnimuslimeista, jos heistä on kysymys?
Jos jotakin muuta, niin mitä? Lähde?""
Olisi montakin, mutta en halua antaa sinulle
todisteita käräjille haastamista varten.
Päättele itse, jos sinulla järki on.
Pidä puolustus nyrkkeilyhanskat lähellä kroppaa ja ole valmis kohtaamaan seuraava isku siihen pehmohanskaan. Ei tunnu missään!
Loppulause oli tosi makee. Miten sä osaatkin ton hienovaraisen vittuilun? Nämä on ihan itkuraivarissa, kun Devoit rulee.
Et sitten sinne Taivaaseen ihan vielä lähtenytkään? Toivossa on hyvä elää, sano lapamato - sitten täälläkin.
Oletkohan sinä nyt minulle vähän julma, kun minun itse pitäisi päätellä sinun väitteesi. En toki sinua käräjille ole viemässä(miksi sitä pelkäät?).
Väitteesi on kieltämättä "kova", joten oikeasti minä olisin halunnut tuon väitteesi vastapainoksi todellisen lähteen, tai ainakin jonkun esimerkkitapauksen...
Anteeksi kun häiritsin sinua!
Hyvää jatkoa sinulle !
""Loppulause oli tosi makee. Miten sä osaatkin ton hienovaraisen vittuilun? Nämä on ihan itkuraivarissa, kun Devoit rulee.""
Kiitos, sana on hallussa sinullakin, tuo oli tosi hyvä. :D
Olen v********a luonnonlahjakkuus :)
Totta, hyvä muistutus lepsuilun vaaroista.
Milloinhan "he" huomaavat akilleenkantapääni?
Taivas saa vielä odottaa
On rakas mulle maa,
Monta tietä vielä tahdon vaeltaa :)
aloitus vähän alempana. Sitä luultavasti tarkoitit.
Kyllä veeällät ovat "entisten lampaiden jäljillä" aborttiajatuksissaan, koska 70-luvun opetus kuului: "Ehkäisy on murhan synti!" Ehkäisy ja abortti ovat siis molemmat murhia, veällämäisittäin, 70-lukulaisittain.
MOT.
Siksi halusin oikaista näyttävästi asian.
Ennenkaikkea he tekevät tuota disinformatiivista
"valistustaan" omillleen, että näyttäisi vainjen heitä kohdanneen.
Ehkäisy ei mitenkään voi olla murha, koska hedelmöittymätön sukusolu ei ole ihminen.
Yhtä kaikki vanhatpojat- ja piiat, ovat murhaajia, kun sukusolujansa eivät käytä.
ruma nimitys. En pidä itseäni murhaajana. Tänä iltana pidän sinua aika ilkeänä.
"Yhtä kaikki vanhatpojat- ja piiat, ovat murhaajia, kun sukusolujansa eivät käytä."
"Lisääntykää ja täyttäkää maa"
Eikös vanhatpojat ja -piiat jätä tämän käskyn täyttämättä?
En sanoisi murhaajaksi mutta jos kaikki synnit ovat saman arvoisia.. Ja eikös Jumalan käskyn täyttämättä jättäminen ole yhtä suuri synti kuin Jumalan sanaa vastaan rikkominen?
vaan suusi supusa
Yritin tuolla rinnastuksella osoittaa SRK-logiikan paikkaansa pitämättömyyden.
""Ja eikös Jumalan käskyn täyttämättä jättäminen ole yhtä suuri synti kuin Jumalan sanaa vastaan rikkominen?""
muuta tuo vanhapoikavertaukseni oli alahuuli,
Samaamieltä abortista osittain, sehän ei ole ehkäisyä vaan raskauden keskeytys. Kaksi aivan eri asiaa. Abortti ei ole mielestäni ole tappo/murha, tosin äidin tahdon vastainen abortti ehkä sellainen onkin.
Mutta itse olen valmis sallimaan abortin sitä haluaville, ei-toivottuja lapsia tässä maailmassa riittää ennestäänkin.
En nyt puhu uskovaisista vaan ihan yleisesti.
Jokaisella lapsella on oikeus olla rakastettu ja odotettu, syntyessään tänne.
"Mutta itse olen valmis sallimaan abortin sitä haluaville, ei-toivottuja lapsia tässä maailmassa riittää ennestäänkin.
En nyt puhu uskovaisista vaan ihan yleisesti."
Ja abortteja olisi vähemmän kun ihmisille annettaisiin riittävästi ehkäisyvalistusta.
Jo yhdestäkin kerrasta saattaa seurata raskaus, ja ehkäisyä ei tule jättää käyttämättä. Jos ei käytä ehkäisyä, niin silloin pitäisi myös kantaa se vastuu mikä yhdynnästä saattaa seurata.
On väärin, todella väärin, että tietoisesti jätetään ehkäisy käyttämättä, ja sitten tehdään abortti.
Hyväksyn abortin tietyissä tilanteissa mm. raiskauksen uhrille tai hyväksikäytön uhrille, tai raskaus on vaaraksi äidille yms. Mutta en silloin pidä sitä oikeana, että abortti tehdään jostain tietoisesta seurauksesta.
Olen samaa mieltä Devoitin kanssa, että jokainen syntyvä lapsi asaitsee syntyä toivottuna ja rakastettuna. Myös lapsi jota ei ole suunniteltu voi olla hyvinkin toivottu, ja rakastettu.
Monet puhuvat abortista ehkäisynä.
Katumuspillerin vielä hyväksyn, mutta en vastuuttomuuttaan aikaansaadun raskauden abortointia.
>Ehkäisyä on estää sukusoluja kohtaamasta toisiaan.
Totta, mutta vain osatotuus muille kuin kortsun, pessaarin ja vaahdon käyttäjille.
Kierukka, useimmat pillerit ja tietyt muut tuotteet estävät yhtynyttä solua kiinnittymästä kodun seinämään.
Erittäin hyvän näkökohdan heitit. Odotetaanpa muidenkin kommentteja, palaan illalla asiaan.
Näin tyhmä vl-karja saadaan vastustamaan syntyvyyden säännöstelyä ja pitämään sitä syntinä.
"tyhmä vl-karja" jaa-a, joo-o..
Sanottaisko peloteltu vl-yhteisö?
Abortti kuulostaa tarpeeksi pahalta "ehkäisyltä".
ja yrittää saada perhesuunnittelun tuntumaan vl:istä yhtä veriseltä tappamiselta.
..Synnytykseen kuolleesta äidistä, jonka ympärillä 15 orpoa lasta itkee?
Ja vaikka rinnastaisi, niin molemmillahan pyritään samaan päämäärään: lapsen syntymisen estämiseen. Että ei tuo rinnastus siinä mielessä ole paha asia. Mutta jos aborttia rinnastetaan muihin ehkäisymenetelmiin niin sitten ollaan aika syvällä.
Eli jossain mielessähän niitä voi rinnastaa toisiinsa, mutta toisessa mielessä ei. Sekavaa mutta toivottavasti joku ymmärtää mitä tarkoitan.
Aborttihan on tappo kaikissa mahdollisissa tilanteissa. Jos äidillä tai lapsella on suuri todennäköiyys kuolla synnytyksessä, on äidin mahdollista valita abortti. Se on AINOASTAAN ja YKSIN äidin tahdon asia, hauaako hän siinä tilanteessa abortin!!! Kukaan ei ole häntä tuomitsemaan, eikä vanhoillislestadiolaisetkaan häntä tuomitse, jos hän valitsee abortin.
""Kukaan ei ole häntä tuomitsemaan, eikä vanhoillislestadiolaisetkaan häntä tuomitse, jos hän valitsee abortin.""
Nyt uskottelet liikoja. Ettäkö puh.veli tasolta löytyisi INHIMILLISYYTTÄ?
Sorgen, ihan kaikkea minäkään en usko.
kun saadaan tietää lapsen olevan vaikeasti, siis hyvin vaikeasti vammainen. Voitte olla erimieltä, mutta näin minä ajattelen. Ja jo pitkälle edenneessä raskaudessa abortteja ei edes lääkärit suostu tekemään, muuten kuin erittäin raskaasta syystä.
En kadehdi ihmisiä, jotka tuon valinnan eteen joutuvat.