Erittäin selkeä ja hyvä kirjoitus, siitä mitä Vanhasen aluepoliittiset päätökset todella tarkoittasi suomelle ja suomalaisille. Hienosti kiteytetty todellisuus vastaan Vanhasen populisimi:
http://uutisblogi.blogit.kauppalehti.fi/2009/01/19/vanhasen-erehdys/
http://uutisblogi.blogit.kauppalehti.fi/2009/01/19/vanhasen-erehdys/
Vastaukset 7
Vanhimmat
Niin huono kolumni, että ei viitsi KL:lle edes kommentoida. Toimittaja on yrittänyt lukea kuin piru raamattua ja keksinyt itse Vanhasen esitykset uudestaan - omalla tavallaan. Juttu osoittaa toimittajan heikkoa ammattitaitoa ja epätoivoista pyrkimystä puristaa jonkinlainen juttu leipänsä pitimiksi.
varsinkin kepulaisiin, ei sillä Vanhasella eiku keisarilla ollutkaan vaatteita;-)) Koeta kestää;-))
Eihän tuo kauppalehden kirjoittaja edes tiedä mistä puhuu. Hän puhuu olettamuksistaan, joita arvelee pääministerin tarkoittaneen.
Voi elämän kevät. Kaikenlaisia juttunikkareita niitä piisaakin. Ja oikein kuppalehteen asti.
Globalisaatio etenee joka tapauksessa. Kysymyshän on siitä, miten kansainvälistyvässä taloudessa menestymme. Se lienee kaikkien huoli. Samoin rikolliseksi paisuneen markkinamekanismin hillintä. Myös kysymys oikeudenmukaisesta tulonjaosta on ratkaistava, kuten myös valtakunnan tasapuolinen kehittäminen.
Kauppalehdelle tekisi erityisen hyvää jokunen tetu-jakso, etteivät jutut menisi aivan ilmestyksiksi.
Ei jostain syystä aukea tuo blogi, mutta viesti on lukemattakin selvä. Onhan se ihan päivänselvää, että haihattelijan (Vanhasen) visiot ovat haihattelijan visioita. Työläisen arkirealismi ja sen elämälle sekä työlle asettamat vaatimukset ovat jotenkin sivuuttaneet Vanhasen. Senpä takia hän elääkin omaa fantasiaansa, joka ei normaalin työntekijän työelämään kuulu. Näin tekevät myös muut aluepolitiikkaan sotkeutuneet visionäärit, jotka eivät tosielämää tajua.
Sehän nyt on selvä, etteivät Etelä-Suomen raharuhtinaat, optiokeisarit ja ökypatruunat haluaisi muuta kuin ryöstöviljellä muun Suomen.
Pitää nyt kumminkin muistaa, että pinta-alalla mitattuna muu Suomi on suurempi kuin pääkaupunkiseutu. Kannattaa nyt ainakin harkita, onko maa arvokkaampaa kuin tukku seteleitä.
Maa on arvokasta, mutta se ei elätä. Sitä on vaikea syödä tai juoda, ja sillä on vaikea maksa vuokraa tai muuta. Raha ratkaisee ja sitä saa työstä. Paitsi ne, joilta viedään työ. Aluepolitiikan takia moni on ihmeissään, kun elämä ei enää kuljekaan tuttuun tapaan. Muutoksen saa aikaan itsepäinen ja ihmisiä arvostamaton aluepolitiikka. Huonolle elämänlaadulle löytyy tekijänsä.
Kaikki poliittiset avaukset ansaitsevat arviointinsa. Tämä blogi toi hyvin esiin sen, mitä Vanhanen jätti sanomatta puhuessaan oman porukkansa innostuksennostotilaisuudessa.
Ei ole mitään kolmatta tietä sosialismin ja markkinatalouden välissä. On vain jompi kumpi tie, koska markkinatalous on aina säädeltyä ja demokraattisesti ohjattua paitsi Venäjällä, Kiinassa ja muissa totalitaarisissa valtioissa, joissa puolueen yksinvaltius on tukahduttanut demokratian ja markkinataloudesta poimitaan vain rusinat pullasta.
Hyvä vastine Vanhasen sinänsä asiaa sisältäneelle, mutta yksipuoliselle ja aika lailla populistiselle kepukehulle.
-Jäbä