Kuka perustaisi keskustelupalstan, johon olisi pakko kirjautua. Keskustelut näkyisivät kuitenkin nimimerkeillä. Näin saataisiin feikkejä ainakin vähemmmäksi ja kaikki epäasialliset pois. Voitaisiin keskutella asiallisesti. Palstan lukijat voisivat olla varmempia, että viestin kirjoittaja on todellakin esim vl.
Täälläkin on muutamia asiallisia keskuteluaja, mutta turhaa aikaa menee näin modeemiyhteyksillä ns. turhien viestien lukemiseen.
Täälläkin on muutamia asiallisia keskuteluaja, mutta turhaa aikaa menee näin modeemiyhteyksillä ns. turhien viestien lukemiseen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
kenties ry.n sivuille luoda keskustelupalstan, johon saisi tunnukset esim. keskusyhdistykseltä päivämiehen tilauksen yhteydessä?
a) Ei-lestadiolaiset keskustelevat teidän (vl:n) kanssanne
b) Ei-lestadiolaiset keskustelevat teistä (vl:stä) teidän selkänne takana.
Kohta b) astuu käytännössä voimaan jos kaikki lestadolaiset jättävät tämän palstan ja menevät omille sisäpiiripalstoilleen
...pitää palstat julkisina ihan reilusti ja itse olen ehdottomasti sitä mieltä, että tällaista sn. suljettua palstaa ei kannattaisi perustaa sen käytön vähyyden vuoksi. Itse en menisi lähellekään sellaista palstaa, vaan mielummin kerron täällä reilusti ja avoimesti mitä minulle usko merkitsee.
Oma veikkaukseni on, että jos vl:t jättäisivät kokonaan tämän palstan, tämä palsta kuivuisi kokoon. Kuka jaksaisi parjata, jos ei saa vastustusta. En silti kannata mitään suljettuakaan palstaa, kannatan enempi ulkoilua ja mukavia hetkiä mukavien ystävien kanssa.
Kirjoituksestasi voisi vetää sellaisen johtopäätöksen että täällä on vain parjaajia ja vl:iä. Entä asialliset ei-vl-keskustelijat? Tunnustatko sellaisten olemassaoloa lainkaan?
kertokaapa mikä on feikki ja mitä se tarkoittaa ? Sitä sanaa ei löydy sivistyssanakirjastakaan. Onko se joku slangi-sana. Kuulen sen nyt vasta ensimmäistä kertaa. Tarkottaako se ehkä satusetää ?
Ruukku on esikoislestadiolaisten keskustelupalsta. Vaatii rekisteröitymisen lehden tilaamisen.
elä nyt kultapieni vedä hernettä nenään ja käsitä tahallaan mahdollisimman negatiivisesti lyhyttä lausahdusta
Tässä ei ole herneestä kysymys vaan halusin tarkistaa miten asialliseen keskusteluun suhtaudutaan vain onko vanhoillisilla se käsitys että kaikki on parjausta. Itse käsitit väärin.
Ruukku ei varsinaisesti ole esikoislestadiolaisten lehti, vaan esikoislestadiolaistaustainen lehti. Sen kirjoittajissa (sekä lehdessä itsessään että sen nettikeskustelupalstalla) on paljon nykyisiä ja entisiä esikoislestadiolaisia, mutta on myös muita.
>>
kertokaapa mikä on feikki ja mitä se tarkoittaa ?
>>
Eli Feikki on näillä palstoilla se, joka joko nikkarissa tai sitten tekstissään esittää aivan jotain muuta mitä oikeasti onkaan. Esim Vl:ää feikkaava voi kirjoittaa, kuinka ahdistavaa on, kun lestadiolaisuudessa on pakko kiertää ovelta ovelle saarnaamassa uskoaan. Kukaan oikea vl, tai vähänkään siitä liikkeestä tietävä ei voisi noin kirjoittaa. Ovelta ovellehan kiertävät jehovat, eivätkä vl:ät...
Termi tullenee englanninkielisistä keskusteluista, eli on tuore lainasana. Englannin sana fake = huijaus ja sana feign = teeskennellä.
Ande
Pää pensaaseen ja maailmaa karkuun!
Kannatan ehdottomasti nikkarin rekisteröimistä.
Jokainen voisi käydä antamassa tästä palautetta tuolla kehitysideat palstalla, eli täällä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=1000000000000004
Rekisteröityminen varmasti siistisi palstaa ja nostaisi tasoa. Se palvelisi kaikkia, jotka haluavat käydä puhtain jauhoin asiallista keskustelua. Tästä on aika ajoin tehtykin ehdotuksia, jotka eivät vain ole menneet suomi24:ssä läpi. Ylimääräistä työtähän se hieman heille teettäisi, mutta palstojen tasoa kyllä nostaisi. Lisätkää kuitenkin pökköä pesään ja käykää ehdottamassa rekisteröintiä tälle palstalle.
Ande
Olen ajatellut että yhdessä voisimme pitää tämän palstan siistinä seuraavin menetelmin:
1) Kirjoittamalla itse asiallisia viestejä
2) Keskustelemalla kirjoittamisesta ja täten vaikuttamalla siihen mitä ja miten toiset kirjoittavat
3) Poistattamalla asiattomat viestit
Tämän pitäisi riittää mutta jostain syystä näitä menetelmiä eivät palstalaiset hyväksy. Muistatko Ande sen "metelin" joka aiheesta nousi tässä viikko pari takaperin?
...siinä piilee vaara kiihottaa asiattomien viestien kirjoittajia niin kovasti, että ns. kunnollisten kirjoittajien aika menee tykkänään asiattomien viestien poistattamisen ja asialliset keskustelut siirtyvät valon nopeudella piiloon.
Niin, eihän nämä keinot toisiaan pois sulje!
>>
1) Kirjoittamalla itse asiallisia viestejä
2) Keskustelemalla kirjoittamisesta ja täten vaikuttamalla siihen mitä ja miten toiset kirjoittavat
3) Poistattamalla asiattomat viestit
>>
Toi kohta 2 ei ehkä välttämättä toimi ja siinä on se vaara, minkä vml ehti jo huomauttaa...
Kohdat 1 ja 3 vaan ahkerasti kaikille käyttöön!
>>
Tämän pitäisi riittää mutta jostain syystä näitä menetelmiä eivät palstalaiset hyväksy. Muistatko Ande sen "metelin" joka aiheesta nousi tässä viikko pari takaperin?
>>
Sanoisin että karavaani kulkee ja koirat haukkuu. Mitä tuohon muuta voi todeta? Ei varmasti löydy yhteistä linjaa siitä missä kulkee se asiattomuuden raja... Toisaalta kun tosiaan itse pitää huolen, että viestit on varmasti asiallisia ja aiheeseen liittyviä, niin sen täytyisi riittää. Ikävää että jouduit "syntipukiksi", vaikka samoin toimii monet muutkin ja hyvä että toimivat...
Ande
Rekisteröityminen ei tasoa nosta, se on huomattu "ruukun" palstoilla. Ruukun palstoille jäi toistakymmentä fanaatikkoa jotka toistavat itseään kyllästymiseen asti. Samalla tavalla kävisi myös täälläkin. Jos luulette kun väki vähenee niin pidot paranee, niin tässä kyllä erehdytte. Kaikki satunnaiset vierailijat jotka ovat mielipiteillään rikastuttaneet palstaa jäisivät pois.
Ruukusta on tullut rekisteröitymisen jälkeen kyllästyttävä jankutuspalsta, jossa ei muutamien "kovaäänisten" itseään täynnä kirjoittajien väliin jää tilaa muille. Tämä on rekisteröitymistä helposti seuraava vaara. Tietysti taustayhteisökin voi vaikuttaa, ja jos taustalla on yhteisö, joka aiheuttaa jäsenistössään pelkoa, voi palstasta vaihtoehtoisesti tulla tylsä "juu, juu"-palsta, jossa kukaan ei uskalla sanoa mielipidettään paljastumisen ja mahdollisten seuraamusten pelossa.
Rekisteröitymisen hyvä puoli taas on feikkien väheneminen. Ja parasta on, että toisten nimimerkeillä kirjoittelu eliminoidaan rekisteröitymisellä täysin.
>>
Jos luulette kun väki vähenee niin pidot paranee, niin tässä kyllä erehdytte.
>>
Ainakaan minun tarkoitus ei ole vähentää muita kuin feikkaajia ja asiattomia parjaajia.
Tuo riippuu täysin siitä, kuinka vaivattomaksi rekisteröinti olisi tehty. Lisäksi kompromissina voisi olla nikkarinsa vapaaehtoinen rekisteröiminen, jolloin kukaan ei pääsisi parjaamaan jo rekisteröityneen nikkarilla.
Tämä rekisteröintihomma tuskin kuitenkaan täällä ainakaan ihan heti toteutuu. Vaisnava ajoi uskonto- ja hindupalstalla samaa asiaa noin kuukausi-pari sitten. Silloin tuli selväksi että rekisteröintiä on ehdotettu jo aiemminkin, mutta suomi24 on päättänyt toisin.
Ande
http://lestadiolaisuus.info/
Siellä on vain aika hiljaista, ehkä saat sen eloon ja uuteen kukoistukseen.
Tarkennan sen verran esitystäni, että keskustelupalstan tulisi olla näkyvällä paikalla, esim täällä suomi24:ssa. Toimiva ja asiallinen keskustelufoorumi useine aihealueineen on verkkoklinikalla. Jos siellä haluaa vain lukea, niin ei tarvitse rekisteröityä. Mutta tämä aihealue, "lestadiolaisuus", ei kuulu verkkoklinikalle.
Pitäsikö ehdottaa suomi24:lle, että rekisteröituminen olisi mahdollista, mutta kaikki voivat kirjoittaa viestejä, siis riippumatta siitä että onko rekisteröitynyt. Kuiten sillä erotuksella, että rekisteröityniden kirjoittajien viestit erottaa esim jollakin merkillä. Luulisi olevan teknisesti mahdollista.
Kyllä asian sisältö on tärkeämpää kuin tieto, että kirjoittaja on sama kuin edellinen samalla nimellä kirjoittanut. Minäkin usein vaihdan nimimerkkiä, varsinkin silloin kun maa alkaa polttaa jalkojen alla...
Jos olisi palsta johon tulisi kirjautua, voisihan sinnekin vl:ien nimissä kirjautua muitakin, ja vaikka tarkitstettaisiin, että henkilö kuuluu SRK:n alaiseen johonkin rauhanyhdistykseen, voisi silti eriseuran, penseyden, lihan vapauhden tai lain hengessä oleva tulla mukaan.
On hyvä kysellä vähän mielipiteitä myös maailman pojilta. On heilläkin jonkinlainen omatunto ja oikeudenmukaisuus. Miksi on pakko vetää muureja ympärillemme internetissäkin? Miksi ei kipeimmistä asioita keskustella siionissa ääneen ihmisten kanssa?
"Kyllä asian sisältö on tärkeämpää kuin tieto, että kirjoittaja on sama kuin edellinen samalla nimellä kirjoittanut."
Tietysti tuo on totta, vaikka nykyään toiseksi nimerkiksi tekeytyviä esiintyy paljon. Silti se ei ole kaikista tärkein tavoite rekisteröinnissä.
"Minäkin usein vaihdan nimimerkkiä, varsinkin silloin kun maa alkaa polttaa jalkojen alla..."
Kyllähän tuo onnistuisi rekisteröinnin vaativalla foorumillakin.
"Jos olisi palsta johon tulisi kirjautua, voisihan sinnekin vl:ien nimissä kirjautua muitakin"
Ei se mitään haittais, samalle foorumille mahduttaisiin mainiosti kaikki.
Plussaa rekisteröinnistä olisi ensinnäkin, että kirjoitukset olisi ainakin vähän harkitumpia kuin ilman rekisteröintiä. Toinen tietysti, ettei toisen nimissä enää pystyisi kirjoittamaan.
"Miksi on pakko vetää muureja ympärillemme internetissäkin? Miksi ei kipeimmistä asioita keskustella siionissa ääneen ihmisten kanssa?"
Saa, ja pitääkin. Mutta kun on tosiaan "kipeimmistä asioista" kyse, niin keskustelu saisi pysyä asialinjalla ja ilman turhia provokaatioita.
...