Koska olet useamman kerran moittinut allaolevaa kirjoistusta valheelliseksi, niin on ilmeisesti tarpeellista käsitellä jokainen kappale yksityiskohtaisesti erikseen saadaksemme seville, missä kohtaa se poikkeaa käytännössä elävässä elämässäkin todetuista tapauksista ja missä kohtaa se on ristiriidassa esim. sinun hyväksymästä päihdelinkin tietoudesta.
Minä luotan tämän kirjoituksen allekirjoittaneiden arvovaltaisiin tutkijoihin koska ne on yhteneväiset käytännössä todettujen tapausten kanssa.
Sinä kielitaitoisena ihmisenä voit lähettää heille sähköpostia ja tiedustella mahdollisia tutkimusmetodia ym. haluamiasi todisteita.
Ei riitä selityksesi että "He eivät vastaa".
Kyllä he vastaavat, jos osaat kirjoittaa asiallisesti ja kertoa myös mihin tarkoitukseen se tulee. Jos ja kun kirjoitat, niin olisi hyvä että postaat ko. kirjeen myös meidän muiden luettavaksi, että näemme asiallisuutesi.
Älä myöskään ala väittämään, että ko. tehtävä on minun velvollisuus. Se kai lienee makuasia.
Mutta kielitaitosena sinä osaat sen tehdä paremmin.
Jos kieltäydyt tästä yrityksestä, niin turha sinun on enää sanoa KANNABIS-TOSISEIKKOJA valheelliseksi.
Mutta odotellessamme sinun toimenpiteita ja heidän mahdollista vastausta, niin voimme analysoida ko tutkielmaa siltä pohjalta mikä on sinun ja minun kekemusmaailmamme ja nyt hallussamee oleva tietous päihdelinkki ym.
Muistan hyvin, että kritisoit ensimmäisessä kappaleessa olevia lukuja , että ne ei pidä paikkaansa....Siis "Sadalla miljardilla hermosolulla jne jne..."
Jos kuitenkin tulee jokin sellainen asia, josta me emme kumpikaan osaa tai löydä kolmannen osapuolen mielipidettä ratkaisemaan asiaa, niin silloin täyttyy sanoa että "ohi" ja siirtyä seuraavaan kysymykseen.
Eli, haluan että nyt esität ensimmäisen väitteesi joka on väärin ko. kirjoituksessa.
Älä esitä monta väitettä samassa kirjeessä, koska se hankaloittaa asiaa.
Sanotaanko näin, että olen "putkiaivo".
Siis yksi asia tai korkeintaan kaksi kerrallaan.
Kiitos
Minä luotan tämän kirjoituksen allekirjoittaneiden arvovaltaisiin tutkijoihin koska ne on yhteneväiset käytännössä todettujen tapausten kanssa.
Sinä kielitaitoisena ihmisenä voit lähettää heille sähköpostia ja tiedustella mahdollisia tutkimusmetodia ym. haluamiasi todisteita.
Ei riitä selityksesi että "He eivät vastaa".
Kyllä he vastaavat, jos osaat kirjoittaa asiallisesti ja kertoa myös mihin tarkoitukseen se tulee. Jos ja kun kirjoitat, niin olisi hyvä että postaat ko. kirjeen myös meidän muiden luettavaksi, että näemme asiallisuutesi.
Älä myöskään ala väittämään, että ko. tehtävä on minun velvollisuus. Se kai lienee makuasia.
Mutta kielitaitosena sinä osaat sen tehdä paremmin.
Jos kieltäydyt tästä yrityksestä, niin turha sinun on enää sanoa KANNABIS-TOSISEIKKOJA valheelliseksi.
Mutta odotellessamme sinun toimenpiteita ja heidän mahdollista vastausta, niin voimme analysoida ko tutkielmaa siltä pohjalta mikä on sinun ja minun kekemusmaailmamme ja nyt hallussamee oleva tietous päihdelinkki ym.
Muistan hyvin, että kritisoit ensimmäisessä kappaleessa olevia lukuja , että ne ei pidä paikkaansa....Siis "Sadalla miljardilla hermosolulla jne jne..."
Jos kuitenkin tulee jokin sellainen asia, josta me emme kumpikaan osaa tai löydä kolmannen osapuolen mielipidettä ratkaisemaan asiaa, niin silloin täyttyy sanoa että "ohi" ja siirtyä seuraavaan kysymykseen.
Eli, haluan että nyt esität ensimmäisen väitteesi joka on väärin ko. kirjoituksessa.
Älä esitä monta väitettä samassa kirjeessä, koska se hankaloittaa asiaa.
Sanotaanko näin, että olen "putkiaivo".
Siis yksi asia tai korkeintaan kaksi kerrallaan.
Kiitos
Vastaukset 17
Vanhimmat
Oli tarkoitus laittaa tämä KANNABIS -TOSISEUKAT samaan vietiin, mutta se nyt kuitenkin on tässä.....
Siis tätä nyt analysoimme kappale kappaleelta.
KANNABIS – TOSISEIKAT
Kannabis (marihuana, potti, ruoho, rehu, hasis, kukka) on hallusinogeeni [harha-aistimuksia aiheuttava aine], rauhoittava aine ja tavallisin laiton huume.
Miten huumeet toimivat aivoissa
Sadalla miljardilla hermosolulla (neuroneilla) saattaa olla jopa 10.000 yhteyttä muihin neuroneihin aivojen valtavassa verkostossa. Viestit kulkevat hermosäikeitä pitkin sähköimpulsseina, sitten ylittävät neuroneiden välisen raon (synapsin) kemiallisessa muodossa – välittäjäaineina – aivojen luonnollisina ”huumeina”. Kullakin välittäjäaineen molekyylilla on määrätynlainen muoto, joten se sopii vastaanottavan puolen seuraavaan neuroniin samoin kuin avain sopii lukkoon.
Mielentilaa muuttavat huumeet kuten kannabis tai täsmällisemmin THC (tetrahydrokannabinoli), aine jolla pääsee ”pilveen”, matkivat näiden välittäjäaineiden muotoja, jolloin aivot tulevat ”huijatuiksi”. Kannabis matkii anandamidia ja puuttuu myös muiden välittäjäaineiden liikkumiseen, koska THC liukenee rasvaisiin solukalvoihin ja pysyy niissä. Viisikymmentä prosenttia THC:stä on jäljellä vielä viikon kuluttua ja kymmenen prosenttia kuukautta myöhemmin. Jälkiä on vielä havaittavissa hiuksissa ja virtsassa viikkoja tämän jälkeen.
Välittömät vaikutukset
Nautitaan euforian [hyvän olon] aikaansaamiseksi, poltetaan tupakan tavoin ilman tupakkaa tai tupakan kanssa, tai syödään hasiskakkuina. (Edistää kuitenkin sitä mielialaa, jossa olet, joten voi saada olon tuntumaan pahemmaltakin.)
Päihde alkoholin tavoin, joten ei pitäisi ajaa autoa. Jos olet ottanut tänään, sinun ei pitäisi ajaa huomenna. (Lentäjät eivät kyenneet lentosimulaattoreissa ”laskeutumaan” oikein vielä 24 tuntia tai enemmän kannabisannoksen jälkeen, eikä heillä ollut mitään käsitystä siitä, mikä meni väärin.)
Yksi 20 mg annos aiheuttaa laillisen rattijuopumusrajan ylityksen. Kannabiksen ja alkoholin yhteisvaikutus on 16 kertaa vaarallisempaa kuin se, että ottaa pelkästään kumpaa tahansa ainetta.
Paniikkikohtauksia ja vainoharhaluuloisuutta voi esiintyä välittömästi annoksen jälkeen.
Pitkäaikaisvaikutukset
Vain yksi käyttökerta viikossa tai jopa kerta kuukaudessa takaa pysyvän THC-pitoisuuden. Koska muihin välittäjäaineisiin vaikutetaan, uudet hermoyhteydet eivät muodostu oikein. Keskittyminen, oppiminen ja muisti kärsivät pahoin. Kouluarvosanat laskevat, jotkut opiskelijat menettävät yliopistopaikkansa. Kehittyy kannabispersoonallisuus. Käyttäjät tulevat joustamattomiksi, eivät pysty suunnittelemaan päiväänsä asianmukaisesti, eivät siedä kritiikkiä, kokevat vaikeaksi ilmaista itseään.
He tuntevat olonsa yksinäiseksi, kurjaksi ja väärin ymmärretyksi. Apatia, motivaation puute ja syrjäytyminen on tavallista.
Harvat lapset, jotka käyttävät kannabista vain satunnaisestikin, suoriutuvat täysin.
Riippuvuus
Psykologinen riippuvuus, kannabiksen kaipuu on hyvin voimakasta.
Fyysistä riippuvuutta esiintyy. Kun yhä enemmän THC:tä kuluu, tehdään lisää reseptoripaikkoja, ja sietokyky kasvaa, kun enemmän THC:tä tarvitaan saman vaikutuksen aikaansaamiseen. Kaikki reseptoripaikat ovat tyydytyksen tarpeessa, tämä on fyysistä riippuvuutta. Vieroitusoireet eivät ole niin dramaattisia kuin heroiinilla, koska THC pysyy kehossa. USA:ssa hoidetaan nykyään enemmän nuoria marihuana-riippuvuuden takia kuin alkoholin vuoksi.
Millekään riippuvuudelle ei ole takuuvarmaa parannuskeinoa.
Mielenterveys
Tiedejulkaisuissa on vuosikymmenet ollut raportteja kannabispsykoosista. Kannabis aiheuttaa enemmän mielisairautta kuin heroiinin kaltaiset huumeet.
Psykoosin, levottomuuden ja masennuksen riskitekijät liikkuvat asteikolla 3 – 5. Käyttö voi aiheuttaa tai laukaista skitsofrenian tai pahentaa tilaa. Kannabis lisää dopamiini-välittäjäaineen määrää aivoissa. Skitsofreenikon aivoissa on liikaa dopamiinia, ja Parkinsonin taudista kärsivillä liian vähän. (Yhdellä ihmisellä neljästä on viallinen geeni valvomassa dopamiinin vapautumista. Jos lapsi perii geenin kopion kummaltakin vanhemmalta ja jos he silloin käyttävät kannabista, todennäköisyys, että hänelle kehittyy skitsofrenia nousee väestön normaalista yhdestä tai kahdesta prosentista 15 prosenttiin.) Geenin olemassaolo nostaa riskiä 5- tai 6-kertaiseksi.
Väkivalta ja itsemurha Eräässä ruotsalaisessa tutkimuksessa havaittiin enemmän itsemurhia kannabiksen käyttäjillä kuin alkoholin, amfetamiinin tai heroiinin käyttäjillä.
Kuolintapa oli väkivaltaisempi.
Eräässä tutkimuksessa vuonna 2001 Dunedinista havaittiin, että nuoret miespuoliset kannabiksen käyttäjät olivat lähes viisi kertaa todennäköisemmin väkivaltaisia kuin ne, jotka eivät käytä, ja riski alkoholia käyttävillä oli kolmen vaiheilla. Väkivaltaisuutta näyttää esiintyvän psykoosien yhteydessä tai vieroituksen aikana.
Muita vaikutuksia ruumiissa
Kannabis sisältää enemmän syöpää aiheuttavia aineita kuin tupakka, sen savu kerrostaa kolmesta neljään kertaa enemmän tervaa keuhkoihin ja hengitysteihin. Keuhkosyöpää, keuhkoputkentulehduksia ja emfyseemaa on raportoitu. Harvinaisia pää- ja kaulasyöpiä on nyt löydetty nuorilta kannabiksen käyttäjiltä. Näiden tilojen keski-ikä tupakoitsijoilla on 64.
Immuunijärjestelmä vahingoittuu. Veren valkosoluja tuotetaan vähemmän, monet ovat epänormaaleja eivätkä selviydy voittajina infektioista. Ihmisete ovat alttiimpia sairauksille, heidän tautinsa on ankarampi ja he sairastavat kauemmin.
Siemennesteen tuotanto laskee. Hedelmättömyyttä ja impotenssia on raportoitu.
Kannabista käyttävien äitien lapset ovat pienempiä, hyperaktiivisia ja kokevat käyttäytymis- ja oppimisvaikeuksia ja saavat 10 kertaa todennäköisemmin leukemian.
THC häiritsee uusien solujen tuotantoa aikuisen ruumiissa – valkoisten verisolujen, sperman ja sikiösolujen. (Se aiheuttaa DNA:n virheellistä kopioitumista ja nopeuttaa solukuolemaa.)
Verenpaine ja sykenopeus nousevat stressitasoille. Sydänkohtauksia on raportoitu.
Kaksi teini-ikäistä sai kohtauksia ja kuoli kannabisbileitten seurauksena, eräs toinen jäi halvaantuneeksi.
Lääketieteelliset perusteet
Lain mukaan lääkkeiden tulee olla puhtaita kemiallisia aineita, niin että niiden vaikutukset ovat ennustettavissa ja valvottavissa. Heroiini ja kokaiini sopivat tähän kategoriaan. Kannabis sisältää yli 400 kemiallista ainetta. BMA testaa parhaillaan yli 60 siten puhdistettua kannabinoidia (kannabiskasville ominaisia aineita) mahdollisina lääkkeinä ja se on oikea toimintatapa.
Synteettisesti puhdistettu THC, Nabilone, (Marinol USA:ssa) on jo saatavissa sairaalakäyttöön, mutta sillä on monia sivuvaikutuksia eikä se ole lääkäreitten suosiossa.
Kaikki alkoi 1979 kun amerikkalainen kannabista käyttävä lakimies sanoi: “Perustelemalla marihuanan lääketieteellistä käyttöä saamme ihmiset sen täyden laillistamisen tielle.”
Laillistamisen kannattajat
Monet laillistamisen kannattajat ovat käyttäjiä, tai heidän lapsensa ovat.
Toiset ovat vapaan tahdon kannattajia, joiden mielestä meidän pitäisi saada tehdä ruumiillemme mitä haluamme. Tämähän sopii, kunhan emme puutu kenenkään toisen oikeuksiin. Mutta päihteiden vaikutuksen alaiset kuljettajat voivat tappaa ja tappavat muita ihmisiä. Riippuvuutta potevat ja mielisairaat tarvitsevat hoitoa veronmaksajien kustannuksella, päihteiden vaikutuksen alaiset työntekijät ovat tehottomia ja tuottamattomia. Passiivistakin ”tupakointia” esiintyy.
Kannabis tienä huumeisiin?
Tupakka, alkoholi ja kannabis voivat kaikki olla porttina huumeisiin. Äskeinen uusiseelantilainen tutkimus osoitti, että viikoittain kannabista käyttävät etenivät 60 kertaa todennäköisemmin ”kovempiin” huumeisiin. Mitä enemmän he käyttävät, sitä suurempi on riski. Melkein 100% heroiinin käyttäjistä aloitti kannabiksella. Uudet tutkimukset viittaavat siihen, että kannabis voi ”opettaa” aivot käyttämään muita huumeita.
Lain lieventäminen
Holland sulki silmänsä kannabikselta 1987 ja on nyt Euroopan rikollisuuden pääkaupunki. Maa tulvii välittäjiä ja on huumeiden, etenkin ekstaasin, pääasiallinen tuottaja ja vientikaupan harjoittaja.
Sosiaaliset ja terveysongelmat ovat lisääntyneet ja henkilökohtaisen omistuksen määrää on vähennetty 30 grammasta 5 grammaan. Hollannin nykyinen hallitus haluaa sulkea kaikki ”kahvihuoneet”. Monet ovat lopettaneet.
Huumeluokituksen muutoksen jälkeen vuonna 2001 Britanniassa (UK) säännöllinen kannabiksen käyttö lisääntyy yhä 11 – 12-vuotiaiden poikien keskuudessa, vanhemmat teini-ikäiset näyttävät edenneen kokaiiniin.
Vahvuus
1970- ja 1980-luvuilla kasvisperäisen kannabiksen THC-pitoisuus on vain 0.5 - 1%.
Tämän päivän hollantilaiset muunnelmat kuten ”skunk” ja “nederweed” vaihtelevat pitoisuudeltaan 9-27%. Nämä vahvat tyypit on tavallisesti kasvatettu Britanniassa ja niiden ajatellaan käsittävän 60% täkäläisestä kannabiksen kulutuksesta. Loput täällä käytetystä kannabiksesta sisältää THC:tä noin 4-5%.
Huumetestit
Yhä useammat työnantajat testaavat huumeiden käyttöä työpaikoilla – kannabista ilmaantuu viikoittain ja syylliseksi toteaminen estää joiltakuilta viisumin USA:han.
Asiantuntijoiden lausuntoja
Mielisairaus: “Viisi vuotta sitten 95% psykiatreista olisi sanonut, ettei kannabis aiheuta psykoosia. Nyt arvioisin, että 95% sanoo sen aiheuttavan.”
(Professori Robin Murray, Psykiatrian instituutin johtaja, Lontoo. Lokakuu 2006).
”Oli virhe, että vuoden 2002 raportissaan The Advisory Council on the Misuse of Drugs kielsi kannabiksen olevan skitsofreniaan myötävaikuttava syy ja että se jatkoi kielteistä asennettaan seuraavat kaksi vuotta ja siten johti ministereitä harhaan, jolloin he toistuvasti lausuivat, ettei kannabiksen ja psykoosin välillä ole syy-yhteyttä.”
( Professori Robin Murray, kirje lehdelle The Guardian, 19.1.2006).
Persoonallisuus: “Ellei identiteetin kehittyminen edisty, teini-ikäinen jää lapsenomaiselle tasolle, jolle ovat ominaisia riippumattomuuden puute ja vajavainen integroituminen aikuisten maailmaan.” (Ruotsalainen tutkija, Jan Ranstrom 2003)
Akateemiset suoritukset: “Käytä useammin kuin kahdesti viikossa lyhytkin aika, tai käytä 5 vuotta tai kauemmin vaikkapa kerran kuukaudessa, niin molemmat tilanteet johtavat kompromisseihin täysimääräisessä mielenkykyjen käytössä, ja voisivat mahdollisesti johtaa pysyvään heikkenemiseen.”
(Tri Nadia Solowij, “Cannabis and Cognitive Functioning” [Kannabis ja kognitiivinen toiminta] 1998).
Nabilonia koskevassa varoituksessa sanotaan: “THC aiheuttaa sekä fyysistä että psykologista riippuvuutta ja sen väärinkäytön vaara on suuri. Se aiheuttaa mielialan muutoksia, muistinmenetystä, psykoosia, koordinaatio- ja käsityskyvyn heikkenemistä sekä raskauskoplikaatioita.”
Tohtori Robert Dupont, NIDAN perustaja (National Institute for Drug Abuse) USA:ssa sanoi: “Olen pyytänyt anteeksi Amerikan kansalta sitä, että viimeiset 10 vuotta edistin kannabiksen vapauttamista kriminalisoinnista. Tein virheen. Marihuana yhdistää alkoholin ja tupakan pahimmat vaikutukset ja sillä on muita pahoja vaikutuksia, joita kummallakaan näistä kahdesta ei ole.” Hän lisäsi: ”Missään historian vaiheessa ketkään nuoret eivät ole käyttäneet marihuanaa säännöllisesti suurina määrinä. Siksi nuorukaisemme tekevät todellisuudessa itsestään koekaniineja traagisessa kokeilussa. Niin pitkälle kuin tutkimuksemme antaa selvästi viitteitä, tulemme näkemään kauhistavia tuloksia.”
Mary Brett, terveyskasvatusosaston entinen päällikkö, Dr Challoner’s Grammar School (boys), Amersham, Bucks. UK spokesman for EURAD (Europe against Drugs).
Viittaukset löydettävissä artikkelista “Cannabis – a general view of its harmful effects”, kirjoittanut Mary Brett Internet-sivulla “Talking about Cannabis”. Kesäkuu 2007.
No nyt on "Ronettaja" saanut melkoisen haasteen.
Tehtävä vaikuttaa miltei mahdottomalta, mutta vaan aika näyttää miten näin rasvanpitävät väitteet voidaan kumota!
Miksi tätä paskaa täytyy taas vääntää? Siksikö, että palstan pöpillä tuli vuosi täyteen ja on uuden kierroksen aika? Ei helvetti. Väännä nyt sitten, pakkomielteinen pöpi.
Neuroniyhteyksiä arvioidaan olevan noin 1000 - 1500. Siinä ensimmäinen virhe. Lähde: neurobiologian kirja - kirjasto. Sama kirja, missä kerrotaan, että kannabis lisää aivoissa nopeaa valkoista materiaalia ja tehostaa aivojen toimintaa. Näin suoraan sitä ei sanota, kerrotaan vain, mitä tämä materiaali on. Teidän järjestö taas on sanonut, että kannabiksenkäyttö lisää tätä materiaalia. Hae sieltä ja lue.
Viimeksi kun sinulle tämä oikea neuroniyhteyksien määrä kerrottiin, sinä sanoit, että se se niin tarkkaa ole, mikä se määrä on. Tästä on aikaa kahdeksan kuukautta. Joten kun virhe tässä paskatekstissä ilmoitettiin, sinä taas sovitit sen skitsofreeniseen tarinaasi, jossa kannabis on vastannut kaikesta maailman pahasta. Ei sen virheen niin väliä ole, ei se hurmostasi estä. Eivätkä muutkaan tuon tekstin sepustukset.
Tämä teksti on jo täällä käyty läpi, miksi se täytyy taas käydä? Miksi täällä täytyy kylähulluja miellyttää? Luuletko, että kaikilla on aikaa vastailla asioihin, joihin on vuoden aikana jo vastattu moneen kertaan. Luuletko, että kaikki ovat kylähulluja eläkeläisiä, joilla ei ole muuta kuin aikaa?
Tiede-lehden keskusteluforumilla sama juttu, asia on käsitelty. Miksi se täytyy taas käsitellä uudelleen? Siksikö, että kylähulluja pitää miellyttää? Ei saatana.
Muuttuuko mikään, jos asia taas käsitellään? Ihmisen aikaa menee hukkaan, nykytutkimus on edelleen vain kasa aivopesusaastaa - mikään ei muutu. Sinun hulluutesikin pysyy ja syvenee, eikä parane.
Tässä haaste: kaiva esiin ne tutkimukset, joiden pohjalta näitä mielipiteitä on esitetty. Tätä on sinulta kysytty on vuoden ajan, eikä niitä vain ole löytynyt. Kaiva ne esiin, muuten kyseessä on vain kasa sekopäiden mielipiteitä, yhtä tyhjänpäiväisiä kuin sinunkin.
en heti keksinyt mitä tämä haaste koskee, mutta käsittäisin sen viittaavan jo muutaman kerran lähettämääsi copypasteen, joka on silkkaa tuubaa sikinsokin heiteltynä.
poimin muutaman satunnaisen hassun kohdan.
"KANNABIS -TOSISEUKAT"
"..Viisikymmentä prosenttia THC:stä on jäljellä vielä viikon kuluttua ja kymmenen prosenttia kuukautta myöhemmin. Jälkiä on vielä havaittavissa hiuksissa ja virtsassa viikkoja tämän jälkeen."
no mitä siitä sitten vaikka olisi sata prosenttia, jos se ei kerran vaikuta mitään?
"Harvat lapset, jotka käyttävät kannabista vain satunnaisestikin, suoriutuvat täysin. "
kannabis ei ole tarkoitettu lapsille, kuten eivät muutkaan päihteet. harva lapsi myöskään suoriutuu täysin kännissä. mitä lie se suoriutuminen sitten onkaan.
"Vieroitusoireet eivät ole niin dramaattisia kuin heroiinilla, koska THC pysyy kehossa."
vieroitusoireet eivät ole ollenkaan dramaattisia. vertaa vaikka tupakan vieroitusoireisiin.
"Kannabis aiheuttaa enemmän mielisairautta kuin heroiinin kaltaiset huumeet."
kuka uskoo?
"Kannabis sisältää enemmän syöpää aiheuttavia aineita kuin tupakka, sen savu kerrostaa kolmesta neljään kertaa enemmän tervaa keuhkoihin ja hengitysteihin. "
ei pidä paikkaansa. kannabis ei sisällä syöpää aiheuttavia aineita sen enempää kuin voikukkakaan.
toki palaessaan voikukastakin tulee syöpää aiheuttavia karsinogeenejä.
tämä onkin kannabiksen lääkekäytössä huomioitu vaporisoimalla ganja n. 180 celsius asteessa.
tällöin ei muodostu karsinogeenejä.
"Immuunijärjestelmä vahingoittuu. Veren valkosoluja tuotetaan vähemmän, monet ovat epänormaaleja eivätkä selviydy voittajina infektioista. Ihmisete ovat alttiimpia sairauksille, heidän tautinsa on ankarampi ja he sairastavat kauemmin."
mistä te näitä keksitte?
" Eräässä tutkimuksessa vuonna 2001 Dunedinista havaittiin, että nuoret miespuoliset kannabiksen käyttäjät olivat lähes viisi kertaa todennäköisemmin väkivaltaisia kuin ne, jotka eivät käytä, ja riski alkoholia käyttävillä oli kolmen vaiheilla. Väkivaltaisuutta näyttää esiintyvän psykoosien yhteydessä tai vieroituksen aikana"
eräässä toisessa tutkimuksessa todettiin tälläisten väitteiden olevan puhdasta paskaa.
tämän mukaan nakkikiskatappelijat ovat siis pilviveikkoja. uskoo ken tahtoo.
"Siemennesteen tuotanto laskee. Hedelmättömyyttä ja impotenssia on raportoitu."
on myös raportoitu suurista kannabisperheistä ja kovasta erektiosta.
"Sydänkohtauksia on raportoitu.
Kaksi teini-ikäistä sai kohtauksia ja kuoli kannabisbileitten seurauksena, eräs toinen jäi halvaantuneeksi."
ajatella. että oikein halvaantui. oliko näitä teinejä nyt sitten kaksi vai kolme? ja kuka sai kohtauksen ja kuka kuoli?
"Lain mukaan lääkkeiden tulee olla puhtaita kemiallisia aineita, niin että niiden vaikutukset ovat ennustettavissa ja valvottavissa. Heroiini ja kokaiini sopivat tähän kategoriaan."
jostain kumman syystä ainoastaan kannabis luokitellaan suomessa lääkkeeksi.
"Monet laillistamisen kannattajat ovat käyttäjiä"
aika harva hitsari meuhkaa maataloustukien perään.
"Mutta päihteiden vaikutuksen alaiset kuljettajat voivat tappaa ja tappavat muita ihmisiä."
myös selvinpäin voi tappaa ihmisiä.
"päihteiden vaikutuksen alaiset työntekijät ovat tehottomia ja tuottamattomia."
lisäksi tälläinen on työlainsäädännön puolesta laitonta.
"Persoonallisuus: “Ellei identiteetin kehittyminen edisty, teini-ikäinen jää lapsenomaiselle tasolle, jolle ovat ominaisia riippumattomuuden puute ja vajavainen integroituminen aikuisten maailmaan.” (Ruotsalainen tutkija, Jan Ranstrom 2003)"
koskee kaikkia päihteitä.
" Se (kannabis)aiheuttaa mielialan muutoksia, muistinmenetystä, psykoosia, koordinaatio- ja käsityskyvyn heikkenemistä sekä raskauskoplikaatioita."
juuri tämän takia kannabista käytetään. sitä ei juuri käytettäisi, jollei se aiheuttaisi hyvää mieltä ja hauskuutta. itse en ole havainnut "raskauskoplikaatioita", mutta ehkä olenkin niin psykoosissa etten sitä huomaa.
tiedoksi: hanki pätevämpää tietoa
"Harvinaisia pää- ja kaulasyöpiä on nyt löydetty nuorilta kannabiksen käyttäjiltä. Näiden tilojen keski-ikä tupakoitsijoilla on 64."
Hyvin sanottu mutta luin "rivien välistä". Jos pää-ja kaulasyöpään sairastuneiden keski-ikä on tupakoitsijoilla 64, niin mikä se ikä on kannabis polttelijoilla?
Nuorilta on ehkä sitä löydetty, mutta mikä se keski-ikä on kannabispolttelijoilla, jotka sairastavat tätä syöpää? Vaikka poltan säännölisesti usean vuoden ajan niin silti ymmärrän lukemani tekstin, joten minä en ainakaan mene moiseen lankaan...
"Verenpaine ja sykenopeus nousevat stressitasoille. Sydänkohtauksia on raportoitu.
Kaksi teini-ikäistä sai kohtauksia ja kuoli kannabisbileitten seurauksena, eräs toinen jäi halvaantuneeksi."
THC laajentaa verisuonia, joten kannabiksen käyttö estää sydänkohtauksia. Minulla on ainakin vuosien käytön jälkeen verenpaine 120/80, joten THC ei ole sydämmelle ja verenkierrolle haitallisempaa kuin ( laillinen ) tupakka.
"Toiset ovat vapaan tahdon kannattajia, joiden mielestä meidän pitäisi saada tehdä ruumiillemme mitä haluamme. Tämähän sopii, kunhan emme puutu kenenkään toisen oikeuksiin. Mutta päihteiden vaikutuksen alaiset kuljettajat voivat tappaa ja tappavat muita ihmisiä. Riippuvuutta potevat ja mielisairaat tarvitsevat hoitoa veronmaksajien kustannuksella, päihteiden vaikutuksen alaiset työntekijät ovat tehottomia ja tuottamattomia."
Eli valtion virkamiehet ovat joka päivä töissä kännissä tai "muuten sekaisin" ( tehottomia ja tuottamattomia :) ) Ihan vitsi vain. Tunnen muutaman ihmisen jotka polttavat kannabista työaikanaan, mutta he ovat mainostoimistossa töissä ja heidän mukaansa parhaat mainos ideat ovat tulleet pilvessä. "Normaalissa" töissä on hyvä olla selvin päin. Minä olen aina sanonut että jos käyttää päihteitä, niin ainoastaan kohtuullisesti ja vapaa-aikana.
"Holland sulki silmänsä kannabikselta 1987 ja on nyt Euroopan rikollisuuden pääkaupunki. Maa tulvii välittäjiä ja on huumeiden, etenkin ekstaasin, pääasiallinen tuottaja ja vientikaupan harjoittaja.
Sosiaaliset ja terveysongelmat ovat lisääntyneet ja henkilökohtaisen omistuksen määrää on vähennetty 30 grammasta 5 grammaan. Hollannin nykyinen hallitus haluaa sulkea kaikki ”kahvihuoneet”. Monet ovat lopettaneet."
Hallussapidon määrän pieneneminen johtui lähinnä Saksan, Ranskan ja Belgian hallituksen painosta. Näin haluttiin vähentää ihmisten määrää näistä maista, jotka kävivät Hollanissa ostoksilla. Myöskin silloisen liberaali / sos. dem. hallituksen liberaali huumepolitiikka häiritsi näiden kahden maan konservatiivisia hallituksia. Esim. Belgian hallitus moitti v. 1998 Hollantia siitä, että rajan läheisissä Coffeshop:ssa pystyi maksamaan myöskin Belgian Frangeilla. ( Minkä syyn he nyt keksivät Euro:n aikana. :) )
Balkenende:n hallitus halusi sulkea Coffeeshop:it 2002. Niistä saatavien verotulot Hollanin valtiolle ovat vuosittain monta miljoonaa Euroa. Ei kukaan valtio halua "nylkeä moista kultamunia munivaa hanhea" Mitä kaikkea tuolla rahalla tekisi esim. vanhuuden- ja terveys huollossa? Joten se siitä sulkemisesta. Sitä paitsi Balkenende:n CDA:lla on nykyään 4 muuta partneria, joten tuo "nykyinen " hallitus tarkoittaa vuotta 2002. Kirjoita vähän ajankohtaisempaa tekstiä tai tutustu asioihin paremmin. Sitä paitsi melko uuden tutkimuksen mukaan Hollannissa suu Euroopan onnelisimmat lapset. Milläs tämän selität?
"1970- ja 1980-luvuilla kasvisperäisen kannabiksen THC-pitoisuus on vain 0.5 - 1%.
Tämän päivän hollantilaiset muunnelmat kuten ”skunk” ja “nederweed” vaihtelevat pitoisuudeltaan 9-27%. Nämä vahvat tyypit on tavallisesti kasvatettu Britanniassa ja niiden ajatellaan käsittävän 60% täkäläisestä kannabiksen kulutuksesta. Loput täällä käytetystä kannabiksesta sisältää THC:tä noin 4-5%."
Jos kannabis olis laillista, niin sen vahvuutta voitaisiin kontrolloida. Nyt rikolliset myyvät mitä haluavat, ilman kontrollia
Itsen polttaisin mieluiten aitoa marokkolaista tai libanolilaista hashista ensimmäisestä suodatuksesta. Puhdas luonnon tuote ja vahvaa kuin mikä.
"Yhä useammat työnantajat testaavat huumeiden käyttöä työpaikoilla – kannabista ilmaantuu viikoittain ja syylliseksi toteaminen estää joiltakuilta viisumin USA:han."
Väärin sanottu. Jos työnantajat testaisivat huumeiden käyttöä työpaikoilla, heidän pitäisi ottaa verikoe. Huumetesteissä näkyy käyttö monien päivien jälkeen, joten kysymys ei ole töissä polttelusta vaan mahdollisesta huumeiden käytöstä vapaa-aikana menneisyydessä.
Eihän se sovi USA:n hallitukselle että joku käyttää kannabista. Kokaiinia siellä pitää käyttää, koska jos ihmiset eivät käytä sitä, niin CIA:n lentokoneet lentävät turhan takia...
http://www.dailykos.com/storyonly/2007/12/12/19210/608/933/420107
Loppuiko faktat vai minkä takia en saa vastausta?
eikä tosiseikat skeidapuhe siitä ole todeksi
muuttunut. turhaa toistamista vain.
Kyllä olet nyt niin hukassa näiden juttujes kanssa. Miksiköhän sinua ei kiinnosta vastata viesteihin, jotka näyttävät täysin tyrmäävän perverttisen taipumuksen omaavan mustamaalaamisesi totuuksilla ja faktoilla?
1. Miten kehtaat?
2. Oletko Helluntailainen?
3. Onko itselläsi ollut päihdeongelma? Poikasi kohtalo kertoo kaiken pojastasi, ei huumeesta/huumeista, ja itse epäilen geneettistä perimää syyksi tähän. Joten täysin sairaalloisen eskapismin sijaan voisit katsoa peiliin ja hyväksyä ittes ja poikas, miettiä vähän omaa roolia maailmassa. Muuten et pääse tästä kierteestä millään.
Niin siis, en tiedä onko kyse noista tuossa taannoin vs:n pasteemasta "tutkimus ameriikoista" -tuubasta, mutta tähän on aivan pakko sanoa;
VS, sinun oma asiasi... ei vaan vastuusi on selvittää tutkimusten taustat, teettäjät, materiaali ja analyysien komponentit. Ei tarvitse kovin kauas mennä historiassa kun vielä Suomessakin lääkärit suosittelivat tupakointia. Sinä varmaan poltat?
Itse luen mielelläni ja tiuhaan tutkimuksia, ja sanon 100% varmuudella, että tuo edellinen jenkkitutkimus jonka copypastesit oli lähes 100% vääristelyä, valhetta ja puhdasta mielikuvitusta. Sinä sitä täällä tyrkytät, sinun vastuu on todistaa valheesi.
Laita "Nykytutkimuksen" tutkimusviitteet, joiden pohjalta näitä mielipiteitä on lausuttu.
Jos kieltäydyt tästä yrityksestä, niin turha sinun on enää sanoa KANNABIS-TOSISEIKKOJA tosiseikoiksi, jos lausuntojen tueksi ei tutkimuksia löydy.
Moniin asioihin,,, monilla eri aloilla,,kuunnellaan yleensä asiantuntijoita joilla on kertynyt kokemusta ko.:sta asioista.
Huumeita ja päihteitä koskevista asioista kuullaan yleensä lääkäreitä ym henkilöitä jotka ovat syventyneet asiaan ja joutuneet esim työssään niiden kanssa tekemisiin, niinkuin esim hoitoloiden lääkärit ja hoitajatkin.
Kaikkia tutkittavia ei voida kirjaimellisesti laittaa laboratorion pöydälle eettisistä syistä, siis ihmiseillä ei voida tehdä sellaisia kokeita kun joskus tehdään eläimillä.
Ja eläinkokeet ei aina kerro kaikkea, varsinkaan silloin kun on kysymyksessä ihmisen aivotoiminnasta.
Näiden asiantuntijoiden lausunnot perustuu nähtyihin tosiasioihin ja viitteet on mainittu kirjelman lopussa.
jos sulla ei ole tieteellisiä tutkimuksia väitteittes taakse, pidä sillon pääs kiinni. sulla on velvollisuus ne linkit kaivaa esiin, kun sä sanot, että tossa on totuus. niitä tutkimuksii on jo vuosi sulta tivattu, mutta mitään ei kuulu ei näy. sä levität jotain helvetin propagandaa ja luulet että se on totta, kun joku isosta rahasta on sanonut jotain kannabisvastaista paskaa. sun sama mielisairas selitys jatkuu ja jatkuu, ku joku ikiliikkuja, mutta faktaa tai tutkimuksia ei tuu selityksen taakse milloinkaan. sitten kun sulle tulee hankala paikka, sä hilpaset hetkeks helvettiin ja parin päivän päästä sä taas jatkat siitä mihin sä jäit. sairaudentunnoton hullu sä oot, et mitään muuta. pakko se on uskoo.
tossa on sulle vähän oikeaa nykytutkimusta sen vanhan huumepropagandan tilalle:
http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/arkistot/ulkomaat/2008/07/669288
paa tähän alle se "pienentää aivoja" tai vitun panelius. paa vaikka nykytutkimus, mutta niillä tutkimusjutuilla mielellään. ilman sitä se on vaan pelkkää tyhjää. ne voi olla keksittyjäki ne asiantuntijat. ootsä googlannu niitä nimellä ja kattonut ketä ne oikeesti on ja mitä ne on tehny.
toi mary brett on muuten tunnettu vähän sellaisena hurmoshenkisenä kannabisvastaisena, vähän sellanen joka kans kyttää sua peilistä harva se päivä.
http://johnnyvoid.wordpress.com/2008/03/18/mary-brett-a-cause-for-concern/
tossa käydään sun nykytutkimukses läpi, joku voi sen suomentaa ite en osaa, kun oon yks vitun putkimuna.
Sinulle esitettiin eräs haaste jo yli vuosi sitten. Siinä peräänkuulutettiin tutkimuslinkkejä tutkimuksiin, joiden pohjalta nämä ihmiset ovat voineet sanoa mielipiteitään. Tutkimuksia, joilla väitteet on vahvistettu, osoitettu toteen. Et ole kyennyt toimittamaan mitään. Et mitään. Nyt käännät kelkan toiseen suuntaan, ja vaadit todistamaan, että valheesi ovat valheita. Se taas on tehty monta jo monta kertaa aiemminkin.
Tietoista kieroiluako, vaiko jonkin sairauden mukanaan tuomaa käytöstä?
Normaalistihan väittelyssä on ollut periaatteena, että väitteen esittäjä esittää perustelut väitteelleen, ja jos hän ei osaa perustella väitettään, niin väite kumoutui ilman ensimmäistäkään vasta-argumenttia (eli silloin olisi ollut kannattavaa olla esittämättä niin mielipuolista väitettä).
Ps. Auktoriteettiin vetoaminen ei ole argumentti, vaan yksi maailman yleisimmistä argumentointivirheistä.
"Kiitos" loppuun laitettu ylimielisyyden osoittamiseen, jolla yrität ilmeisesti uusille lukijoille korostaa sitä, että sinä olet oikeassa. Olethan vielä rekisteröitynyt nimimerkkikin, joka varmasti korostaa auktoriteettiäsi, mutta ei todellakaan takaa tietotaitoasi.
Laittakaa Googleen hakusanoiksi "kannabis - tosiseikat" ja samalle riville vielä "suomi24", niin kyllä siitä linkkikasasta selviää, että asiaa on jo ihan riittävästi veivattu täällä. Sinä vain olet pöpi, ja haluat että samaa skitsopöpipiirileikkiäsi leikitään toinenkin vuosi, jotta päästään taas lähtöpisteeseen.
Joten miksi pitäisi vielä jatkaa? Vastaapa nyt sitten.
Kiitos ei.
Eikö ole paras niin, että aloitat lukemalla näitä vanhoja viestejä, joissa asioita ja "Nylkytutkimusta" mielestäni ihan riittävästi käsitellään:
http://keskustelu.suomi24.fi/terveys_show.fcgi?category=97&conference=598&posting=22000000033910933
http://keskustelu.suomi24.fi/terveys_show.fcgi?category=97&conference=4500000000001317&posting=22000000033097863
http://keskustelu.suomi24.fi/terveys_show.fcgi?category=97&conference=4500000000001317&posting=22000000031058176
http://keskustelu.suomi24.fi/terveys_show.fcgi?category=97&conference=598&posting=22000000035268383
http://keskustelu.suomi24.fi/terveys_show.fcgi?category=97&conference=598&posting=22000000036454975
http://keskustelu.suomi24.fi/terveys_show.fcgi?category=97&conference=4500000000001317&posting=22000000031391597
http://keskustelu.suomi24.fi/terveys_show.fcgi?category=97&conference=4500000000001317&posting=22000000037954785
http://keskustelu.suomi24.fi/terveys_show.fcgi?category=97&conference=4500000000001317&posting=22000000036563603
http://keskustelu.suomi24.fi/terveys_show.fcgi?category=97&conference=4500000000001317&posting=22000000030607486
http://keskustelu.suomi24.fi/terveys_show.fcgi?category=97&conference=598&posting=22000000039980855&view_mode=threaded
http://keskustelu.suomi24.fi/terveys_show.fcgi?category=97&conference=598&posting=22000000039081006
http://keskustelu.suomi24.fi/terveys_show.fcgi?category=97&conference=4500000000001317&posting=22000000033197185
http://keskustelu.suomi24.fi/terveys_show.fcgi?category=97&conference=598&posting=22000000037888001
http://keskustelu.suomi24.fi/terveys_show.fcgi?category=97&conference=598&posting=22000000037622513
http://keskustelu.suomi24.fi/terveys_show.fcgi?category=97&conference=4500000000001317&posting=22000000037954785
http://keskustelu.suomi24.fi/terveys_show.fcgi?category=97&conference=598&posting=22000000038050199
http://keskustelu.suomi24.fi/terveys_show.fcgi?category=97&conference=598&posting=22000000033706591
Näitä löytyy lisääkin, mutta näillä pääset alkuun urakassasi. Kerro sitten, kun olet kaikki lukenut, niin laitetaan sitten lisää linkkejä esille.