Asuntokanta uusiksi

Uutisissa oli juttua lähiöiden talojen purkamisesta uusien rakentamista varten. Kuulosti oikealta keinolta tukea huippu rakentajiamme, mutta kovasti jäi kaivelemaan se, että mitään 60-80-lukujen elementti katastrofien tuomasta ongelmasta ei sanottu mitään. Surkuteltiin tulevia putki-, ym-remppoja ja niiden kustannuksia... Eivät ihmiset suostu tukemisen vuoksi asunnoistaan muuttamaan, koti kun on koti. Ja onko tietotaito sisäilmaongelman välttämiseksi alalla kohdallaan, kun tapana on jo kauan ollut että äkkiä ja "halvalla" kasaan jotta saa kunnolla ecuja välistä, rakentajien vastuukin pudotettiin 10 vuoteen. Totuus rakennuskannan tilasta koitetaan taas ohittaa hiljaa, ettei vaan kukaan miettisi josko jotain on väärin tehty. Saati että jos ongelma myönnettäisiin, oikeuteen menisi paljon juttuja kun vastuullisia tiedon pimittämisestä ja vastuun pakoilusta alettaisiin etsiä. Onhan se tiedossa että rahalla ei vastuuta ole, eivätkä politikkomme myönnä mitään vialla olevankaan, ei vaikka asia on päivänselvä! Eihän lama meihin osu, eihän taantumakaan maatamme koske vaikka todellisuus on mitä on...
Kuinkahan saataisiin julkisesti joku sanomaan mikä tilanne kansanterveydellisesti on, ei päättäjät, jotka leijuvat irti todellisuudesta, ääneen ongelmaa suostu käsittelemään, mutta kansan tuki hankkeelle olisi ehkä helpompi saada jos tiedettäisiin sairastelun katastrofaalisen kasvun taustoista enemmän, josko ei enää sanottaisi vian olevan altistuneiden päässä. Johan homekouluistakin julkisuudessa ääneen puhutaan, toki niissä kun luokkajako ei toimi niinkuin muualla.
6245
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

ja uushörhöt marisevat laiskuuttaan. Älä nyt täältä ainakaan mitään kuvaa ongelmasta luule saavasi!

Äänestä

ja lisää verstaillaan monenkin juristin avustuksella. Nämä homejutut työllistävät tällä hetkellä eniten ainakin käräjäoikeutta.

Eikä asuntokannan uusiminen mikään ratkaisu ole, jollein panosteta nimenomaan oikeanlaiseen rakentamiseen. Nythän tehdään sutta tälläkin hetkellä rakennusliikkeiden toimesta ja rutkasti.

Asuntoministerikin on aivan hakoteillä näiden energiatalojen kanssa joista tulee uusia hometaloja, jos niihin päädytään.

Ja kuka taas maksaa; ostajat,veronmaksajat

Ja kuka hyötyy; rakentajat

Äänestä
  • hörhöistä eniten.

    Äänestä

  • hyötyvät kirjoitti:

    hörhöistä eniten.

    asuntokannan uusimisesta oli kyse aloituksessa.

    Hellitä hiukan maniasi kanssa.

    Äänestä

  • hyötyvät kirjoitti:

    hörhöistä eniten.

    kun tällä palstalla haukut?

    Äänestä

  • homeongelmia kirjoitti:

    kun tällä palstalla haukut?

    sinulla on ??

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


puhettako vaan kirjoitti:

Uutisissa oli juttua lähiöiden talojen purkamisesta uusien rakentamista varten. Kuulosti oikealta keinolta tukea huippu rakentajiamme, mutta kovasti jäi kaivelemaan se, että mitään 60-80-lukujen elementti katastrofien tuomasta ongelmasta ei sanottu mitään. Surkuteltiin tulevia putki-, ym-remppoja ja niiden kustannuksia... Eivät ihmiset suostu tukemisen vuoksi asunnoistaan muuttamaan, koti kun on koti. Ja onko tietotaito sisäilmaongelman välttämiseksi alalla kohdallaan, kun tapana on jo kauan ollut että äkkiä ja "halvalla" kasaan jotta saa kunnolla ecuja välistä, rakentajien vastuukin pudotettiin 10 vuoteen. Totuus rakennuskannan tilasta koitetaan taas ohittaa hiljaa, ettei vaan kukaan miettisi josko jotain on väärin tehty. Saati että jos ongelma myönnettäisiin, oikeuteen menisi paljon juttuja kun vastuullisia tiedon pimittämisestä ja vastuun pakoilusta alettaisiin etsiä. Onhan se tiedossa että rahalla ei vastuuta ole, eivätkä politikkomme myönnä mitään vialla olevankaan, ei vaikka asia on päivänselvä! Eihän lama meihin osu, eihän taantumakaan maatamme koske vaikka todellisuus on mitä on...
Kuinkahan saataisiin julkisesti joku sanomaan mikä tilanne kansanterveydellisesti on, ei päättäjät, jotka leijuvat irti todellisuudesta, ääneen ongelmaa suostu käsittelemään, mutta kansan tuki hankkeelle olisi ehkä helpompi saada jos tiedettäisiin sairastelun katastrofaalisen kasvun taustoista enemmän, josko ei enää sanottaisi vian olevan altistuneiden päässä. Johan homekouluistakin julkisuudessa ääneen puhutaan, toki niissä kun luokkajako ei toimi niinkuin muualla.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu