TÄMÄ SAMPO TERHON BLOKISTA.
19.1. Rahaa ja valtaa
Lauantain HS esitteli istuvien europarlamentaarikkojen ajatuksia siitä, kuinka paljon rahaa uskottava eurovaalikampanja vaatii. Arviot vaihtelivat 50 000:sta eurosta 100 000:een euroon. Mainosmiehet voivat hykerrellä käsiään, mutta kansan olisi syytä kiristellä hampaitaan.
Rahavalta voi vaaleissa ostaa kansanvaltaa. Jokaisella kansalaisella toki on periaatteessa oikeus asettautua ehdolla ilman rahaakin, mutta käytännössä mahdollisuudet läpimenoon kuitenkin tavallisesti ovat olemattomat. Vaalien lähestyessä lehdet ja televisio täyttyvät rahakkaampien (yleensä jo vallassa olevien) ehdokkaiden kuvilla. Uusi yrittäjä hautautuu vallanpitäjien alle kuin juoksuhiekkaan.
Eduskuntavaaleissa läpi päässyt ehdokas käyttää yleensä kampanjaansa noin 30 000 euroa. Aika harva kansalainen pystyy keräämään sellaisen summan. Ja jos pystyykin, niin vielä harvempi on halukas riskeeraamaan sen hankkeeseen, josta todennäköisesti jää vain luu käteen.
Vanhan vallan edustajalla sen sijaan ei ole tätä riskiä. Sen varmistavat puoluetuet, jotka jaetaan eduskunnan paikkamäärän mukaan. Vuonna 2007 puolueet saivat tukea hulppeat 12 444 000 euroa. Sillä ostaisi jo jokusen palstamillimetrin, mutta vaaliaikaan kustannukset tahtovat silti paisua. Vaan eipä hätää, vaalivuosina puolueet myöntävät itselleen vielä lisätukea, joka 2007 oli 2 489 000 euroa. Yhteensä siis melkein 15 miljoonaa veronmaksajien rahoja!
Edellä mainittu raha tulee puolueille täysin tyhjästä, puolueiden lehdistötuen, kansanedustajien palkkojen ja kaikkien muiden etuuksien päälle. Toisin sanoen vallanpitäjät keräävät kansalta rahat, joilla sitten vaaliaikaan kehuvat kansalle taas itseään vallassa pysyäkseen. Jos vaalivalheet ovat sinusta joskus tuntuneet halvoilta, niin korjaa asenteesi: todellisuudessa ne maksavat aivan hitosti, ja sinä itse toimit maksumiehenä.
Siinä on vanhojen puolueiden ulkopuolelta tulevalla yrittäjällä vaaleissa ihmettelemistä, kun vastustajat rahoittavat kampanjansa hänen verorahoillaan ja hän itse omilla säästöillään. Silti rahavaltakin voi murtua. Tänä aamuna uutisoidussa mielipidemittauksessa perussuomalaiset saivat yli 8% kannatuksen. Se on uskomaton saavutus ilman minkäänlaista rahavallan tukea.
Perussuomalaisia ei kannattele puoluetuet, eikä varsinkaan suuryritysten tai ammattiyhdistysten miljoonat. Tämä näkyy vaaliaikaan laskelmissa, joissa verrataan ehdokkaiden äänimääriä heidän käyttämäänsä vaalibudjettiin. Perussuomalaiset ovat myös johdonmukaisesti aina vastustaneet puoluetukien korotuksia, ja jo SMP aikanaan vastusti koko puoluetukijärjestelmän luomista, kun se Keskustan, SDP:n ja kommunistien toimesta 1967 otettiin käyttöön.
19.1. Rahaa ja valtaa
Lauantain HS esitteli istuvien europarlamentaarikkojen ajatuksia siitä, kuinka paljon rahaa uskottava eurovaalikampanja vaatii. Arviot vaihtelivat 50 000:sta eurosta 100 000:een euroon. Mainosmiehet voivat hykerrellä käsiään, mutta kansan olisi syytä kiristellä hampaitaan.
Rahavalta voi vaaleissa ostaa kansanvaltaa. Jokaisella kansalaisella toki on periaatteessa oikeus asettautua ehdolla ilman rahaakin, mutta käytännössä mahdollisuudet läpimenoon kuitenkin tavallisesti ovat olemattomat. Vaalien lähestyessä lehdet ja televisio täyttyvät rahakkaampien (yleensä jo vallassa olevien) ehdokkaiden kuvilla. Uusi yrittäjä hautautuu vallanpitäjien alle kuin juoksuhiekkaan.
Eduskuntavaaleissa läpi päässyt ehdokas käyttää yleensä kampanjaansa noin 30 000 euroa. Aika harva kansalainen pystyy keräämään sellaisen summan. Ja jos pystyykin, niin vielä harvempi on halukas riskeeraamaan sen hankkeeseen, josta todennäköisesti jää vain luu käteen.
Vanhan vallan edustajalla sen sijaan ei ole tätä riskiä. Sen varmistavat puoluetuet, jotka jaetaan eduskunnan paikkamäärän mukaan. Vuonna 2007 puolueet saivat tukea hulppeat 12 444 000 euroa. Sillä ostaisi jo jokusen palstamillimetrin, mutta vaaliaikaan kustannukset tahtovat silti paisua. Vaan eipä hätää, vaalivuosina puolueet myöntävät itselleen vielä lisätukea, joka 2007 oli 2 489 000 euroa. Yhteensä siis melkein 15 miljoonaa veronmaksajien rahoja!
Edellä mainittu raha tulee puolueille täysin tyhjästä, puolueiden lehdistötuen, kansanedustajien palkkojen ja kaikkien muiden etuuksien päälle. Toisin sanoen vallanpitäjät keräävät kansalta rahat, joilla sitten vaaliaikaan kehuvat kansalle taas itseään vallassa pysyäkseen. Jos vaalivalheet ovat sinusta joskus tuntuneet halvoilta, niin korjaa asenteesi: todellisuudessa ne maksavat aivan hitosti, ja sinä itse toimit maksumiehenä.
Siinä on vanhojen puolueiden ulkopuolelta tulevalla yrittäjällä vaaleissa ihmettelemistä, kun vastustajat rahoittavat kampanjansa hänen verorahoillaan ja hän itse omilla säästöillään. Silti rahavaltakin voi murtua. Tänä aamuna uutisoidussa mielipidemittauksessa perussuomalaiset saivat yli 8% kannatuksen. Se on uskomaton saavutus ilman minkäänlaista rahavallan tukea.
Perussuomalaisia ei kannattele puoluetuet, eikä varsinkaan suuryritysten tai ammattiyhdistysten miljoonat. Tämä näkyy vaaliaikaan laskelmissa, joissa verrataan ehdokkaiden äänimääriä heidän käyttämäänsä vaalibudjettiin. Perussuomalaiset ovat myös johdonmukaisesti aina vastustaneet puoluetukien korotuksia, ja jo SMP aikanaan vastusti koko puoluetukijärjestelmän luomista, kun se Keskustan, SDP:n ja kommunistien toimesta 1967 otettiin käyttöön.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Miljoona euroa vuodessa puoluetukea kuittaava Soini-puolue nauttii lisäksi mm. SMP:n tukisäätiön varoista yms.
Eikö tuolla soinistien valehtelulla ole mitään rajaa tai määrää?
Ettei se ole mitään suuriin puolueisiin verrattuna...eikä Sampo Terho ole mikään Soinisti.
käytännössä Suomen kalleimmat henkilökohtaiset vaalikampanjat? Ei kenenkään muun teininaamalla ole käyty niin monia vaaleja peräjälkeen.
Niitä sinulla tietysti,ei ole.
ole ollut KOSKAAN mihinkään asiaan, kunhan pieksät suutasi.
Kun en väitä hulluja,niin kuin sinä teet...lukemattomia kertoja tälläkin palstalla...laita puskajussi nimesi,ja faktat pöytään muuten on turha huikkia...sellaiseen ei kukaan usko.
"Lauantain HS esitteli istuvien europarlamentaarikkojen ajatuksia siitä, kuinka paljon rahaa uskottava eurovaalikampanja vaatii."
Tämä ei koske PS. PS:n kannatus perustuu Soinin karismaan ja populismiin. Vankka pohja tälle luotiin presidentinvaaleissa. Miksiköhän Soini muuten olisi edes väläytellyt mahdollisuutta asettua kuitenkin varmuudella kieltäytyen.
Olisi hyvä jos PS:n kannatus perustuisi vanhojen puolueiden tapaan politiikkaan. Mutta sellainen vaatii
a) rahaa
b) polittisen linjan
Minkälainen firma, säätiö, edunvalvontaelin tai henkilö lähtisi tukemaan PS? Onko ehdotuksia?