Onhan siellä professoreita ja toimittajia, jotka vastustavat hallituksen toimia. Eri asia, miten julkisesti.
Hankalaa siellä on politiikkaa muuttaa, vaikka olisikin sivistyneitä ihmisiä. Kaksipuoluejärjestelmä ei oikein anna mahdollisuuksia siihen. Kaikki ihmiset eivät äänestä (jopa 40%), kaikki ei osaa lukea.
0Äänestä
ihmiset, jotka
voisivat antaa mahdollisuuden toisenlaiseen politiikkaan, eivät äänestä. Republikaanit äänestävät varmasti. Nytkin piti valita Yhdysvaltain huonoin presidentti tuplasti. Kova on pää! Nyt äänestysprosentti kohosi ennätyslukemiin, yli 60%:n. Muussa tapuksessa Obamaa ei olisi valittu. Mm. opiskelijat innostuivat äänestämään.
0Äänestä
valta on
pienen rahaeliitin käsissä. Huvittavaa on kun sitä nimitetään demokratiaksi ja malliksi, joka pitäisi viedä jokaiseen maailman kolkkaan.
0Äänestä
Chomsky olla
ihmiset, jotka kirjoitti:
voisivat antaa mahdollisuuden toisenlaiseen politiikkaan, eivät äänestä. Republikaanit äänestävät varmasti. Nytkin piti valita Yhdysvaltain huonoin presidentti tuplasti. Kova on pää! Nyt äänestysprosentti kohosi ennätyslukemiin, yli 60%:n. Muussa tapuksessa Obamaa ei olisi valittu. Mm. opiskelijat innostuivat äänestämään.
oikeassa sanoessaan, että usassa on vain yksi puolue: Bisnespuolue. Vaikka demokraatit nyt tulivatkin valtaan niin mikään ei silti muutu koska he ovat vain rahamiesten sätkynukkeja. Aika murheellinen tilanne ei vaan usan kansalaisten vaan koko maailman kannalta kun ulkopolitiikka jatkuu yhtä sotaisana ja muuta maailmaa riistävänä kuin ennenkin.
0Äänestä
..............................
Chomsky olla kirjoitti:
oikeassa sanoessaan, että usassa on vain yksi puolue: Bisnespuolue. Vaikka demokraatit nyt tulivatkin valtaan niin mikään ei silti muutu koska he ovat vain rahamiesten sätkynukkeja. Aika murheellinen tilanne ei vaan usan kansalaisten vaan koko maailman kannalta kun ulkopolitiikka jatkuu yhtä sotaisana ja muuta maailmaa riistävänä kuin ennenkin.
Luin Chomskyn kirjaa Tulevaisuuden valtio, jossa kerrottiin Usan päättäjien olevan yleensä kotoisin sieltä, missä tehdään bisnestä.
Elikä melkein jokaisen päättäjän taustalla on jokin yhtiö.
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Onhan siellä professoreita ja toimittajia, jotka vastustavat hallituksen toimia. Eri asia, miten julkisesti.
Hankalaa siellä on politiikkaa muuttaa, vaikka olisikin sivistyneitä ihmisiä. Kaksipuoluejärjestelmä ei oikein anna mahdollisuuksia siihen. Kaikki ihmiset eivät äänestä (jopa 40%), kaikki ei osaa lukea.
voisivat antaa mahdollisuuden toisenlaiseen politiikkaan, eivät äänestä. Republikaanit äänestävät varmasti. Nytkin piti valita Yhdysvaltain huonoin presidentti tuplasti. Kova on pää!
Nyt äänestysprosentti kohosi ennätyslukemiin, yli 60%:n. Muussa tapuksessa Obamaa ei olisi valittu.
Mm. opiskelijat innostuivat äänestämään.
pienen rahaeliitin käsissä.
Huvittavaa on kun sitä nimitetään demokratiaksi ja malliksi, joka pitäisi viedä jokaiseen maailman kolkkaan.
oikeassa sanoessaan, että usassa on vain yksi puolue: Bisnespuolue.
Vaikka demokraatit nyt tulivatkin valtaan niin mikään ei silti muutu koska he ovat vain rahamiesten sätkynukkeja.
Aika murheellinen tilanne ei vaan usan kansalaisten vaan koko maailman kannalta kun ulkopolitiikka jatkuu yhtä sotaisana ja muuta maailmaa riistävänä kuin ennenkin.
Luin Chomskyn kirjaa Tulevaisuuden valtio, jossa kerrottiin Usan päättäjien olevan yleensä kotoisin sieltä, missä tehdään bisnestä.
Elikä melkein jokaisen päättäjän taustalla on jokin yhtiö.