.."Lestadiolaisten ehkäisykiellosta" lestadiolainen, pienten lasten äiti, lääkäri on kirjoittanut. En löytänyt verkosta mutta paperilta luin.
Poimintoja:
"Halutessaan äiti voi hakea vielä toisen lääkärin mielipiteen ennen sterilisaatiota tai kohdunpoistoa".
"Joskus esimerkiksi äidin raskaus voi uhtata äidin mielenterveyttä ja jaksamista. Tällöin raskauden ehkäisy voi olla tarpeen."
Poimintoja:
"Halutessaan äiti voi hakea vielä toisen lääkärin mielipiteen ennen sterilisaatiota tai kohdunpoistoa".
"Joskus esimerkiksi äidin raskaus voi uhtata äidin mielenterveyttä ja jaksamista. Tällöin raskauden ehkäisy voi olla tarpeen."
Vastaukset 25
Vanhimmat
Korjasin vähän:
"Joskus esimerkiksi raskaus voi uhata äidin mielenterveyttä ja jaksamista. Tällöin raskauden ehkäisy voi olla tarpeen."
Kyllä siinä muillakin kuin äidillä mielenterveys voi olla yhtä hyvin koetuksella. Lapset eivät saa riittävää yksilöllistä huomiota eikä rakkautta. Isä joutuu valvomaan öitä ja väsyneenä hankkimaan perheelle elantoa. Nämäkin ovat omiaan lisämään riskiä sairastua mieleltään tai fyysisesti.
"Psykoloki" ja "Psikiatri" asialla, eiiti voin ollut psyko"vene"
Aivan oikein. Aiemmin mikään ei saanut olla esteenä uudelle elämälle. Nyt ollaan pikkuhiljaa huomaamassa, että äitien mielenterveys ei välttämättä riitä. Kukaan ei ole tähän päivään mennessä siionissa puhunut isien tai lasten mielenterveydestä.
Jos äidin mielenterveys järkkyy, niin se pitkässä juoksussa järkyttää myös isän mielenterveyttä, ellei asialle tehdä mitään. Lasten mielenterveyttä en jaksa edes ajatella.
joka luotti vain jumalaansa.
Tyypillistä SRK mantraa… Uskon Jumalaan ja tahdon, että Hän ohjaa elämäni sen kaikissa vaiheissa. Jos minulle e olisi elävää uskoa, en vielä ehkä olisi lasten aika.
… Nyt on toisin tahdon ottaa vastaan ne lapset, jotka Jumala on minulle tarkoittanut. Ei ehkä yhtään, tai 13?
… Lasten synnytys ei tee ketään autuaaksi vaan usko Jeesuksen pelastustyöhön?????
.. Tiedän, että Oysin synnytysosaston lääkärit ovat kokeneita, ja osaavat kertoa, jos äidin keho ei kestä lisää synnytyksiä. Konsultaation jälkeen voi harkita sterilisaatiota tai kohdunpoistoa?
Kysymyksessä on aivan selvä nikki, lääkäri ei voi kirjoittaa noin, eikä myöskään KRISTITTY.
Miten Kristitty seuraa Jumalaa, kysymyksessä on selvästi muslimi huivipää äiti. Kristitty seuraa Jeesusta, ja vain Häntä, että Jumalan tahto toteutuu. Tämä kirjoittaja on menossa suoraa päätä helvettiin.
Hänen luottamus ”jumalaansa” on niin suuri, ettei edes maallinen koulutus siihen vaikuta, ollaan eläimen tasolla, naidaan aina kun on mahdollista.
Sitten Hän taas puhuu puppua, jolla todistaa olevansa vl, eli valhe, VL nimenomaan opettaa, että vaimo pelastuu synnyttämällä. Taitaa olla kiire nyt poliisitutkinnan alettua puhdistaa pöytiä. SRK on hirressä.
Sitten tuo lääkärit synnytysosastolla, miksi lähteä ihmistä silpomaan, joka on Raamatussa kielletty, on niitä eheäsykenoja muitakin. Mihin se unohtui, niin monta kun Jumala sallii…. Taas kieroilua, anna palaa vain.
Sen mitä tämä muslimi synnyttäjä lääkäri ei ole huomioinut, Hän ei voi kerta, että Jeesus on Messias, ei sitä, että Hän on Herra, kuten ristin ryöväri. Hän ei pelastunut sen ”tähden” että Jeesus kuoli ristillä, vaan sen tähden, että Hän tunnusti Jeesuksen Messiaaksi.
Pitkä matka on VL ihmisellä paletukseen.
Miksi uskot vain Jeesukseen, et Jumalaan? Jumalahan on yksi ainoa, joka sisältää kaiken: Isän, Pojan ja Pyhän Hengen; kun siis sanon uskovani Jumalaan, siihen sisältyy Jeesus.
Sitten aloitukseen. Olen VL ja usean lapsen äiti ja olen täysin samaa mieltä kirjoittajalääkärin kanssa. VL ei opeta että vaimo pelastuu synnyttämällä, silloinhan lapsettomilla vaimoilla ei olisi pelastumisen mahdollisuutta. Ihminen pelastuu vain uskomalla, Jeesuksen lunastustyön ansiosta.
Unohditko Kempelainen, että sterilisaatio tai kohdunpoisto on ainoa varma ehkäisykeino, eivätkä lääkärit siihen kevein perustein päädy.
on vain sairaudenhoitoa, ei mikään ehkäisykeino.
Minulla on molemmat, mutta sinulla ei kumpaakaan, kirjoituksesta päätellen.
Matt 11,27 > Kaiken on Isäni antanut minun haltuuni. Poikaa ei tunne kukaan muu kuin Isä eikä Isää kukaan muu kuin Poika ja se, jolle Poika tahtoo hänet ilmoittaa.< Isä ei asioi ihmisten kanssa vain Pojan, ja sikisi minulla on myös Isä. Muslimi sanoi suoraa jumalansa Allahin kanssa, samoin kun se lääkäri.
Joh 3;35 > Isä rakastaa Poikaa ja on antanut kaiken hänen valtaansa
Aivan. naimalla ja seurakunnan tyhmyydellä tienattu, ja tehty naisesta raajarikko. Häpeä lyyleri, olet todella tollo.
Lääkäri poistaa vl-naiselta kohdun koska se on loppuun käytetty eikä enää kestä yhtään raskautta. Koska vl-nainen ei suostu ehkäisemään, häneltä poistetaan kohtu kokonaan. Helpompi olisi ehkäistä,mutta SRK määrää kohdun poistettavaksi!
Tarkoitat että kohtua ei tarvitsisi poistaakaan, mutta se poistetaan, KOSKA SE EI KESTÄ enää uusia raskauksia. Mutta muuten se saisi olla paikallaan, jos vl voisi käyttää ehkäisyä, eikä olisi vaaraa uuteen raskauteen.
Voi ihme, mikä teoria ja käytöntö! Ihan älytöntä. mutta järkihän on vankina itsellä, seurakunnalla ja sitten pakotetaan muidenkin järki jäihin?
minusta on paljon parempi teetättää sterilisaatio, jos halutaan lisääntymisen mahdollisuus sulkea pois kokonaan.
ei kai lääkärit ihan tyhmiä ole?
...haluatte. Luopukaa liikkeestä, jos haluatte. Tämä ei voi olla ihmisoikeuskysymys, koska ei ole pakko olla mukana koko showissa. Ei urheilussakaan ei ole pakko olla epämiellyttävän valmentajan käskytettävänä. Joko SRK muuttuu tai jäsenet hyväksyvät entisen ja nykyisen tavan. Yksittäisiä vl:iä on jolähtenyt liikkeestä tämän asian takia.
ottanut kantaa itse vl-ehkäisykieltoon, jonka laillisuutta Ihmisoikeusliitto ryhtyy tutkimaan. Kirjoituksellaan hän tuli vahvistaneeksi tällaisen kiellon olemassaolon.
ehkäisykiellon LAILLISUUTTA? Ymmärsin, että se tutkii, onko ehkäisykielto ihmisoikeuksien vastaista.
Ihmisoikeudet eivät ole yhtä kuin laki. Suomen valtio on sitoutunut noudattamaan kansainvälisen ihmisoikeuksien julistuksen periaatteita, mutta eihän se julistus laki ole.
Ihmisoikeusliitto voi tietysti löytää ehkäisykiellosta sellaistakin, mikä ei riko vain ihmisoikeuksia, vaan myös lakia vastaan. Se olisikin sitten vl-liikkeelle vakavampi paikka. Siihen pitäisi oikeuslaitoksen puuttua.
Juuri tuota tarkoitin. Itse mielessäni arvotan ihmisoikeuksien noudattamisen lakien noudattamisen rinnalle. Siitä johtunee viestini virheellinen sanamuoto. Kiitos oikaisusta!
lainveroinen asema. Niiden sisältö on myös kirjattu lakiin perusoikeuksista.
"...tahdoin ottaa vastaan ne lapset..."
"...Lapset... ovat tuoneet äärettömän... siunauksen... elämääni..."
"...ettei äitien tarvitse synnyttää henkensä uhalla...."
"...lääkärit... ymmärtävät ja kunnioittavat vakaumustamme...."
MUTTA: miksi vl tarvitsee toinenkin lääkärilausunnon ja mitä ovat vl-avoimuus, vl-kuskustelu ja vl-vertaistuki?:
"...äiti voi myös hakea vielä toisen lääkärin mielipiteen ennen sterilisaatiota tai kohdunpoistoa...."
"...avoimuus, myös vaikeista asioista keskusteleminen, vertaistuki..."
Itse SRK:n ehkäisykieltoon ei kantaa oteta otsikosta huolimatta
"Joskus esimerkiksi äidin raskaus voi uhtata äidin mielenterveyttä ja jaksamista. Tällöin raskauden ehkäisy voi olla tarpeen."
Vl-oppi ei anna lupaa ehkäisyyn missään tilanteessa. Ehkäisy kaikissa muodoissa on syntiä. Tästä on lukematon määrä aineistoa todistukseksi päivämiehen kirjoituksissa, vuosikokousten kannanotoissa ja seurapuheissa.
Syitä syntiin eivät ole naisen skitsofreni, epilepsia, sokeritauti, reumatismi, syöpä, sydänkohtaus, masennus, eikä mikään asia maailmankaikkeudessa.
Erkki Reinikainen on julkisesti päivämiehessä ottanut kantaa että ainoa tapa on erillään olo vaikeissa tapauksissa. Esim. vaikeissa mielenterveyden ongelmissa tai vaikeissa sairauksissa esim. vaikea paha sokeritauti tarkoittaa se vl-pariskunnan seksielämän loppumista loppuiäksi vaikka pari olisi nuorikin.
Suurimmalla osalla vl-saarnamiehistä käsitys on -70 luvulta omaksuttu Einari Lepistön ja Heikki saaren teologiaan pohjautuva ajatuskulku että ei edes päiviä saa laskea ja nainen on aina miehen käytössä.
-PM 14.2.1979. Ehkäisy kaikissa muodoissa kielletty jos nainen tai lapsi kuolevat he pääsevät taivaaseen.-
Kun Jumalan valtakunnassa kuljetaan uskossa, uskosta uskoon entisten lammasten askelissa, poikkeaminen opissa myöhemmin tarkoittaa sitä että edelliset lampaat olisivat astuneet harhapoluille.
sairauden tai muun ylipääsemättömän esteen vuoksi raskaus saatetaan joutua estämään
Kohdunpoistoja ei nykyään enää noinvain tehdäkään. Käytännössä syöpä tai joku kasvain kohdussa voisi tarkoittaa kohdunpoistoa.
Nykyään saadaan esim. hormonihoidoilla kohtu lepoon, jolloin raskaaksi tuleminen estyy ja kohtu, no jos nyt ei parane, niin ei ainakaan huonommaksi mene.
Joten miksi se hyväksyisi mielisairaan selibaatin? Kyllä mielisairaskin vl-vaimo pitää karin vuoden välein panna paksuksi jos meinaa "Jumalan valtakunnassa" matkaa tehdä! Näin on AINA (jo 30 vuotta) ollut ja on aina oleva.
oli täysin vanhempien omassa harkinnassa. Jos he ovat olleet sokeita näkemään oman tilansa, niin eivätkö he ole itse syypäitä tilanteeseensa?
Tietysti voidaan ajatella, että äiti pääsi taivaaseen, mutta sen yksin Jumala tietää. Emme me.
Varmasti oli nainut syvällä hartaudella ja vahvassa uskossa tekonsa oikeutukseen.
Aikoinaan oli julkisuudessa tapaus, jossa jehovantodistajanuorukainen tarvi verensiirtoa, mutta sitä ei vakaumuksen mukaan saanut tehdä. Kysyin tutulta lestadiolaiselta lääkäriltä miten hän toimisi tuollaisessa tapauksessa. Hän sanoi vannoneensa hippokrateen valan ja hänen tehtävänään olisi pelastaa nuorukainen, eli hän toimisi jehovien toiveiden vastaisesti.
Pitääpä nyt kysyä lääkärin mielipidettä asiaan näissä ehkäisyasioissa. Mielenkiinnolla odotan mitä hän sanoo (on huipputyyppi, eikä todellakaan mikään hihhuli). Jos lestadiolaiset näkevät, että vain jumala on elämän ja kuoleman herra, niin miten yllämainittu jehovantodistajapojan tilanne ei ole elämän ja kuoleman asia? Onko syöpään sairastuminenkin jumalan tahto ja sitä kautta siihen ei saa hakea apua?
suojella elämää, kuin tuhota sitä.