Sosialistinen yrittäjyys
Älkää sekoittako kapitalismia ja sosialismia, eivät ne ole sama asia eri nimellä.
Koska sosialismissa ei ole yksityisiä pääomia, ei sillä voi olla yksityisiä yrityksiä, mutta siellä voi olla yrityksiä, joissa on ns. yrittäjävetoisuus jolla tarkoitetaan innovaatiovetoisuutta. Siellä ei siis ole yrittäjällä velkoja, eikä konkursseja, siellä on tarve tuottaa se mitä yritys aikoi tuottaa aloittaessaan ja saadessaan siihen valtionrahoituksen. Yrittäjän ei siis tarvitse koskaan ampua itseään, jos hanke ei onnistu, ja kaikki hankkeet eivät voi koskaan johtaa onnistumiseen. Pätevä johtaja siirtyy uuteen projektiin, jos tuotanto loppuu ja epäpätevä työntekijäksi kunnes keksii jotain uutta jolle saa rahoituksen.
Suomessahan yrittäjä suorastaan murhataan valtion toimesta, jos hän ei onnistu, vaikka hänen syytään epäonnistuminen ei olisi pienimmässäkään määrässä.
Sosialismissa tunnustetaan yksilöiden erikoisuus ja se tarkoittaa mm. keksintöjen ja innovaatioiden alueella tuotannollisesti sitä, että innovaattori rahoitetaan toteuttamaan synnyttämäänsä hanketta. Hän ei rahoita siis itse mitään, eikä sitä te kukaan toinenkaan, ei businessenkeli tai muu höyrypää, vaan yksinomaan yhteiskunta.
Porvariston subjektiivinen ymmärrys, jolla se esittelee kuvaa sosialismin yrittäjästä, on yleensä perusteetonta kuvittelua. Sitä toki saa tehdä, mutta perustella se sosialisminajan yrittäjän oikeaksi todellisuudeksi, siihen he eivät pysty. Tätä todistelua saa todistaa yhden jos toisen psykologisen käyttäytymismallin, ja Ihmisen tajunnan muodostumisen prosessin kautta todeksi loppuelämänsä.
Yksinkertaisesti teillä porvareilla ei ole tietoa eikä taitoa pärjätä kommunisteille näköjään yhtään missään muussa, kuin typeryydessä, väkivallassa ja riistossa.
Porvari heittää sosialismia roskalaatikkoon, koska ei osaa irtaantua todellisuudestaan kehittään uutta tulevaisuutta eli hän on taantumuksen edustaja, jarru ja jalanlaahaaja.
Älkää sekoittako kapitalismia ja sosialismia, eivät ne ole sama asia eri nimellä.
Koska sosialismissa ei ole yksityisiä pääomia, ei sillä voi olla yksityisiä yrityksiä, mutta siellä voi olla yrityksiä, joissa on ns. yrittäjävetoisuus jolla tarkoitetaan innovaatiovetoisuutta. Siellä ei siis ole yrittäjällä velkoja, eikä konkursseja, siellä on tarve tuottaa se mitä yritys aikoi tuottaa aloittaessaan ja saadessaan siihen valtionrahoituksen. Yrittäjän ei siis tarvitse koskaan ampua itseään, jos hanke ei onnistu, ja kaikki hankkeet eivät voi koskaan johtaa onnistumiseen. Pätevä johtaja siirtyy uuteen projektiin, jos tuotanto loppuu ja epäpätevä työntekijäksi kunnes keksii jotain uutta jolle saa rahoituksen.
Suomessahan yrittäjä suorastaan murhataan valtion toimesta, jos hän ei onnistu, vaikka hänen syytään epäonnistuminen ei olisi pienimmässäkään määrässä.
Sosialismissa tunnustetaan yksilöiden erikoisuus ja se tarkoittaa mm. keksintöjen ja innovaatioiden alueella tuotannollisesti sitä, että innovaattori rahoitetaan toteuttamaan synnyttämäänsä hanketta. Hän ei rahoita siis itse mitään, eikä sitä te kukaan toinenkaan, ei businessenkeli tai muu höyrypää, vaan yksinomaan yhteiskunta.
Porvariston subjektiivinen ymmärrys, jolla se esittelee kuvaa sosialismin yrittäjästä, on yleensä perusteetonta kuvittelua. Sitä toki saa tehdä, mutta perustella se sosialisminajan yrittäjän oikeaksi todellisuudeksi, siihen he eivät pysty. Tätä todistelua saa todistaa yhden jos toisen psykologisen käyttäytymismallin, ja Ihmisen tajunnan muodostumisen prosessin kautta todeksi loppuelämänsä.
Yksinkertaisesti teillä porvareilla ei ole tietoa eikä taitoa pärjätä kommunisteille näköjään yhtään missään muussa, kuin typeryydessä, väkivallassa ja riistossa.
Porvari heittää sosialismia roskalaatikkoon, koska ei osaa irtaantua todellisuudestaan kehittään uutta tulevaisuutta eli hän on taantumuksen edustaja, jarru ja jalanlaahaaja.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Sosialismi perustuu ihmisten sisäiseen yrittäjyyteeen. Sosialismissa jokainen kansalainen on yrittäjä ja omistaja.
Joka toinen ihminen istuu oman sisäisen yrityksensä päällä.
sanoisi Kivikoski.
Sisäinen yrittäjyys on hyvä ominaisuus.
Mitä suoltaa Rainesto!
"Ollaan vaan yrittäjiä ilman pääomaa, materiaaleja
ja työntekijöitä"!
No perkele! Voidaanhan me nytkin olla!
Minä rupeankin sosialistiseksi yrittäjäksi!
Toimilala? Ei rahnaa, ei mahdollisuutta lainata
pääomaa tai saada sitä pääomasijoittajalta?
Mitähän toimialoja tässä olisi mahdollisuutta
paljain käsin harjoittaa?
Remonttihommaa?
Kukaan ei omista mitään joten asiakkaita ei olisi.
Ei onnaa!
Ruveta varkaaksi? Hmm, sehän jo voisi luonnis-
tua.
Markkinat?
NO TIETYSTI PIMEÄT MARKINAT!
Valuuttatrokaus ja salakuljetus?
Kuullostaa hyvältä sillä nyt löytyykin asiakkaita!
No, leikki leikkinä.
Kolmen pennin komissaari luulee että suomalainen
yrittäjä olisi onnellinen laatimassaan sadun
viitekehyksessä.
Näinhän asia ei ole.
Raineston mallissa voisi tehdä paperihattuja
ja vaihtaa niitä torilla nauriiseen.
Voi tyydyttää Rainestoa mutta todellisen yrittä-
jyyden motivaatio on aivan muualla.
Hehhee, vai ei sosialistisella yrittäjällä ole
velkoja eikä konkursseja?
NO EI PERKELE OLE TULOJAKAAN !
EIKÄ MAHDOLLISUUTTA SAADA KASAAN LISÄARVOA!
Tämä Raineston höpö pamfletti kertoo Raineston
täydellisestä ymmärtämättömyydestä kaiken!
ANNAN YKKÖSPALKINNON SUURIMMASTA VALEESTA JOKA
ON PÄÄSTETTY VÄHÄÄN AIKAAN!!!!
irtaantuun kapitalismista edes visoin kautta, oletpa ummessa. Kyllä yrittäjyydessä juuri kyky astua askel tulevaisuuteen on välttämättömyys, muuten on vain pelkkä kopioija. Onhan sekin tapa yrittää, mutta ei siinä nyt enää sankaruudelle ole sijaa. Ajatteles niitä, jotka huijasivat minulta yrityksen ja sitä oikeusneuvosten määrää, jotka osallistuivat siihen. Eivätkös olleet tumpuloita runkkareita, eivätkä muuta. Sankareiksi heistä ei ole edes sotilaana, vain pelkiksi karkureiksi ja selkään ampujiksi.
Onneksi tulevaisuuden aurinko nousee vielä taivaalle!
Pienyrittäjä ei riistä kenenkään työntulosta, paitsi jos omaansa. Eli yrittäjä omistaa tuotantovälineet joilla itse tekee työtä. Se ei ole mitenkään ristiriidassa ideologian kanssa. Sosialismissa on ollut ja on yrittäjiä. Sosialismissa valtio omistaa keskeiset toimialat, pankit ja vakuutuslaitokset. Voitot menevät valtiolle, josta ne jaetaan tasaisemmin kansalle koulutukseen terveydenhoitoon ym yleishyödylliseen…Voitot eivät kasaannu kenenkään yksityisen taskuun jossa raha ei hyödytä kuin omistajaansa.
Suomessa pienyrittäjiä, jotka ovat kommunisteja on itseasiassa aika paljon. Tukijoita ja äänestäjiä vielä enemmän.
Olette varmaan törmännyt sanaan ulkoistaminen?
Se tarkoittaa monesti pienyrittäjälle joutumista vallan orjan asemaan vailla minkäänlaisia oikeuksia: ei koske työehtosopimus, työaikalaki, ovat usein korvia myöten veloissa, alihankkijoita. On tehtävä mitä määrätään. Ovat usein täysin tilaajan armoilla. Työaikaa pidennetään, palkkioita pienennetään, ja pien yrittäjä ei paljon mitään sille voi, muuta kuin olla nöyrä, ja toivoa ettei selkä katkea.
Useilla pienyrittäjillä ei ole tarve rikastua, vaan saada toimeentulo, jolla elättää itsensä ja mahdollisen perheensä, siis saada kohtuullinen toimeentulo ja elämän taso.
Voi kuinka paljon muuta voisi vielä kertoa, joka ei varmaan ilahduta, mutta on sitä karmeta todellisuutta Suomessa.
Yrittäjän etuja ei oikeasti aja kukaan. Kaikkein vähiten porvarit kokoomus etunenässä.
Ja ainoat jotka todella rakentaa Suomea on pienyrittäjät, pitävät työn Suomessa.
Scandinaavisesta markkinataloudesta en irtaudu.
Tulevaisuuteen ei astuta kädet tyhjänä vaikka
nimittäisi itseään kuinka yrittäjäksi.
Innovaatiivisuus ilman pääomaa on sama kuin
paskalla käynti ihmiskunnan onnen edistämisen
nimissä.
Helpottaa vain henkilökohtaisesti eikä siitä
saa syömistä.
Sinulta mitään huijattu kun et mitään omiastanut-
kaan.
Ihme mies!
Eikös sinun olisi pitänyt lunastaa osakkeet
ja optiot?
Ei kai niitä ilmaiseksi jaella!
Haluat näköjään naurattaa koko seurakuntaa
tuolla firma sekoilullasi päivästä toiseen.
Syntipukki olet sinä itse. Omat asiansa sössinyt
ja sillä siisti.
Olisit käyttänyt omaa juristia jo sopparin
teko vaiheessa.
Mikäli sellainen soppari on olemassa?
Jos on lapsellinen hölmö niin voi syytellä
lähinnä itseään.
Oikeus ei ilman näyttöä lähde kenenkään tavaroita
ja osakkeita eikä firmoja jakelemaan.
Täysin ymmärrettävää sivistysvaltion käytäntöä.
Omistusoikeus täytyy osoittaa!
Siitähän sinä kommarina et ymmärrä hevon vittua.
Jakaisit toisten tavarat silmää räpäyttämättä.
Yrittäjä astuu tulevaisuuteen aivan muulla tavalla
kuin takapihan liiterissä kädet tyhjänä varus-
tettuna pelkällä "innovatiivisuudella".
Että silleen. Älä puhu asiasta mistä et mitään
ymmärrä.
Ainakaan noin syvällä rintaäänellä.
Suomessa pienyrittäjästä voi tulla pk yrittäjä.
TYÖLLISTÄJÄ, LISÄARVON TUOTTAJA JA YHTEISKUNNAN
YLLÄPITÄJÄ!
Tehokkaalla ja taloudellisesti kestävällä tavalla.
Suomalaisen yhteiskunnan infra vs. sosialististen
paskavaltioiden infra on tästä kiistaton todiste.
Jaa että ulkoistaminen on orjatyömää?
Mikäs pakko on mennä mukaan "ulkoistuksiin"?
Kai sitä voi sen verran eteensä katsoa, eikä
toimia niin kuin vauva Rainesto!
Ottakaa Rainesto varoittavaksi esimerkiksi
henkilökohtaisesta varomattomuudesta.
Meinaat että "yrittäjien" etuja ajelee Rainestot!
Salli mun nauraa ja KOVAA!!!!!!
Yrittäjällä on VASTUU itsestään ja yrittämisestään.
Sellaisten ihmisten ei pidä siihen ruveta jotka
ovat ensimmäisen vinkumassa muita hätiin!
Kokoomus on todellakin yrittäjä myönteisin
puolue.
Keppanat ovat tukiaisvetoisen kuppauksen asialla
enemmän.
Demarit ovat aika lähellä kokkareita yrittäjän
asialla.
Kommarin rotat vain mielistelevät päästäkseen
"reidelle" pesimään.
Sosialismissa ovat "yrittäjät" ensimmäisenä
"lomaleirillä" kulakkeina!
Tämä pitää aina muistaa!
Mutta tosiaan, sellaiseen yrittäjä suhteeseen
ei pidä tyhmyyttään pyrkiä jossa on YHDEN
ASIAKKAAN VARASSA!
Ihan noin pikku vinkkinä "yritteliääseen"
punikkilaan.
JA KUPONGIT TÄYTYY TEHDÄ ETUKÄTEEN EIKÄ
TAKAKÄTEEN KUNTOON!!!
ETTEI TARVITSE VINKUA RAINESTO MERKKISENÄ
VINKUANKKANA PITKIN TURUJA JA TOREJA!
..ja optioissani ei ole mitään epäselvää. Olen asian myös monasti selittänyt. Se, että et halua asiaa ymmärtää vaan jatkuvasti yrität hämätä lukijoita ja esittää minut jotekin epämääräisessä valossa, syyllistää sinut vääristelyyn, herjaamiseen ja häirintään.
Voin taata, että rehellisempää tuskin hevin löydät, joten vääristelysi on erittäin loukkaavaa.
Minä olen hyvin rehellinen, mutta sitä eivät olleet kumppanini, ei Helsingin hovioikeus eivätkä asianajajat. Faktat puhyvat puolestaan, mutta niitä ei haluta oikeudessa lukea, koska näin aukeaisi näyttö heidän syyllisyydestään oikeusmurhaan.
Surkea maa, surkea oikeuslaitos, surkeat porvarit.
Koita pysyä asissa, jos pystyt keskittymään siihen tai lopeta ja mene porvarikeskusteluun kaltaistesi seuraan.
Minä kysyn sitä minkä jätät sanomatta ja jolla
on TOTUUDEN suhteen relevantti merkitys.
Kysyin "omistitko" vastasit "jäi saamatta osakkeet
ja optiot".
Johtopäätös, et omistanut.
Toinen johtopäätös, vaadit niitä ILMAISEKSI!!!
Itse sinä esität itsesi epämääräisessä valossa
jättämällä väitteesi osatotuuksien ja väitteiden
varaan.
Pimität faktoja.
Rehellisyytesi määrä aukenee aika, sanoisinko
rajallisena.
Minuakin kiinnostaa pirusti miten omistusoikeus
voidaan varastaa.
Silloin sitä ei voi varastaa jos sitä ei ole!
Minä ymmärrän faktan kun se kirjoitetaan.
Kysytään lisäkysymys.
Olisiko sinun pitänyt maksaa optioista?
Nyt ymmärrän niin että sinulla ei A ollut osak-
keita ja B olisit optiot lunastamalla ne saanut.
Pyysitkö niitä oikeudelta ilmaiseksi?
Ihan asiallinen kysymys, ei pottuilua eikä
hevostelua.
Nyt voit astua totuuden ja sinun ymmärtämisesi
suhteen uudelle tasolle.
MUTTA VAIN USKOTTAVAN SELITYKSEN VOIMIN!
Näytä missä vastaa noin, kun väität tuossa sitaatissasi?
"Kysyin "omistitko" vastasit "jäi saamatta osakkeet
ja optiot".
Johtopäätös, et omistanut.
Toinen johtopäätös, vaadit niitä ILMAISEKSI!!! ""
Varoitin sinua jo vääristelemisestä, sillä se on solvaamista. En viitsi sitä enää kuunnella, koska teistä ei ole edes vastusjiksi. Toisten jatkuva solvaaminen on rikos. Jos argumentoit asioita, pysy totuudessä, ole rehellinen älä vääristele.
Että "OMISTITKO VAI ET".
Siihen on edelleen sinulla antamatta venkoilu vapaa
vastaus.
Oma asiasi jos et vastaa, mutta totuuden nimessä
sinun on lopetettava oikeuslaitoksen mollaaminen
puutteellisilla perusteilla.
Vai mitä?
..olen vastannut kysymykseen jo kymmenesti ainakin. Mikä on, kun ei mene perille, niin, taitaa olla kyse siitä vihjailusta, jolla yrität esittää minut väärässä valossa.
Katsotaan, mitä se luokkaoikeustuomari kommunistille sanoo, tähän mennessä leimannut syyttömänä syylliseksi, jotta saa piilotettua toveriensa virheet....
Oikeuslaitosta voi ja tulee arvostella. Se ei pääse luokkaoikeusolemuksestaan kuin kapitalismin lopettamisen kautta. Minulla on riittävästi faktaa, joka osoittaa aivan muuta kuin luokkaoikeuden päätökset, joten siltäkään osin en ole väärässä.
Olen esitellyt faktani riittävän monelle, jotka ovat kaikki kanssani samaa mieltä. Oikeuslaitos ei uskalla tulla viivalle, kun paikalla on rehelliset tuomarit.
Valetta niin että pienet "puna"posket täräjää!
Minä vain kysyn. Omalla vastaamattomuudellasi
luot itsestäsi mielikuvia.
Kuten tässä taas!
Mutta jatka hyvä mies, ei se minua heilauta.
Vaatimalla toisilta sitä mikä sinulle ei kuulu.
Sehän on kommarikoiran perus temppuja!
taitaisi tulla moisesta yrittäjyydestä. Toiveuni joka aamulla kaikkoaa. Kuka olisi vastuussa käytetystä yhteisestä pääomasta ja sen säilyvyydestä jos ei vallan kartutuksesta? Sekö Pelle Peloton joka on saanut pääomia käyttöönsä ilman vastuuta, vai?
Tuo kuullostaa lupaavalta, valtion tai osuuskunnan/kolhoosin kassasta vaan 200000 ruplaa tai euroa mitä valuuttaa sitten käytettäneenkään hyvää ideaa vastaan ja ei kun tuhlaamaan. "Järjestetään" tuotannon näköistä ja jaetaan rahat, loppuraporttiin kirjoitamme, huono idea anteeksi vaan, kaikki meni eikä ihan piisannutkaan joten maksanette myös sen satatuhatta jonka jäimme velkaa.
Jos järjestelmä ei muutoin kaadu niin nyt olet Hannu keksinyt varman konstin.
olette sitä nyt jo joka suhteessa. Ette edes osaa enää käsitellä asiaa, tuleeko kohta solvausten vuoro?
Yrittäjyyskö on kompastuskivenne vai sosialistinen yrittäjyys, sisäinen sankaruus?
On motivaation alennustilan tuoma huono tuottavuus.
Kukaan ei motivoidu tekemään mitään kunnolla.
Siihenhän neukkulakin kompastui osaltaan.
Liian kalliilla liian huonoa.
Ei valuuttatuloja tuotannosta ja homma kanttuvei.
Yrittäjyys ei ole mikään kompastuskivi.
Yrittäjällä on riski ja vastuut. Niin työnteki-
jöistä kuin yhteiskunnalle tuottamastaan
siivusta.
Yrittäjä on pääoma- ja palkkkatulonsa sekä
työsuhde Mersunsa ansainnut.
Sosialistinen yrittäjä nuolee talkoissa näppejään
aikansa innovatiivisuus lopahtaa lopulta.
Tyhjän, saa pyytämättäkin.
kauaa lämmitä, huomenna on aina uudet sankarit. Työn kimmokkeen tulee olla pääasiassa taloudellinen jonka tuloksen sitten voi halutessaan vaihtaa johonkin reaaliseen, pelkkä työnsankarin titteli ei kauaa lämmitä.
Kun ajattelen tai kuvittelen sinun oikein jonkin aikaa näitä asioita miettineen niin ihmettelen mikset koskaan näitä ajatuksiasi edes kokeeksi koeta soveltaa ihmisiin?
Koeta miettiä vaikka minua nuorempana, pappamannista ja antipunikkia kilvoittelemassa vain sankarin maineesta ojankaivuussa tai hevosenkenkien taonnassa. Kauanko kestäisi ennenkuin lähtisimme joukolla kalaan ja jutustelemaan siinä ohessa sinisiä ajatuksia sen sankaruuden sijaan.
Taitaisi kommunismi ja sen sankaruus kompastua meihin ja meidän kaltaisiimme (joita on suuri enemmistö meistä kansasta) omillaan pärjääviin yksilöihin jotka eivät oikein osaa sitä muurahaisen asemaa sovittaa omalle kohdalleen.
oli niitä takseja siellä neukku sosialismissa. yöllä kuskasivat meitä ja huoria kymmenkertaiseen hintaan valtion taksilla. että sellaista.
noin pikku muistijuttu. sellainen nostalkinen ...oi ne tytöt....
..yrittäjyyden kanssa.
Jos ei osaa pysyä asiassa on se tietysti ongelmalla, mutta ei toki minun ongelma.
Venäläiset naiset ovat kauniita, kuten naiset aina, olivatpa arabialaisia, somalilaisia tai germaaneja...
Neukkulan "yrittäjyys" kukoisti nimenomaan
laittomalla saralla.
Tiedätkö miksi?
Yrittäjä se taksisuharikin. Vai mitä?
Kyllä tytötkin antoi hyvää hoitoa yksinäiselle miehelle.
Pimeä ja laiton yritteliäisyys ylitti
mainostamanne "sosialistisen pienyrittäjyyden".
Miten muuten YEL oli järjestetty neukkulassa?
Maksoivatko ennakkoveroja vai miten homma toimi?
Mainio tokaisu tuo "innovaatiot" rahoitti
yhteiskunta!!!
Haaaahaaa nauraa toveri Urpo!
Paskapuheille.
Neukkulan innovaatiot vs Ruotsin tai Suomen
tuottamat ja tuotteistamat innovaatiot
viimeisen 50 vuoden aikana!!!
Menkääs kommarit häppeemmän valeitanne!
..eikä nykyisiä kommarivaltioita vaan siirtymäjan valtioita sosialismiin.
Edelleen vaiekaa ymmärtää vai? Seinään piti piirtää se viiva, muistatko, että muistaisit prosessien merkityksen.
kuinka kauan aikaa olisi vielä vaatinut neukkulassa sosialismin saavuttamiseksi. vai onko tässä vaihe yksi askel taakse ja kaksi eteen.
Neukkulan mahdollisuudet olivat häviävän pienet onnistua aina, mutta uuden asekeleen jälkeen sadasti paremmat.
Auringon odottaminen sulattaa jään ja tuo kevään...
Valtioina. Nyt nimeät jonkun joka 70 ja 80
luvun Suomessa toitotti sosialismin siirtymäriittiä
puhuttaessa neuvostoliitosta!
Nimittäin tuo "höpinäsi" siirtymästä jota kommarit
tässä ajassa laulavat, on paskapuhetta.
Vai oletteko ymmärtäneet sen vasta nyt?
Yli 60 vuoden "siirtymäaika" kertoo kommunismin
kykenemättömyydestä kaiken.
Sen jäljet kertovat sen ihmiselle vahingollisesta
luonteesta kaiken.
Tiedätkö rohveetta mitä?
IHMINEN EI KERTAKAIKKIAAN KESTÄ FYYSISESTI,
PSYYKKISESTI EIKÄ TALOUDELLISESTI VAADITTUA
SIIRTYMÄAIKAA!
LUULISI PÖLLÖMMÄNKIN TAJUAVAT ETTÄ JOTAIN ON
VIALLA JOS PARI MILJOONAA ITSE TEURASTETTUA,
TUHOTUT KANSANTALOUDET JA VANKILASSA ELÄMÄÄN
VITTUUNTUNEET KOMMARIT HALUAVAT SIITÄ POIS!
Verrattuna sosialismisi itsensä ampuvuuteen!
Hah!
Vastaas nyt oliko optiot maksullisia ja vaadit
niitä oikeusteitse ilmaiseksi?
Saadaan asiaa pois taas päiväjärjestyksestä.
..vääristelystä. Vaadin että lopetat sen!
..emme ole koskaan eläneet siirtymäaikaa kommunismista.
Olemme eläneet ja elämme parhaillan siirtymäaikaa kapitalismista sosialismiin.
Olemme kestäneet tämän, vaikka riistonne meitä kaatakin kuin saksalaisia venäjän aroilla viimesodassa...
Eroa. Sinä nimittäin vääristelet kun julistat
Suomen oikeuslaitoksen puolueellisuutta ja
jätät näytön puolitiehen.
Sitä voisi nimittää jopa tuottamukselliseksi
valehteluksi.
Minä vaan kysyn!
Vaaditko ilmaiseksi?
Osuutta firmasta.
Ei täytä herjauksen eikä kunnianloukkauksen
tunnusmerkistöä.
Kysy vaikka munarilta.
Eikös se siirtymäaika ollut menossa siellä
rautaesiripun takana?
Riistosta et tiedä mitään kun et osaa sitä edes
määritellä oikein saati laskea.
Jos et sitten laske allesi ja saa siitä riisto
fiilareita?
taas riistänyt. Riisto on laissa kielletty samoin kuin varkaus joten tee poliisille ilmoitus niin homma hoituu.
Sosialistimaissa sen sijaan riistetään vapaus jota me pidämme oletusarvona. Se on todellista riistoa, se.
Vaikka taloustilanteen vuoksi yhteiskunta auttaa itsensä osia kuten yrityksiä niin ei se siitä sosialistista tee, eikä saa tehdäkään koska tuottavuus putoaisi eikä enää tulisi nousukautta.
kait teilläkin on lupa viisastua. Miksi roikutte vain tyhmyydessä?
Riisto on lisä-arvon riistoa, se mitä te teette täällä on taasen häirintää, jonka laki teille suo.
Riisto ei ole porvarilaissa kielletty, vaan se on porvari valtion koko perusta, kun riisto loppuu, loppuu porvarivaltiokin.
Olemme me kommunitit tehneet poliisille satoja tuhansia ilmoituksia porvareista ja kapitalismista, mutta he eivät kuuntele kuin kapitalistia.
Kansanpoliisin tullessa tilalle, kyllä kuuntelevat, nämä nykyiset ketkut polttouunin kannen nostajat taasen nöyrästi Suomen kansaa.
"Olemme me kommunitit tehneet poliisille satoja tuhansia ilmoituksia porvareista ja kapitalismista, mutta he eivät kuuntele kuin kapitalistia."
hannu rainesto
miten on palstan muut kommunistit? puhuuko hannu itsestään me-muodossa vai oletteko tekin tosiaan tehtailleet poliisille ilmoituksia porvareista ja kapitalisteista? mitä sanoo wäinä? mitä sanoo setä? onko niitä kommunisteja enemmänkin täällä? tunnetteko itseänne kohdelluksi rikollisesti väärin?
"Kansanpoliisin tullessa tilalle, kyllä kuuntelevat, nämä nykyiset ketkut polttouunin kannen nostajat taasen nöyrästi Suomen kansaa."
hannu rainesto
mikähän se tämä sinun "kansanpoliisisi" mahtaa olla? joku sinun ja kaveriesi hyvä veli-järjestö? että jos raaputat minun selkääni niin minä nypin sinun kirppusi? kovin kuulostaa opportunistiselta kuten niin moni muukin lähinnä itseäsi ja omaa etuasi koskeka kirjoituksesi, joka on runoiltu niin kovin usein "me"-muotoon.
muodostunut ongelmaksi meidän viesteihimme vastaaminen, oletko turhautunut meidän kantoihimme. Päättelen vain tuon vastineesi tasosta. Voisin kuvitella sinulla alkaneen megalomania eli suuruudenhulluuskauden. Sellaiselta se näyttää realistisesti tarkasteltuna.
Ei se ole riistoa noin yleisessä kielessä jos otan jonkun töihin ja maksan hänelle sovitun palkan suorituksesta. Mikä siinä on riistoa? ei mikään. Kyllä sinun pitää ymmärtää käyttää yhteikunnan yleiskäsityksiä ja puhua niiden avulla. Kirjoitathan sinä noin periaatteessa lahes suomeksikin niin mikset sitten kokonaan.
Liiketaloudellinen kate tuotteessa ja palvelussa pitää olla niin sosialistisessa kuin porvarillisessakin järjestelmässä, muutoin sen päivät ovat luetut. Jos katetta josta maksetaan yleiskulut, pääomakulut ja pääoman tuotto ei ole niin kaikki firmat loppuivat 50 vuoden kuluessa. Tuon ajan sain suuruusluokkana Neuvostoliiton testistä, itse en kuitenkaan usko noinkaan pitkään aikaan ellei maa ole todella rikas luonnonvaroiltaan.
Lopeta nyt jo se riistäminen koska tässä yhteiskunnassa riiston käytännön merkitys on aivan jotain muuta mitä sinä sillä tarkoitat. Paremminkin riisto sopii sosialistisiin yhteiskuntiin, siellä riistetään monenlaisia vapauksia jokaiselta tavikselta ja se tuntuu.
Mistä te olette ne sadat tuhannet ilmoitukset tehneet, palkanmaksustako vai mistä? Kerro nyt ihmeessä. Noin ihan periaatteessa, jos teet joka minuutti yhden valituksen niin kuinka kauan menee sadantuhannen tekemiseen? se on 208 8 tunnin työpäivää ilman ruokatunteja. Mistä löytyvät aiheet noin moniin valituksiin? Kun sanot satoja tuhansia niin se lienee enemmän kuin parisataatuhatta sanotaan 400000 valitusta eli 833 päivää. Vuodessa on muistaakseni noin 200 työpäivää joten 4 vuotta siinä hurahtaa ja veikkaan tekijänkin olevan hurahtanut. Tuliko kirjoitettua palturia?
Sitä kai sanotaan vissiin skitofreniaksi kun päähän tulee todentuntuisia harhamielikuvia kuten tuo sinun kansanpoliisisi, tarkastaisin tilani jos olisin sinä. Meillä ei ole eikä tule kansanpoliisia siinä mielessä mitä sinä tarkoitat eli punakaartien lentäviä osastoja jotka kiersivät rintaman takana lynkkaamassa aseettomia vastustajikseen luulemiaan. Kerran niitä oli (1918) mutta ei enää. Muutoinkaan en oikein löytänyt johtoajatusta tuosta viimeisestä kappaleesta.
Osaa edes riistoa laskea! Kuten ei muutkaan
punikin rassukat.
Ottakaas nyt pari partapaskan matematiikan
tukiopetus tuntia niin palataan asiaan.
Kansanpoliisi!
Kiss my ass!
olemme erityisesti pieni- ja keskituloisten, Suomen yli 600 000 köyhän ja noin 90 000:n pelkällä kansaneläkkeellä elävän ja myös pienyrittäjien asialla.
Ehdotamme yhdeltä luukulta saatavaa verotonta 850 e/kk perusturvaa kaikille, jotka eivät työttömyyden, sairauden, vanhuuden tai vastaavan syyn vuoksi kykene itse toimeentuloaan riittävästi turvaamaan. Ehdotamme yleisen työajan lyhentämistä ansiotasoa laskematta, jotta vanhemmille jäisi aikaa olla perheensä kanssa.
Kun nyt vihreätkin näyttävät yhtyneen isompien hallituspuolueiden kuoroon syyttämään meitä vasemmistopuolueita vastuuttomista lupauksista, me emme suostu tätä perusteetonta leimaa ottamaan vastaan. Olemmehan esittäneet selkeät mallit esittämiemme uudistusten rahoittamiseksi.
Me ehdotamme mm. kaikkien tulolajien samanlaista kohtelua kunnallisverotuksessa ja progressiivista kunnallisverotusta. Tämä tekisi oikeutta pienien pääomatulojen saajillekin, sillä mallissamme he maksaisivat veroa pienemmän prosentin mukaan kuin suurempia pääomatuloja saavat. Ehdotamme myös varallisuusveron palauttamista. Toki hyvin tiedämme sen, että vaatimuksemme ovat punainen vaate nimettöminä räksyttäville porvareille, mutta emme silti vaikene. Vaadimme oikeudenmukaisuutta tämän maan vähäväkisille maailman tappiin saakka.
Me kommunistit emme ole vanhakantaista jakopolitiikkaa ajava puolue, vaan me olemme se todellinen yrittäjäpuolue. Tästä kertovat riveissämme olevat yrittäjät. Valveutuneet yrittäjät tajuavat jo, että heidän asemansa ja etunsa eivät juurikaan eroa tavallisen palkansaajan vastaavista ja että porvaripuolueet ovat suurpääoman asialla. Yrittäjät ymmärtävät, kuinka tärkeä on pitää yllä pieni- ja keskituloisillakin edes kohtuullista ostovoimaa, jotta kotimaisilla tuotteilla ja varsinkin palveluilla riittää kysyntää.
Harvalukuiset suurituloiset pystyvät jo tyydyttämään kysyntänsä, heille nyt porvareiden junailemilla tuloveron kevennyksillä syydettävät lisäeurot eivät juurikaan lisää kotimaista kysyntää. Meidän ehdotuksemme lisäävät ostovoimaa pieni- ja keskituloisten sankoille joukoille. Liki jokainen näille ryhmille käteen jäävä lisäeuro menee kulutukseen luoden kysyntää pienyrittäjiemme palveluille. Tämä on se meidän ” kommunistien salainen agenda”, me olemme kotimaisen yrittäjänkin asialla.