talous kuntoon?
Onko aihe liian vaikeaa uusille valtuutetuille?
Uskon, että äänestäjiä kiinnostaisi, mitä ideoita heidän äänestämillään luottamushenkilöillä olisi.
Jos keskustelu liikkuu vain natsismissa ja mamuissa, niin sillä ei kuntien taloutta kovin paljoa paranneta.
Onko aihe liian vaikeaa uusille valtuutetuille?
Uskon, että äänestäjiä kiinnostaisi, mitä ideoita heidän äänestämillään luottamushenkilöillä olisi.
Jos keskustelu liikkuu vain natsismissa ja mamuissa, niin sillä ei kuntien taloutta kovin paljoa paranneta.
Vastaukset 7
Vanhimmat
ääniä. Niitä tulee esim. huutamalla jatkuvasti "mamut hirteen!".
Sellaista politiikka on, valitettavasti.
Ne äänestäjät, jotka ymmärtävät enemmän yhteisten asioiden hoidosta, eivät ehkä seurailekkaan näitä kirjoituksia.
Ne, jotka "asuvat" näillä palstoilla, käyttäytyvät juuri niin, kuin kerroit.
talous saadaan kuntoon vain ja ainoastaan siten, että kunnissa ryhdytään elämään tulojen mukaan, tulot ja menot tasapainottaen. Kuten kotitaloudessakin. Velka veli ottaissa, veljenpoika maksaessa!
Tuohon on vaikea päästä, aina on joku ryhmä kirkumassa uusia palveluja, oli varaa tai ei. Jos me kaikki tyytyisimme normaaleihin lakisääteisiin palveluihin, kuntien talous pysyisi kunnossa.
"Jos me kaikki tyytyisimme normaaleihin lakisääteisiin palveluihin, kuntien talous pysyisi kunnossa. "
Tuo on hyvin kaukana realismsta monessa työttömyyden tai muuttotappion runtelemassa kunnassa. Itse asiassa ilman valtionosuuksien kautta tapahtuvaa kuntien välistä tasausta todella suuri osa kunnistamme olisi pakkasella pelkästään lakisääteisten palveluidenkin kustannuksilla.
Lisäksi on muistettava että lainanotto on joustava tapa tasoittaa suhdanteita.
tulojen ja menojen tasapainottaminen ei kelpaa, niin esitäppä parempi konsti! Minä kyllä tuen valtuustotyöskentelyssä kaikkia järkeviä esityksiä. Millä sää maksat velat pois, jos tulot eivät riitä menoihin? Minä kyllä hoidan huusholliani tulojen mukaan ja vaimonikin on 35 yhteisen vuoden aikana oppinut tavoilleni. Mites sulla, miten sun huushollissa?
"Kun tulojen ja menojen tasapainottaminen ei kelpaa, niin esitäppä parempi konsti!"
Missä olen väittänyt etten ymmärtäisi budjetoinnin ensimmäistä lähtökohtaa. Tuollaisen lähtökohdan nimeäminen omaksi poliittiseksi linjaksi on kliseeretoriikan aatelia.
"Minä kyllä tuen valtuustotyöskentelyssä kaikkia järkeviä esityksiä."
No hienoa, mutta millaiset päätökset ovat mielestäsi järkeviä? Linjauksia kiitos!
Ja edellenkin on niin lakisääteiset menot ovat kunnille kaikista suurin erä, ja monessa kunnassa omat tulot eivät kata niitäkään. Joudutaan laikkauksiin. Minkälaisiin priorisointeihin PS sitoutuu esimerkiksi Haukiputaalla? Noin hiukan konkreettisemmin.
Kepu, kokoomus ja PerusS muodostavat enemmistön valtuustossa.
Olemme sopineet sen kaltaisesta yhteistyöstä, että tulot ja menot yritetään saada palanssiin, elikkä uutta hankittaisiin vain tulojen sallimissa puitteissa. Velkojen lyhentäminen kuuluu myös tähän ohjelmaan. Tavoitteet ovat kunniakkaat. Saas nähdä miten ne sitten pitävät.