Joku innokas, admata esimerkiksi, voisi tehdä kirkolle aloitteen vl-ehkäisykiellon käsittelemisestä esim. kirkkohallituksessa tai piispainkokouksessa. Aloite pitäisi tietääkseni suunnata mainittujen elinten jäsenille, jotka voivat halutessaan viedä sen kokouksessaan varsinaisesti käsiteltäväksi.
Aloitteeseen voisi sisältyä niitä Päivämiehissä olleita ehkäisykannanottoja, joita täällä netissäkin on siteerattu. Siinä voisi myös olla kuvausta siitä, mitä seurauksia ehkäisykiellosta vl-perheiden ja yksilöiden elämään on.
Lopuksi aloitteessa voitaisiin esittää konkreettinen pyyntö siitä, mitä kirkkohallituksen tai piispainkokouksen toivotaan asialle tehtävän. Pyyntönä voisi olla vaikkapa julkinen kannanotto ehkäisykiellon kristillis-moraalisista perusteista.
Aloitteeseen voisi sisältyä niitä Päivämiehissä olleita ehkäisykannanottoja, joita täällä netissäkin on siteerattu. Siinä voisi myös olla kuvausta siitä, mitä seurauksia ehkäisykiellosta vl-perheiden ja yksilöiden elämään on.
Lopuksi aloitteessa voitaisiin esittää konkreettinen pyyntö siitä, mitä kirkkohallituksen tai piispainkokouksen toivotaan asialle tehtävän. Pyyntönä voisi olla vaikkapa julkinen kannanotto ehkäisykiellon kristillis-moraalisista perusteista.
Vastaukset 20
Vanhimmat
SRK osti kirkolta täydellisen puuttumattomuuden ja vaikenemisen lähtemällä kirkkoa tukemaan naispappeusasiassa, joten kirkko on täysin kädetön SRK:n henkisen ja hengellisen väkivallan nujertamisessa.
Ihmisoikeusliitto selvittää lestadiolaisten ehkäisykieltoa
STT
Ihmisoikeusliitto selvittää vanhoillislestadiolaisten ”ehkäisykieltoa”, Kotimaa-lehti kertoo verkkosivuillaan. Liitto tutkii, onko ehkäisyasia ongelmallinen ihmis- ja perusoikeuksien kannalta. Sen mukaan jokaisella on oikeus päättää omasta perhe-elämästään mukaan lukien lisääntyminen.
– Ehkäisykielto on ymmärtääkseni ainakin vanhoillislestadiolaisuudessa selvä oppi, ja se on käsitykseni mukaan johtanut jopa kuolemaan tilanteissa, joissa naisen elimistö ei ole kestänyt jatkuvia raskauksia. Meillä on tästä kertomuksia, Ihmisoikeusliiton pääsihteeri Kristiina Kouros sanoo Kotimaan haastattelussa.
Vanhoillislestadiolaisia edustavan Suomen Rauhanyhdistyksen pääsihteeri Aimo Hautamäki ei halua Kotimaa-lehden mukaan tässä vaiheessa kommentoida asiaa. Hänen tiedossaan ei ole kuolemantapauksia, jotka olisivat johtuneet jatkuvista raskauksista.
Pääsääntöhän palstalla on, että asialliset jutut poistetaan. M.o.t.
sitten? Haetko synnille luvallisuutta julkisella kannanotolla? Se asia ei muutu Jumalan valtakunnassa. Uskomme kuin meitä ennen uskoneet. Ehkäisy on aviovuoteen saastuttamista ja se on synti. Sitä ei muuta mikään kannaotto.
penis murhaajia?
saastuttamista". Ehkä auttaisi, jos seuraavalla kerralla jättäisit sen tupakin yöpöydälle ennen kuin hyppäät vaimosi päälle. Lakanatkin pysyisivät puhtaan valkoisina, ellet sitten satu ohi ruiskaisemaan.
mies, jolla ei toimi edes norsun annoksella Viagraa. On sulla sentään iso maha ja sikspäkki! Humalassa uskallat elää netissä todeksi teräsmiesunelmaasi ja kurmuuttaa vl:ia. Eikö ole masentavaa, että jo parin viestin jälkeen henkilöprofiilisi on täydellisesti selvitetty?
eri ihmisestä. Kokonaista 99 % meni pieleen.
aina sanovat. Ja ei muuta kuin bissee ja lenkkimakkaraa. Muutama nälväisyviesti vl:ille siinä välissä.
>Eikö ole masentavaa, että jo parin viestin jälkeen henkilöprofiilisi on täydellisesti selvitetty?
Tuohan on kaikkea muuta kuin masentavaa! Hyvä kirjoittaja pääsee parilla viestillä siihen, jota normaalipulliainen tavoittee sadoilla.
Ehkäisyasia on muuttunut ja muuttuu koko ajan. Alkuperäiseen lestadiolaisuuteen se ei kuulunut. 70-luvulla opetus ehkäisystä on ollut paljon jyrkempää kuin tänä päivänä.
Ehkäisyn synnillisyydestä on lestadiolaistenkin keskuudessa monenlaisia näkemyksiä.
juttu, että ulkopuoliset ovat todella huolestuneita....synnyttäminen on vaimolle maailman luonnollisin asia...eikä mikään ongelma.Jumala on "luvannut", että vaivalla ja kivulla vielä semminkin!!!! Kyllä sitä paljosta ihminen selviää, jos on halua ja luottamusta.
Että sisäpuoliset ei ole yhtään huolissaan niistä äideistä jotka uupuvat jatkuviin raskauksiin tai jopa kuolevat ja lapset jäävät ilman äitiä.
Lapset karsivät mutta lestat vaan selittee sääntöjään.
Vl on rikos ihmisyyttä vastaan.
tuntenu kettään , joka olis ihan uupunut taakan alla. Mutta tuolla keskustaajamassa käydessä näkkee sellasia miehiä ja naisia, jotka ihan näyttävät uupuneilta kantaessaan "mäyräkoiria". Tosi horjuvaa on käynti joillakin ja tosi pahoin rapistuneita naisimmeisiäkin on alkoholin takia tosi köykyssä kulkevia ja tutisevia. Voi, että kun he vaikka vähän auttaisivat itseään hakemalla apua.!!!
Miksi ihmeessä ulkopuoliset olisivat tässä huolestuneita. Synnyttäminen on luonnollista, kun se perustuu vapaaehtoisuuteen. Harva vl on aidosta omasta tahdostaan käyttämättä ehkäisyä. Jos sinä kuulut noihin harvoihin, älä pane sanoja suuhun niille, joille asia on ongelma.
Lähtökohta oli kuitewnkin tämä:
>>>Ehkäisy on aviovuoteen saastuttamista
niin niitä ei sitten ole? olet siis kaikki tietävä.
Katoppa lyyleri passias ettei siellä vaan lue jumala henkilön nimen kohdalla.
"Mutta tuolla keskustaajamassa käydessä näkkee sellasia miehiä ja naisia, jotka ihan näyttävät uupuneilta kantaessaan "mäyräkoiria". Tosi horjuvaa on käynti joillakin ja tosi pahoin rapistuneita naisimmeisiäkin on alkoholin takia tosi köykyssä kulkevia ja tutisevia."
sinulla on kovasti halu aina kääntää keskustelu toisaalle itse asiasta.
Oletko luonteeltasi kiero ihminen vai onko vl.taustasi syynä tähän?.
on lyylerin osa täällä maan päällä. Mutta olisi ollut helpompi turvautua armoon:)
Että kumpiko saa aikaan enemmän kärsimystä, viina vai SRK? Tosi jännä kilpailu, ilmeisesti SRK pärjää hyvin.