rakennusmääräykset tiukentuvat ensivuonna ja 2012 ne tiukentuvat edelleen siten että energiaminimit tulevat olemaan vuonna 2012 yli 50 prosenttia tiukemman kuin mitä tällä hetkellä? voi hyvä sylvi sentään. Nyt pelätään että kastepiste voisi syntyä seinään sisälle jos eristettä on tolkuttomasti jne.
Meneehän sitä energiaa rakennusmateriaalien tekoon ja rahtaukseen sekä työstämiseen. Jotta nollaenergiatalo nyky sähkön hinnalla on kuoletettu normiin verrattuna niin siinä menee kyllä vuosi poikineen jotain 20-30 vuoden välillä uskoisin.
Varmaa on että parinkymmenen vuoden kuluttua on saatu toimintaan fuusioreaktio tai sitten polttokennot toimivat upeasti, tyhjiöputket on saatu aurinkokeräimiin erittäin tehokkaiksi, nanotekniikalla saatetaan saada energiaa vaikkapa talon ulkopinnasta, avaruuden taustasäteilyn energiaa pystytään valjastamaan sähköksi ja sitten vielä sellaiset sovellukset joista ei tällä hetkellä kenelläkään ole mitään tietoa... Mitä väliä silloin on käytetäänkö talon lämmittämiseen hieman enemmän sähköä jos sähkö pystytään tuottamaan ympäristöystävällisesti. silloinhan materiaalien kulutus tuottaa suurimman osan hiilipäästöistä.
En tajua että kaikenlaiset energiamääräykset menevätkin läpi. Ilmalämpöpumputkin toimivat jokavuosi paremmin, mitä hiton järkeä on työntää seinään puoli metriä lasivillaa???
Meneehän sitä energiaa rakennusmateriaalien tekoon ja rahtaukseen sekä työstämiseen. Jotta nollaenergiatalo nyky sähkön hinnalla on kuoletettu normiin verrattuna niin siinä menee kyllä vuosi poikineen jotain 20-30 vuoden välillä uskoisin.
Varmaa on että parinkymmenen vuoden kuluttua on saatu toimintaan fuusioreaktio tai sitten polttokennot toimivat upeasti, tyhjiöputket on saatu aurinkokeräimiin erittäin tehokkaiksi, nanotekniikalla saatetaan saada energiaa vaikkapa talon ulkopinnasta, avaruuden taustasäteilyn energiaa pystytään valjastamaan sähköksi ja sitten vielä sellaiset sovellukset joista ei tällä hetkellä kenelläkään ole mitään tietoa... Mitä väliä silloin on käytetäänkö talon lämmittämiseen hieman enemmän sähköä jos sähkö pystytään tuottamaan ympäristöystävällisesti. silloinhan materiaalien kulutus tuottaa suurimman osan hiilipäästöistä.
En tajua että kaikenlaiset energiamääräykset menevätkin läpi. Ilmalämpöpumputkin toimivat jokavuosi paremmin, mitä hiton järkeä on työntää seinään puoli metriä lasivillaa???
Vastaukset 13
Vanhimmat
olen seurannut rakennusalaa ja nämä passiivi- ja nollaenergiatalot hirvittävät.
En ihmettelesi, vaikka nämä olisivat niitä tulevaisuuden ongelmataloja.
Ilmasto muuttuu, talvet muuttuvat kosteammiksi, kuka pystyy sanomaan varmasti, missä kohdalla se kastepiste siellä seinässä oikeasti on.
Saako seinän rakenteet kuivattua tuuletusraolla riittävän hyvin?
Mikrobien kasvu muuttuu kun pakkasia ja kuivia jaksoja on talvella vähemmän.
Tuulet lisääntyvät ja niiden mukana tuleva vaakasade jne.
Ainahan se kastepiste on seinän sisällä jos se ylipäätään saavutetaan ja just sen takia seinän sisäpinnassa on höyrynsulku.
Mutta aina löytyy joku idiootti, joka rakentaa "kunnollisen hengittävän" rakenteen ja ihmettelee että miten se muka homehtui.
tekniikkaa jolla tehdä vetyä ja sillä sähköä. Mutta ei ole halua / ja tarvetta tehdä näin näköjään.
Suunnitelmiakin on jos jonkinlaisia, mietitty missä sitä tehtäisiin auringon ja tuulen avulla, kuten norjalaiset tekevät.
Myös maalämmöllä voidaan tehdä sähköä, kun on halua.
Juu kenelläkään ei ole halua tehdä energiaa tuosta vain helposti. Ja jopa maalämmöllä tehtäisiin sähköä ja taas halu puuttuu.
Onko mieleesi koskaan juolahtanut, että noin ei tehdä koska se ei KANNATA. Meneet rahat.
Tottakai norjalaisilla on varaa syytää öljyrahoja moniin kannattamattomiin ikiliikkujahankkeisiin joita haihattelijat sitten esittelevät valmiina maailmanpelastajina.
Vety erotetaan vedestä sähköllä, jos se muutetaan takaisin sähköksi niin hävitään kahden prosessin hyötysuhteiden verran. Vety on vain energiavarasto, se ei ole enrgialähde.
Tekniikat on olemassa, kyse on vain taloudellisesta kannattavuudesta.
ja valtio ja pisnesmiehet haluavat sitä aina lisää. Näiden onneksi hyväuskoiset kansalaiset/asukkaat/äänestäjät ovat ehtymätön ja sopivan lepsu "imuroinnin" kohde!
Vihreät haluaa että energian olisi niin kallista, että kaikki tuollaien vedyn yms. kanssa pelleily olisikin kannattavaa.
Kannattavuus on suhteellista.
IKILIIKKUJA ON KEHITETTY JO KAUAN SITTEN
siis ei mitään järkevää syytä.
Nyt on saatavilla maalämpöjärjetelmiä jotka tuottavat lämpöä ja käyttövettä erittäin edullisesti ja ympäristöystävällisesti. Kodissa voi nauttia lämmöstä ja puhtaudesta mistään tinkimättä.Normaali eristys talossa riittää.
Joo, mitäpä sitä energiankulutusta pienentämään. Maalämpöpumpulla saa "ilmaista" energiaa kun on ensin investoinut muutaman kymppitonnin pumppuun, kaivoon jne. ja lisäksi asennuttanut vähän vesiputkia lattiarakenteisiin. Ai niin, ja uhrannut muutaman neliön kaikelle tuolle komeudelle (pumppu muut härvelit) jostakin osaa rakennusta. Kyllä ihmisiä on helppo kusettaa! :)
Ettekö te tajua että määräyksiä kiristetään siksi että saadaan vanhojen kämppien hinnat pidettyä mielipuolisina...näin omistavan luokan omaisuus pysyy ja kasvaa
Se on aika hassua että vanhojen talojen hinnat nousee, kun uusien määräykset kiristyy.
Insinöörilogiikalla pitäisi tapahtua päin vastoin. Kuka hullu maksaa yhtään mitään 10cm purueristeisestä rintsikasta, kun uusien eristeykset on noin 6 kertaa parempia?
Olisikohan syytä siinä, että lämmitys ei näyttele oleellista osaa asumiskuluissa. Jos uuden talon rakentaminen maksaa 0,5M€, niin jollakin lämmityskuluilla, jotka ovat n. tonttu vuodessa ei ole merkitystä. Lainanhoitokuluihin menee kuukaudessa enemmän kuin koko vuodessa lämmitykseen.
Rakentamista säädellään aivan tajuttoman paljon, jota ei ymmärrä kuin talonsa rakentaneet. Jos itse vedät putket, niin sinulla pitää olla kuitenkin putkari, joka vastaa siitä paperilla. Tämän jälkeen sinulla pitää olla mestari, jonka homma on katsoa, että putkari on kirjoittanut nimet papereihin. Ja lopuksi tulee kaupungin setä tarkastaan löytyykö putkarin ja mestarin nimet papereista. Ja jos jotain sattuu, tai on huonosti tehty, niin mistä nämä kolme nimenkirjoittajaa vastaa? No, eipä mistään.
Rakentamisen aikana minulle tehtiin 13 tarkastusta viranomaisten puolesta pelkästään. Yksikään ei muuten koskenut eristeitä, vaan aivan muuta.
Eli kun uuden talon rakentaminen kallistuu, niin luonollisesti vanhojen talojen hinnat nousevat. Jos kärjistää homman vaikka niin, että uudet talot maksaisivat niin paljon, että kukaan ei niitä enään rakentaisi (olisivat kuinka hyviä tahansa), niin vanhojen rakennusten arvo nousee huimasti, koska kysyntä nostaa hintoja ja jossainhan pitää ihmisten asua.