Fortumin asema:
Fortum nostaa hintoja tasaiseen tahtiin. Ensin Markets nosti hintoja huonon kannattavuuden perusteella ja vastikään Fortum nosti siirtohintoja. Fortum tuotti oman tulosraporttinsa mukaan voittoa vuonna 2007 1,608 miljardia euroa. Siis 1608 000 000 euroa! Tämä tekee vajaat 300 euroa jokaista suomalaista kohti!
Fortum on ostanut Venäjältä jonkun voimalaitoksen ja sijoittanut sinne miljardeja euroja. Venäläiset vallanpitäjät ovat laatineet lakeja, jotka turvaavat venäläisten investoijien etulyöntiaseman maansa investoinneissa. Tässä alkaa olla Soneran umts-kauppoihin verrattava valtion yhtiön ulkomainen investointi, joka lopulta kaatuu veronmaksajien niskaan.
Sähkön myynti vapautettiin joskus 1990-luvulla. Sen luultiin laskevan hintoja ja tuovan kuluttajille etua vaihtoehtoisten sähkötoimittajien kilpaillessa asiakkaistaan. Mitenkäs kävi? Fortum on kyennyt luomaan miltei monopoliaseman ja näin voi nostaa hintoja mielin määrin. Kuluttaja voi näperrellä eri sähköntarjoajien kilpailuttamisella, mutta sieltä on saatavissa vain kymppejä tai ehkä satasen etu vuositasolla. Sähkönsiirrolle tavallinen kuluttaja ei voi yhtään mitään, vaan se on maksettava, mitä Fortum pyytää.
Miksi valtiovalta ei puutu tämmöiseen rahastamiseen? Suomi ja muu maailma kärvistelee lamassa ja Fortumin sallitaan nostaa hintoja, vaikka tuotto on jo kohtuutonta. Eikä sähköenergialla muutenkaan pitäisi mennä keinottelemaan pörssiin. Sähkön saanti edulliseen hintaan on maamme ainuita kilpailuvaltteja kansanivälisessä kilpailussa ja nyt sekin on tärvelty ahneuksissaan.
Kaikkien yhtiöiden on tuotettava voittoa tulevia investointeja varten, mutta kohtuullisuus on oltava kaikessa. Ja miten suomalaisia hyödyttää investoinnit Venäjälle? Venäjä on niin epävarma kauppakumppani, ettei sinne tämäsorttisia investointeja kannattaisi tehdä. Pienemmät investoinnit Venäjälle ovat hyvä asia, mutta ei näin suuria ja Venäjällekin strategisia asioita kannata Suomesta käsin alkaan rahoittaa. Nähtiinhän Venäjän "luotettavuus" kaasukiistassa. Ei he kaihda keinoja, jos asiat menevät sotkuun.
Fortumia pitäisi kehittää ihan kansallisena yhtiönä, joka turvaa sähköenergian saatavuuden, kehittää uusiutuvien energiamuotojen teknologiaa ja huolehtii kilpailukykyisen energian tuottamisesta teollisuuden julkishallinnon ja yksityisten kuluttajien tarpeisiin.
Fortumin ei pidä tavoitella maksimaalista voittoa eikä lähteä laajenemaan EU:n ulkopuolelle.
Fortum nostaa hintoja tasaiseen tahtiin. Ensin Markets nosti hintoja huonon kannattavuuden perusteella ja vastikään Fortum nosti siirtohintoja. Fortum tuotti oman tulosraporttinsa mukaan voittoa vuonna 2007 1,608 miljardia euroa. Siis 1608 000 000 euroa! Tämä tekee vajaat 300 euroa jokaista suomalaista kohti!
Fortum on ostanut Venäjältä jonkun voimalaitoksen ja sijoittanut sinne miljardeja euroja. Venäläiset vallanpitäjät ovat laatineet lakeja, jotka turvaavat venäläisten investoijien etulyöntiaseman maansa investoinneissa. Tässä alkaa olla Soneran umts-kauppoihin verrattava valtion yhtiön ulkomainen investointi, joka lopulta kaatuu veronmaksajien niskaan.
Sähkön myynti vapautettiin joskus 1990-luvulla. Sen luultiin laskevan hintoja ja tuovan kuluttajille etua vaihtoehtoisten sähkötoimittajien kilpaillessa asiakkaistaan. Mitenkäs kävi? Fortum on kyennyt luomaan miltei monopoliaseman ja näin voi nostaa hintoja mielin määrin. Kuluttaja voi näperrellä eri sähköntarjoajien kilpailuttamisella, mutta sieltä on saatavissa vain kymppejä tai ehkä satasen etu vuositasolla. Sähkönsiirrolle tavallinen kuluttaja ei voi yhtään mitään, vaan se on maksettava, mitä Fortum pyytää.
Miksi valtiovalta ei puutu tämmöiseen rahastamiseen? Suomi ja muu maailma kärvistelee lamassa ja Fortumin sallitaan nostaa hintoja, vaikka tuotto on jo kohtuutonta. Eikä sähköenergialla muutenkaan pitäisi mennä keinottelemaan pörssiin. Sähkön saanti edulliseen hintaan on maamme ainuita kilpailuvaltteja kansanivälisessä kilpailussa ja nyt sekin on tärvelty ahneuksissaan.
Kaikkien yhtiöiden on tuotettava voittoa tulevia investointeja varten, mutta kohtuullisuus on oltava kaikessa. Ja miten suomalaisia hyödyttää investoinnit Venäjälle? Venäjä on niin epävarma kauppakumppani, ettei sinne tämäsorttisia investointeja kannattaisi tehdä. Pienemmät investoinnit Venäjälle ovat hyvä asia, mutta ei näin suuria ja Venäjällekin strategisia asioita kannata Suomesta käsin alkaan rahoittaa. Nähtiinhän Venäjän "luotettavuus" kaasukiistassa. Ei he kaihda keinoja, jos asiat menevät sotkuun.
Fortumia pitäisi kehittää ihan kansallisena yhtiönä, joka turvaa sähköenergian saatavuuden, kehittää uusiutuvien energiamuotojen teknologiaa ja huolehtii kilpailukykyisen energian tuottamisesta teollisuuden julkishallinnon ja yksityisten kuluttajien tarpeisiin.
Fortumin ei pidä tavoitella maksimaalista voittoa eikä lähteä laajenemaan EU:n ulkopuolelle.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Miten ihmeessä voit verrata Fortumin tekemää voittoa Suomen asukaslukuun, eli voittoa 300e jokaista suomalaista kohti. Koska jos katsoisit tilastoja niin huomaisit että tulos ei ole otettu kokonaan suomalaisilta, vaan Ruotsalaisille Fortum myy sähköä enemmän kuin Suomelle.
Ihan sama kuin menisit sanomaan että Nokia ryöstää Suomalaisten rahat, kun teki voittoa 5miljardia, eli tekee Suomalaista kohden 1000euroa vuodessa!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Kannattaa vähän miettiä asioita.
Fortumin linjoille ei Suomessa ole juurikaan vaihtoehtoa, mutta kukaan ei pakota ostamaan Nokian kännyä Suomessa eikä missään muuallakaan. Fortum pelaa Suomessa ihan monopoliasemassa, mutta missäs se Nokia on monopoliasemassa?? Vertailusi on melko omituinen. Fortumin asema on Suomessa miltei Alkon kaltainen. Onko se markkinataloutta?? Tietty hesalaiset voi hakea juomansa Tallinnasta, mutta muille suomalaisille se on järjetöntä pelkästään hintaa verrattaessa.
Ei sitä sähköä välttämättä tarvitse Fortumilta tai muultakaan energiayhtiöltä ostaa jos mielestäsi on niin kallista. Voithan tehdä itsekkin energian tuotantolaitoksen perustuen vaikka tuulivoimaan. Tai vaikka öljyllä toimivalla aggregaatilla. Ja vaikka käyttäisikin Fortumin sähköä, niin sitä ei paljoa tarvitse, kun hyödyntää lämmityksessä muita lämmitysmuotoja ja saunassa polttopuuta. Valonlähteenä käytät energiasäästölamppuja ym.
Mutta kukin tekee miten katsoo järkevämmäksi. Itselläni menee sähköön arviolta 20e/kk, joten sama vaikka sähkön hinta kaksinkertaistuisi.
Eikä koko hinta muodostu Fortumin vaikutuksesta, kun poliitikot ovat tehneet kaikennäköisiä päästökauppa juttuja ym. Jos kerta on Monopoli Fortumilla, niin miksi sähköä saa sitten näin halvalla?
Katsoin tilastosta että mitä sähkö maksaa muualla euroopasta, niin kotitaloussähkön veroton hinta oli korkeampi ainakin seuraavissa maissa:
Saksa
Ranska
Ruotsi
Tanska
Italia
Englanti
Espanija
Portugali
Kreikka
Malta
Tsekki
Romania
Unkari
Slovakia
Puola
Norja
Kypros
Luxemburg
Itävalta
Belgia
Hollanti
Irlanti
Ainoastaan muutamassa Itä-Euroopan köyhässä maassa oli hiukan halvempaa. Miten ihmeessä voit väittää että sähkö on kallista Suomessa????????
Tanska, Italia, Saksa, Irlanti, Hollanti, Belgia, Itävalta ja Ruotsi ovat hyviä vertailumaita Suomelle kun kaikki korkean elintason EU maita, mutta kaikissa näissä maissa sähkö maksaa kotitalouksille 100% enemmän kuin Suomalaisille.
No johan sitä on nikkaroitu tilaistoilla.
Halpa energia oli aikaisemmin meidän kilpailuvaltti moneen muuhun maahan verrattuna, mutta sitten tuli ahneet johtajat Fortumiin ja valtiovalta sössi systeemit niin, että johtoa palkitaan osakekurssin noususta.
Jokaisen firman on tuotettava voittoa tulevia investointeja varten, mutta ei sitä voittoa pidä hankkia kohtuuttomasti. Joku vuosi sitten Fortumin johto sai yli 500 miljoonaa euroa optioita. Olisi siitäkin summasta vaikka puolet laitettu linjojen korjaukseen, niin nyt ei tarttis nostaa siirtohintoja sen tähden, että linjat kaipaavat kunnostusta.
Oikeassa olet, että politiikot sekoittivat systeemit ja nyt tässä ollaan kuin täi tervassa. Todellista kilpailua ei energiamarkkinolla ole, kun noin puolet kulusta on siirtoa ja sille lopulle ei ole kunnon kilpailua. Jos olisi kunnon kilpailua, olisi mahdollisuus valita ainakin kolmesta sähkönmyyjästä ja valita niistä itselle sopivin. Politikot ovat antaneet energiamarkkinat ahneiden käsiin ja se ei hyödytä kuin pientä Fortumin johtoporrasta. Energian tuottaminen pitäisi olla kansakunnan strateginen valinta eikä sitä pitäisi antaa markkinavoimien pyöriteltäväksi. Sama pätee vesi- ja viemäriverkostoa ja veden jakelua. Sitäkin on jossakin päin alettu yhtiöittämään. En ole kommunisti, mutta tolkku olisi oltava tämän markkinatalouden kanssa.
Sähköhän maksaa useimmissa maissa huomattavasti enemmän, mutta eihän niistä pitäisi ottaa referenssiä! Jotakin niissä maissa tehdään vielä hölmömmin kuin meillä tai sitten sähkö tuotetaan hiilellä ja muilla kalliimmilla menetelmillä kuin meillä. Ei kai Fortumista haluta meidän Enronia?