En viimeski jummartanut, joten yritetään vielä. Selittäkää se dialektiikka selaselle, joka ei siitä mitään ymmärrä kon nimen.
Rainesto ja muut kommarit nyt
iski kova kyssäri
6164
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
dialektisesta materialismista…
Dialektinen materialismi on marxilaisen filosofian tietoteoriaa. Dialektiikka on menettelytapa eli metodi, päästä tavoitteeseen. Kaikilla tieteillä on omat erityiset metodinsa, mutta niillä on myös yhteisiä kategorioita peruskäsitteitä) kuten; välttämättömyys ja sattuma, syy ja vaikutus, sisältö ja muoto, mahdollisuus ja todellisuus ja olemus ja ilmiö.
Dialektiikka tarkastelee maailmaa alituisessa liikkeessä ja kehityksessä, se näkee maailman sellaisena kuin se on; Sen vuoksi dialektiikka onkin filosofiatieteen ainoa tieteellinen metodi.
Dialektinen filosofia ei pidä mitään lopullisena, ehdottomana, pyhänä. Se näkee kaikessa väistämättömän katoavuuden leiman eikä se tunne mitään muuta pysyvää kuin keskeytymättömän syntymis- ja häviämisprosessin, loputtoman alemmalta korkeammalle johtavan kohoamisprosessin. Maailman kehityksen lähteenä ovat olioiden ja ilmiöiden sisäiset ristiriidat.
Dialektiikka on siis tietoteoriaa, menetelmä tutkia asioita ja ilmiöitä niiden todellisessa olemuksessaan. Dialektinen ajattelu on kehittynyttä, koska ajattelu on tällöin kohonnut arkiajattelusta korkeammalle juuri tiedostamisessa. Tällöin ymmärrys on tarkempaa, oikeampaa ja havainnollisempaa.
Ilman dialektista metodia ei olisi voitu selvittää kapitalismin olemusta oikein. Koska ei olisi nähty niin syvälle, niin laajasti eikä olisi osattu yhdistää asioita ja ilmiöitä.
ero teorian ja käytännön välillä kun komujen juttuja lukee. On todella jäänyt ainakin "mahdollisuus ja todellisuus" keskenään punnitsematta. Todellisuus näyttää, ettei mahdollisuutta enää ole. Ajetaan komuoppia kuin käärmettä pyssyyn 1% kannatuksella eikä huomata sitä realismia, että jokaisissa vaaleissa vain kannatus vähenee. Siitä jo pitäisi vetää "olemus ja ilmiö" johtopäätös, olemus on niin surkea, että ilmiö on jo hautaan menossa.
On sitä näköjään dialektiikastakin hyötyä näissä selostuspuuhissa. Kuten huomaat niin esittämäsi dialektiikka taipuu juuri niihin uriin joita selittäjä hakee. Mitään tieteellistä siitä ei synny vaan selitysten selitys.
vaan vielä hiukan kaipaan. Miten dialektiikkaa voi opiskella?
.. niin siirrän sinulle suoraan hyvän aineiston säköpostina, 78 sivua ja 550 kt.
Oleellista on ymmärtää, että ei yksin filosofia ja sen teitoteoria riitä, vaan tulee oppia ajatteleen dialektisesti ja se edellyttää myös kansantaloustieteen ja historiallisen materialismin omaksumista. Lisäksi tulee osata tieteen yleinen rakenneoppi.
[email protected]
Raineston mainostama "tietoteoria" on 1800
luvun alkupuoliskolla vallinneesta maailmasta.
Raineston mielestä yhteiskunnan työläisille
tuottamat palvelut lisäävät työläisen riistoa!
Edellisestä huomaat miten paskaa tuo teoria
papukaijojen käsittelyssä tässä ajassa on.
Mualima kun on vähän muuttunut siitä kun
partapaska satujaan värkkäili.
Rainesto ei ole vaan huomannut.
Vaikka tikulla osoittaisi.
Jos luit kirjoitukseni huomaat, että dialektiikka on paikalleen pysähtymätöntä, se ei siis voi olla kuin ajankohtaista....
Teorian sepiitämispäivämäärä ei pysäytä teorian kehittymistä, jos vain kehitystä.
Mites kapitalistinen tiede etenee..?