Hesarilla on huvinsa, mutta sensuroida siksi mielipiteitä on jo törkeää vetoa oikeiston syliin.
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
???
Tulisi pikatuomio taatusti.
Kirjoittelet juuri siinä rajalla ettei kommaritkin
naura hovioikeus jutuillesi.
En ihmettele sensuuria.
Eikä siinä ole kysymys poliittisesta suunnasta
sinänsä.
Fundamentaalisuutesi ylittää terveen järjen
aikas railakkaasti.
puoluelehti, mutta Hesari ei. Hesari väittää olevansa virallinen avointa journalismia edustava kokokansan lehti. Tiedonantaja väittää olevansa työkansan kommunistinen lehti. Se ei siis sensuroi, vaan jättää vain julkaisematta porvarien herjat.
Lue ensin säännöt ja kirjoita vasta sitten.
Hovioikeus höpinöitäsi.
Niistä lapsikin näkee että kirjoittajalla ei
ole ns. "paras päivä".
Jaa että julkaisematta jättäminen ja sensurointi
ovatkin eri asioita?
No totta kai koska on kysymys kommarien paskapape-
rista niin silloin onkin sensuuri muodossa
JULKAISEMATTA JÄTTÄMINEN!!!
AI SENTÄÄN, ASTUUKO "SOSIALISTISESSA" SUOMESSA
VOIMAAN MYÖS "JULKAISEMATTA JÄTTÄMINEN"!!!!!!
Suksi suolle noitten älyttömien sepustustesi
kanssa!
Valehtelet ja vääristelet sekä etenkin VENKOILET
SIINÄ MÄÄRIN ETTÄ KUUROSOKEAKIN TUNNISTAA SINUT
TASAPAINOTTOMAKSI VENKULAKSI!
Siitä tuli dokkari tässä päivänä eräänä.
Minkälainen homma oli Solzenitshnyillä sen
kirjoittamisessa ja etenkin kirjoittamisen SALAA-
MISESSA!
Voi vittu sun ääliön kanssa! TÄÄLLÄ VINGUT
SENSUROINNEISTA MUTTA NEUKKULAN TAVAT KELPASIVAT
JA KELPAISIVAT OIKEIN HYVIN!!!
MITÄS JOS ET KÄSITTELE MYÖSKÄÄN KÄSITETTÄ
SENSUURI!!
SIITÄ ET YMMÄRRÄ MYÖSKÄÄN YHTÄÄN MITÄÄN.
SEN LISÄKSI ETTET YMMÄRRÄ MITÄ OMISTIT JA MITÄ
ET!!
TIEKKARIN PASKA OLISI SAMOILLA LINJOILLA KUIN
70 LUVULLA YLLÄMAINITUN SENSUURIN JA VÄKIVALLAN
UHAN YMMÄRTÄMISEN SUHTEEN!!!!!!
ELI EI ASETA KYSEEN ALAISEKSI NEUVOSTOSENSUURIA
JA SITÄ ETTÄ SEN UHMAAMISESTA OLI RANGAISTUKSENA
MUUTA VUOSI LEIRISSÄ VORKUTASSA!!!
KOMMARIT ON TÄYSIÄ SIKOJA!!!!
Sanomalehti palvelee lukijakuntaansa. Uskon sinne saatavan mielipiteitä myös vastoin valtavirtaa mutta se mihin tyyliin asia on esitetty ratkaisee onko päätoimittaja valmis ottamaan riskin sen painamisesta. Kun kirjoitat asian asiana ilman sitä paatosta jota täällä näen toisinaan kirjoituksissasi niin saatat jopa saada julkaistuksi myös Hesarissa.
Toinen juttu kokonaan on, miksi haluat Hesariin, sitä eivät juurikaan lue kannattajasi vaan kaltaiseni tavikset (minä en lue Hesaria koska asun muualla ja luen paikallista valtalehteä). He aika harvoin lienevät kiinnostuneita sellaisesta oikeusmurha ja rikollisneuvos tilityksestä jota harrastat. Kirjoita vaikka KU:n vai onko sinulla porttikielto jo sinnekin. Jos on niin niin miksi ihmettelet HS:ia?
valikoi sen mitä se lehteensä laittaa. Eikä sillä ole mitään tekemistä lukijakunnan palvelemisen kanssa.
Kontturin juttujakin on ollut hesarissa. Ei ole ollut enää pitkään aikaan. Eikä niissä ole ollut paatosta vaan kansantaloustiedettä.
Hannusta en tiedä. Moni haluaa hesariin sen vuoksi, että sillä on suuri lukijakunta. Tulee ihan kirjastoihin asti. Aika moni lukee ainakin hesarin mainokset ja sarjakuvat.
On syytä ihmetellä suomalaisen lehtityön kruununa itseään pitävän lehden "puolueettomuutta". Oikeastaan kuluttajasuojalautakunnan pitäisi puuttua moiseen valheelliseen mainontaan.
Entäpäs jos kirjoituksesi onkin sisällöltään ihan älytön? Ja Sinä olet sitä mieltä, että kyseessä on sensuuri tms, kun juttujasi ei julkaista.
Täällä on jo kauan sitten huomattu vainoharhainen ja katkeruuteen sekä tietämättömyyteen perustuvat kirjoituksesi. Yhteenkään asialliseen kysymykseen tai mielipiteeseen et ole osannut vastata.
Kaikesta kirjoituksistasi paistaa suoraan sen, että Sinulla ei ole varsinaisesti omia mielipiteitä eikä kykyä asiallisesti edes puolustaa näkemyksiäsi.
Mutta ole huoleton! Ei mielipiteilläsi ole mitään merkitystä tai vaaraa Sinulle. Kommunismissahan perinteisesti vangittiin ja edelleen vangitaan mielipiteiden takia. Kommunismissa lisäksi vallitsee täydellinen sensuuri - sanavapaudesta ei ole ollut koskaan tietoakaan.
Joten sen älyttömyyden voitte uudestaan tästä;
Hyssälän argumentit eivät kestä totuutta…
Tärkeimpänä argumenttinaan hän esittää pitkän tähtäimen työvoimapulaan varautumista vuosikymmenin päähän. Jos tämä ajatus siirretään, kuten hän tekee Lääkelaitokseen sitä suhteuttaessaan, jossa on n. 200 työntekijää. Niin nousee esiin kysymys, että mitenkä Kuopiossa on enemmän työvoimaa Lääkelaitoksen tarpeisiin kuin Helsingissä tai vaikkapa Turussa, nyt tai vuosikymmenien päästä? Onko niin, että juuri tämän argumentin valossa on juuri nähtävissä, että alueellistamisen syyt ovat nimenomaan poliittiset ja subjektiiviset, eivät järkiperäiset.
Mitenkä Hyssälä ja alueellistamistoimikunta voivat ennustaa työvoimapulan vuosikymmenien päähän, eihän hallituskaan pystynyt ennustamaan syntynyttä kapitalismin kriisiä kuukaudenpäähän. Ja juuri yhteiskunnan taloudellinen toiminta määrittää myös työvoiman tarpeet. Ei tietysti mitenkään ja siksi tätä argumentti väittämää he käyttävät, koska sitä ei voi konfirmoida. Kyse on puhtaasta kusetuksesta tai ministerin tiedon pimittämisestä, kuten kansa asian ilmaisisi.
Kahdensadan henkilön työvoiman saannin varmistamiseksi siirretään ja otetaan maksimaalinen riski lääketurvallisuudessa, tämä on todella kestämätöntä ja tyhmää ajattelua. Eikö järjellä ole todellakaan sijaa ministeriössä, vaikka se on täynnä oppineita. Jäivätkö siellä koulussa logiikan kurssit väliin vai mistä tämä tyhmyys sikiää. Onko se poliittista, keskustalaista hallintotyhmyyttä vai mitä kummaa ajattelua tämä on?
Lisäksi otan esiin sen mitä Kuopion kaupunginjohtaja eilen Radiossa sanoi, että ” puolisoille ei voi taata työtä Kuopiossa” siis, ei voi taata työtä, mutta ollaan menossa Kuopioon työvoiman saannin vuoksi? Ymmärrättekö, että Kuopioon on tulossa 200 virkamiestä ja kaksisataa puolisoa ja heidän n. kaksisataa lastaan. Kaksisataa suoraan kortistoon tai he syrjäyttävät sinne korvaamansa, tai pakottavat heidät alueellistamaan itsensä työn perässä Helsinkiin.
Kuopion saapuu keskimäärin siis kuusisataa raivoisaa Ihmistä, ja tämä näkyy ja kuuluu siellä kymmeniä vuosia, eikä koidu Keskustapuoleen eduksi, ei sitten millään. Helsinkiin jää viiteryhmä Ihmiset eli sukulaiset ja ystävät ja heitä on varmasti sama määrä ja heillä on samat mielessä.
Olen tehnyt tiedustelun 21.1.2009 työvoimaministeriöön, onko puolisoiden irtisanoutumien työstään työvoima poliittinen este työttömyyskorvauksiin. Liitän vastauksen tähän kirjoitukseen saatuani sen.
Puolisot perustavat yhdistyksen, jonka tehtävää voimme vain arvella, Keskustapuolueen kehuminen se tuskin on…
Vaikea sanoa, miksei se kelvannut hesariin, sillä se just eikä melkein myös lehden omaksuman linjan mukainen. Olisiko kyseessä tilan puute tai sitten vain niin, että keskustelu ko. asiasta on päätetty lopettaa. Hesarin verkkoon se kelpaisi varmasti.
usein aivan hyviä juttuja kirjoittanut. Vahinko vain, että hän pilaa yleistä uskottavuuttaan niillä vaikeaselkoisilla kommunistiteorioillaan yms. ja jakamalla ihmisiä luokkakuntiin.
Tämä tietysti vain oma mielipiteeni.
..mutta se ei sinne kelvannut, vaikka keskustelu jatkuu edelleen.
Jutun ongelma on siinä, kun se paljastaa mekanismeja ja hallinnon logiikka kieroilua, eikä vain selitä. Itsesensuuriin en rupea, joten kierrän hesarin sensuurin ja kerron heistä.
siitä sen julkaisemattomuus johtuu. Sinulla on aika paha jenkkityylin salaliittojen rakkaus, kunnon komuna epäilet kaikessa olevan jonkun salaliiton takana. En arvannut sinun arvostavan USA:laista maailmaa noin korkealle.
Juttu ei paljasta hallinnon logiikan kieroilua eikä mitään muutakaan kieroa mekanismia vaan ihan puhdasotsaista aluepolitiikkaa. Politiikkaa jonka noudattaminen olisi pitänyt alkaa jo kymmeniä vuosia sitten.
Artikkelisi kummat väitteet:
"Niin nousee esiin kysymys, että mitenkä Kuopiossa on enemmän työvoimaa Lääkelaitoksen tarpeisiin kuin Helsingissä tai vaikkapa Turussa"
Jos laitos pysyy pääkaupunkiseudulla niin se joutuu laskevan työvoiman tilanteessa tappelemaan työvoimasta aivan eri tavalla kuin Kuopiossa. Sen työvoiman saanti on paljon helpompaa muualla kuin Hesassa. En ole perehtynyt niin paljoa koulutuspolitiikkaan, että osaisin perustella valintaa välillä Kuopio Turku mutta pois Hesasta on hyvä ratkaisu.
"Mitenkä Hyssälä ja alueellistamistoimikunta voivat ennustaa työvoimapulan vuosikymmenien päähän, eihän hallituskaan pystynyt ennustamaan syntynyttä kapitalismin kriisiä kuukaudenpäähän."
Koulutetun työvoiman ennustaminen vuosikymmenien päähän on paljon helpompaa kuin laman/kriisin ennustaminen. Voimme laskea syntyneistä ikäluokista varsin tarkkaan työvoiman määrän vaikkapa 30 vuoden jaksolla. Sen sijaan talouskriisin ennustamiseen ei kellään ollut kaikkia tietoja käsissään, eikä liene vieläkään. Joten tässäkään ei ole kyse tiedon pimitykseksi nimitettävästä salaliitosta.
Jos siellä on ammattiväkeä niin heille löytyy varsin pian työtä Helsingin seudulta, tosin se voi olla muuta kuin virkamiestyötä. He voivat mennä yksityisten yritysten palvelukseen tai jos epäilevät uuden viraston toimintaa perustaa yksityisen kilpaikevan tai harrastaa muutoin yrittäjäperäistä työllistäytymistä.
Ainoa seikka joka mielestäni asiassa on ongelmallinen on joidenkin puolisoiden työ. Se ei kuitenkaan voi olla valtakunnallisen suunnitelman esteenä. Kuinka moni on aivan ilman suurta haloota lähtenyt päinvastaiseen suuntaan. Siitä sinun olisi pitänyt haloo nostaa, eli miksei maata kehitetä tasaisesti jotta ihmisten ei tarvitsisi lähteä kotiseuduiltaan uutta elämää etsimään.
En tiedä miksi HS kirjoituksesi jätti julkaisematta mutta mitään uutta se ei tuonut esiin ja osin se oli täyttä hölynpölyä joten sen kaseeraaminen ei tuottanut mitään vahinkoa. Sinun pitää alkaa keksiä jotain uutta jo käydyn keskustelun monipuolistamiseksi ja pitäytyä vanhojen jo esiintulleiden asioiden kertaamisesta kuten tuossa kannanotossasi teit.
Esimerkkinä; Jos on helpompi saada työvoimaa 40.000 asukkaanjoukosta kuin miljoona niin aika outoa logiikaa, oikeaa hyssälöinti logiikkaa...
Väestön palkkosiirrot ovat stalinismia, siitä ei pääse yli eikä ympäri. Tätä nyt vain edustaa päätöksen takana olevat, keskusta, kokoomus ja muu hallitus.
HS.Fi jätti viestini julkaisematta, koska olen kommunisti ja minulla on viestinnän kautta mahdollisuus muodostaa kokonais vaikuttava filosofinen kuva, joka saattaa kiinnostaa joitakuita. Ja tämän oikeuden he haluavat pitää vain itsellään.
HS on luokkalehti ja vallan vartija!
typeryyttä se kumpi meistä on typerä, jos kumpikaan, jääköön ulkopuolisten harkittavaksi, meidän on kummankaan mahdotonta asiaa puolueettomasti arvostella. Vai pitäisikö perustaa vallankumousneuvosto asiaa harkitsemaan?
Kyseessähän eivät ole hanttihommat ja alalla on pääkaupunkiseudulla huomattavasti enemmän kilpailua erityisosaamisesta kuin muissa osissa maata kuten Kuopiossa. Jos työntekijöistä tulee pulaa laskevan työvoimamäärän olosuhteissa ei niitä saada hetkessä koulutettua mutta Kuopiossa on jo opintosuunnat joista saadaan tarvittaessa uutta työvoimaa, nähtävästi vuosittain. Ei tämän pitäisi sinullekaan olla vaikeaa jos hetken ajattelet.
Kuten olen jo aiemminkin sanonut valtio vallan syystä hajasijoittaa, olisi vaan saanut alkaa jo ainakin 30 vuotta aiemmin.
Väestöä ei pakkosiirretä tässä mallissa, vaan työpaikka siirretään ja viranhaltijoita ei irtisanota vaan heille tarjotaan työpaikka uudelta paikkakunnalta. Mitään pakkoa ei ole vaan kaikki on vapaaehtoista. Varsin suuri ero pakkosiirtoihin joita komuystäväsi Stalin harrasti. Jos et huomaa eroa niin lue vaikka Vankileirien Saaristoa.
Nuo kahden viimeisen kappaleen teoriat saat niellä karvoineen, siinä kuultaa oikea jenkkityylinen salaliittoteoria. Suurimmat lehdet eivät meillä ole "luokkalehtiä", luokkalehtiin voitaneen lukea korkeintaan Tiedonantaja ja Ahjo kaltaisineen ne eivät tunnetusti jaa puolueetonta tietoa kuten maakuntien valtalehdet.