Talon lämmitysratkaisua mietin. Kumpi kuluttaa enemmän sähköä, suora sähkölämmitys kaapeleilla lattiassa vai kiertoveden lattualämmitys sähköllä? Onko eroja
Lähinnä siksi kyselen, kun tuo vesikierto mahdollistaisi tulevaisuudessa myös muuta lämmitysvaihtoehto..
Lähinnä siksi kyselen, kun tuo vesikierto mahdollistaisi tulevaisuudessa myös muuta lämmitysvaihtoehto..
Vastaukset 10
Vanhimmat
Jos rakennat uutta taloa pistä vesi kierto.JOS Remontoit pistä kaapelit. Uuteen taloon voit valita lämmitysmuodoista. Vanhaan ei kannata investoida.
Kiertovesipumppu kuluttaa energiaa.
Vesikiertoinen kuluttaa enemmän kuin kaapeleilla toteutettu. Häviöitä on enemmän. Laita fyrkat eristeisiin ja lämmitä se vähä mitä tarvitsee lämmittää suoralla sähkölämmityksellä. Lisäksi ehkä ilmalämpöpumppu jos lämmitettävää alaa on kovin paljon.
ei kyllä ole tässä se kriteeri, jolla tämä päätös kannattaa tehdä. Muuten voi kyllä olla, että kaapelit voittaa. Mutta sitten se eristys pitää oikeasti tehdä kunnolla eikä vain sanoa, että rakentaa huolellisesti.
Sähkön kulutukseen sillä ei ole eroa että leviääkö lämpö kaapelilla vai putkella, jos kummassakin tapauksessa lämmitetään sähköllä. Jos varstoit vettä parin tonnin varaajassa, niin se voi aiheuttaa lämpöhäviöitä, jos se on kuumana kesälläkin.
Jos tarkoituksesi on lämmittää sähköllä, niin laita kaapelit, hankintahinta on halvempi ja säädöt toimii paremmin.
Vesikiertoisuus taas jättää mahdollisuuden myöhempään lämmönlähteen vaihtoon sähköstä lämpöpumppuun, kaukolämpöön tai vaikka hakkeeseen.
Edellinen talo 280 m2 ja säkökaapelit lämmitti lattiat. Nykyinen 200 m2 vesikiertoinen lattialämmitys ja
veden lämpö 24 astetta korkeintaan kierrossa. Pumppu
24W. Säkön kulutus kaikkineen vuodessa 9700kwh.
Ollut sama monta vuotta. En laittaisi enää säkökaapeleita lattiaan jos vielä rakennan. Voin käyttää aurinkolämpöä silloin kun sitä tulee. Yllättävän paljon tuleekin. Avuksi on tietenkin jos vielä olet putkimies. Ja sähkömies. Etkä teoreetinen
insinööri joka joutuu käytännön työn tettämään sillä putkimiehellä.
No eipä teillä ainakaan hikoilemaan joudu jos veden lämpö lattiassa on max. 24 astetta.
Jos on oikein hyvin eristetty kämppä niin kyllä sisälämpötila saattaa olla jopa 15 astetta kovilla pakkasilla.
Nyt on kyllä tosi käytännön mies asialla...
Monesti on kyselty miksi suorasähkötalossa kuluu vähemämn sähköä kuin vesikiertoisissa sähkölämmitystaloissa tai PILPeillä. Tässä hieman selvistystä asiaan.
Suorasähkösysteemit:
1. Vähiten sähköä kuluu jos koko talossa perinteiset sähköpatterit seinillä tarkoilla elektronisilla termareilla. Näin lämmitetään suoraan huoneilmaa, hyötysuhde 100%, nopea reagointi takan lämmittämiseen. Tämä ei tosin sovellu nykyisten klinkkerilattioiden kanssa mukavuusmielessä.
2. Lattiakaapelit kuluttaa käytännössä hieman enemmän kuin seinäpatterivaihtoehto koska reagointi esim takkaan on hitaampi ja lämpöä karkaa hieman maaperään. Jos talossa klinkkeriä ja halutaan mukavuuslämmitys myös kesäisin, kuluu sähkö _selvästi_ enemmän mitä patterivaihtoehdossa nro 1.
3. Vesikiertosysteeminä suorasähkö on esim Tehowatin kanssa jossa 3L kattila. Tämä vie hieman enemmän sähkö kuin vaihtoehto 2. koska häviöitä hieman enemmän esim kiertopumppu. Kesällä kuluu enemmän energiaa mitä kaapeleilla kun tarvii pesuhuoneen lattiaa lämmittää. Nyt pyörii kiertopumppu, samassa jakotukissa olevissa piireissa kiertää myös vesi hieman, riippuu termostaateista. Kaapelivaihtoehdossa on aina huoneistokohtaiset termostaatit ja minnekään muualle ei kulu energiaa kuin pesuhuoneeseen - vertaa vesikierto. Lisäksi kaapelivaihtoehdossa termarit esim Devi 550 on huomattavasti tarkempi kuin vesikiertoisissa -> energiaa säästyy kun ei ylilämmitetä.
Sitten ne varaavat sähkölämmitykset:
4. Kaapeleilla varataan yösähköenergiaa laattaan. Lienee selvää että shköä kuluu enemmän koska lämpöä pumpataan lattiaan. Toki vaikk kWh on nyt enemmän, saattaa lasku olla silti samaa luokkaa tai hieman pienempi koska ajoittuu yösähkölle. Mutta mukavuus kärsii. En oikein suosi tätä vaihtoehtoa. Kokeiltu on.
5. Iso vesivaraaja. Voidaan varata pelkästään yösähköllä. Ja mukavuus pysyy hyvänä kun kierrätetään hissukseen vettä laatassa pitkin päivää. Mutta esim kesällä/keväällä kun lämmitystarve pieni tulee hukkaa ja ylilämmitystä helpolla ison varaajan takia mikä pitää kuitenkin lämittää jotta pesuhuone saadaan lämpimäksi.
Summa summarum, monta asiaa vaikuttaa kWh määrään. Kohdasta 1. alkaen kWh lukemat pienimmät jos oletetaan sama talo.
Yleisellä tasolla hyvä lista. Lisäpointteja noihin.
1. Varmaan tarkin olisi kun olisi patterit hyvällä huonetermostaatilla. Oma havaintoni on että patterin termostaatti kylmän ikkunan alla ei ole paras paikka mitata huonelämpötilaa. Patteri itsessän vaikuttaa termostaatin lämpötilaan. Uusissa hyvissä pattereissa termostaatti on silleen sijoitettu jotta tämä ilmiö olisi mahdollisimman pieni.
2. Kiertovesipumpun lämpö siirtyy aika hyvin vesikiertoon. Kattilan, jakotukkien ja putkien sijainnista riippuen häviötä voi olla jonkin verran tai ei juuri yhtään. Näissä vesikiertoisissa on sellainen tyypillinen vika että niiden säädöt eivät yleensä ole kohdallaan ja häviöitä tapahtuu(piirien tasapaino, lämpökäyrä sinnepäin yms.). Hyvin viritettynä vesikietoinen voi toimia jopa paremmin kuin mainitsemasi devi(vaatii kyllä paljon kikkailua). Minulla meni viimekesänä kesä-elokuussa n.500kWh pesuhuoneen yms. mukavuuslämmitykseen(30m2). Pumppu pyöri koko kesän ja säädöt on kohdallaan.
Ehdottomasti kannattaa valita vesikiertoinen lämmitys. Onko se sitten lattia tai joku muu, on sinusta kiinni.
On totta että vedessä tulee jonkun verran häviöitä, mutta vedellä on yksi etu, sitä voit lämmittää lähes millä tahansa.
Suora sähkö on varmasti häviöttömin, mutta onko se edullisin pitkässä juoksussa ? Pysyykö sähkön hinta edullisena vai nouseeko se rajusti, kuten jotkut ovat ennustaneet ? Jos kaivat kaapelit lattiaan, niin niiden kuumentamiseen ei käy kuin sähkö. Toki sähkön voi tuottaa tuulella, mutta tuottaako tuuli sähköä aina silloin kun tarvitset sitä.
Vettä voit lämmittää niin sähköllä, tuulisähköllä, öljyllä, haloilla, pelletillä, maalämmöllä, ilmalämpöpumpulla, hakkeilla ja vaikka auringolla. Sinulla on aina käytössä valinnanvapaus lämmön tuottamiseen. Riittävä varaaja kapasiteetti tasaa lämmöntuoton tarpeet.
Kukkaroa ajatellen, vesi on paras tapa rakentaa lämmitysjärjestelmä, koska se antaa mahdollisuuden valita kaikkein kustannustehokkaamman tavan tuottaa lämpöä. Myös käyttövesi tulee samalla. Esim auringon hyödyntäminen tyhjiöputkikeräimillä on verrattain hyvä. n. puolen vuoden tarpeet saa pelkällä auringon avulla jopa meidän olosuhteissa. Itselläni sähkönkulutus käyttöveden osalta oli kesäkaudella n. 40 Kw. Ja kuumaa vettä oli liikaakin. Tästä kiitos auringon.
Lyhyesti, ajattele lämmitystä talosi elinkaaren mukaan, älä nykyhetken mukaan. Varsinkin jos suunnittelet lattialämmitystä.
Vihdoinkin oikea vastaus. Erittäin hyvä järjestelmä
ja tuo aurinkolämpö varsinkin hyödynnettävissä.
Jep jepille vastaus että meillä on aina 22 astetta
talon lämpö sisällä. Ja kesäisin sähkö pois varaajalta suurimman osan aikaa.